PROCES PRAWNY-NOWY JORK-ADWOKAT JANUSZ ANDRZEJEWSKI-212-634-4250

Dochodzenia roszczen prawnych w miescie Nowy Jork, jak wszczedzie, dokonuje sie w sposob dwojaki: poprzez pozwy prawne skladane w roznych sadach, i poprzez postepowania arbitrazowe.
Co do arbitrazu, uzywany jest on zazwyczaj kiedy mamy do czynienia ze zlamaniem umowy, ktora zawierala w sobie klauzule o dochodzeniu naruszenia umowy (i szkod z tym zwiazanych) poprzez arbitraz. Dobra strona postepowania arbitrazowgo jest jego szybkosc, nieskomplikowana forma, i mniejsze koszty. Jednakze ostateczna decyzja w postepowaniu arbitrazowym musi zostac zatwierdzona przez wlasciwy sad, by nabrac mocy prawnej.
Jezeli chodzi o procesy w sadach, zaleza one od rodzaju sadow, ktore maja jurysdykcje nad danym rodzajem sprawy. Generalnie, w stanie Nowy Jork mamy sady stanowe, i sady federalne. Jezeli chodzi o sady stanowe, dziela sie one na sady cywilne i sady kryminalne, natomiast te same sady federalne rozpatruja i sprawy cywilne, i sprawy kryminalne.
Na samym dole sadow struktury instytucji prawnych w miescie Nowy Jork znajduja sie Sady Malych Roszczen (Small Claims Court) ktore rozsztrzygaja spory dotyczace roszczen do $5,000.00 wartosci. Sady Malych Roszczen rozstrzygaja jedynie spory o odszkodowania pieniazne. Sady Cywilne (Civil Court of the City of New York) zajmuja sie sprawami roszczen do $25,000.00, a Sady Najwyzsze  (Supreme Court of the State of New York) zajmuja sie sprawami powyzej $25,000.00. Miasto Nowy Jork dzieli sie na 5 powiatow (New York, Kings, Queens, Bronx i Richmond) i kazdy z tych powiatow ma swoj wlasny Sad Malych Roszczen (Small Claims Court), Sad Cywilny (Civil Court) i Sad Najwyzszy (Supreme Court).
Oprocz powyzszych sadow, na terenie kazdego powiatu miasta Nowy Jork znajduja sie takze Sady Rodzinne (Family Court), ktore maja jurysdykcje nad wszelkim sprawami rodzinnymi, za wyjatkiem spraw rozwodowych (ktore sa rozstrzygane wylacznie przez Supreme Court of the State of New York). I tak sady rodzinne zajmuja sie sprawami o ustalenie ojcostwa, alimentami, o opieke prawna nad dziecmi, adopcjami, odebraniem praw rodzicielskich, sprawami kryminalnymi maloletnich, itp.

Janusz Andrzejewski, prowadzacy niniejszy blog, jest adwokatem praktykujacym prawo w miescie i stanie Nowy Jork od 1993 roku. Mozesz skontaktowac sie z nim poprzez tel. (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

PANSTWO IZRAEL I JEGO GLOWNY WROG

Mamy nowy konflikt na Bliskim Wschodzie, dokladnie miedzy Izraelem a Palestynczykami (i Hamasem) w strefie Gazy. Byc moze dla wielu jest to zaskakujace, ale najwiekszym wrogiem panstwa Izrael nie sa Arabowie, ani tez Iran, ale sami ortodoksyjni Zydzi, ktorzy najpierw byli przeciwni utworzeniu panstwa Izrael, a pozniej, az do teraz, domagali sie, i nadal domagaja, jego unicestwienia. Ortodoksyjni Zydzi okreslaja sie mianem Ludu Izraela, ktory istnieje ponad 2000 lat. Wedlug nich, Lud Izraela, ma swoja szczegolna i zasadnicza nature, ktorej zrodlem jest Tora. Twierdza oni, ze bez Tory, Lud Izraela nie istnieje, a ktokolwiek zaprzecza naukom Tory, nie jest juz czlonkiem Ludu Izraela. Syjonizm, ktory istnieje dopiero panad sto lat, jest wedlug nich zaprzeczeniem Tory, bo stara sie zastapic duchowe pojecie Ludu Izraela materialistycznym i ziemskim pojeciem narodu, i posiadaniem instytucji panstwa i armi. W doktrynie Syjonizmu jest wyraznie zaznaczona zmiana natury i charakteru Ludu Izraela i zastapienie jej materialistycznym pojeciem narodu. Ortodoksyjni Zydzi uwazaja panstwo Izrael i jego armie za nieszczescie Ludu Izraela, kiedy Syjonisci, tworcy panstwa Izrael, stoja na przeciwnym biegunie, bo samo panstwo Izrael i jego armia sa wedlug nich zbawieniem Ludu Izraela. Sam Lud Izraela jest przeciwny panstwu izraelskiemu z czterech powodow:
1) Tzw. Panstwo Izrael jest diametralnie sprzeczne z natura Ludu Izraela. Lud Izraela mogl miec swoje panstwo tylko ponad 2000 lat temu, kiedy Izrael cieszyl sie blogoslawienstwem Stworcy, i w przyszlosci, kiedy chwala Stworcy zostanie przywrocona Izraelowi i calemu swiatu, i caly swiat bedzie mu sluzyl. Instytucja panstwa ziemskiego jest przeciwna naukom Tory i nie moze zastapic duchowego zbawienia zbawieniem ktore oferuje materialistyczne panstwo.
2) Tora zabrania zakonczenia wygnania Zydow poprzez utworzenia swieckiego panstwa Izrael, nawet jezeli to panstwo przestrzega innych zasad Tory, jako ze powstanie z wygnania jest zabronione i Zydzi musza pozostac pod rzadami innych narodow swiata jak jest to opisane w ksiedze VAYOEL MOSHE. Jezeli Zydzi narusza ten zakaz, Bog spusci na nich sroga kare.
3) Wszystkie czyny syjonistow sa sprzeczne z Wiara i Tora. Fundamentem Wiary i Tory Izraela jest to ze Tora zostala objawiona z niebios, i wedlug niej jest nagroda dla tych ktorzy jej przestrzegaja, i kara dla tych ktorzy naruszaja jej nakazy. Wszyscy czlonkowie Ludu Izraela musza przestrzegac Tore, i ci ktorzy ja naruszaja, przestaja byc czescia kongregacji Ludu Izraela.
4) Oprocz tego ze Syjonisci sami nie przestrzegaja nakazow Tory, to jeszcze robia wszystko co w ich mocy by inni nie przestrzegali tejze Tory, a ich twierdzenia of wolnosci religi sa klamstwem jako ze Syjonisci walcza z Wiara Izraela.
Tak wiec w przekonaniu Zydow ortodoksyjnych, panstwo Izrael jest wystepkiem przeciwko Torze i Bogu, i powinno zostac unicestwione. Zydzi ortodoksyjni twierdza, ze Panstwo Izrael jest prowokacja tak jak byly nia akty Syjonistow w czasie II wojny swiatowej. Strona wydawana przez organizacje Zydow ortodoksyjnych, pod nazwa Neturei Karta International/Jews Against Zionism ( www.nkusa.org/AboutUs/Zionism/opposition/cfm )   twierdzi ze Syjonisci prowokuja anty-semityzm a pozniej przedstawiaja siebie jako zbawcow. Powyzsza strona podaje wypowiedzi Syjonistow w czasie II wojny swiatowej, kiedy nazisci domagali sie okupu za wypuszczenie Zydow. Jeden z przywodcow syjonistycznych, Greenbaum, odpowiedzial "jedna krowa w Palestynie jest warta wiecej niz wszyscy Zydzi w Polsce", a inny, Weitzman stwierdzil: "Najwazniejsza czesc Zydow jest juz na ziemi Izraela, a ci ktorzy zostali, sa niewazni".
W czasie kiedy panstwo Izrael zorganizowalo w styczniu w obozie w Oswiecimiu ceremonie upamietniajaca wyzwolenie obozu, w Berlinie spotkali sie rabini ktorzy protestowali fakt zorganizowania ceremoni w Oswiecimiu przez 69 politykow z Izraela. Rabinowie w Berlinie okreslili jako odrazajace to ze ceremonie w Oswiecimiu zorganizowali przedstawiciele panstwa Izrael ktorego zalozyciele odmowili ratowania Zydow kiedy Holocaust byl przeprowadzany przez nazistow niemieckich. Interesujace, prawda?

Janusz Andrzejewski jest adwokatem praktykujacym w metropoli nowojorskiej, i piszacym na prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

LONDYN 2012: CZY TO OSTATNIA KOMPROMITACJA ZMURSZALYCH STRUKTUR POLSKIEGO SPORTU?

No coz, istoty sportu nie da sie oszukac, zbalamucic czy tez przekabacic: wygrywaja najlepsi, pomijajac mimo wszystko rzadkie pomylki sedziowskie czy zwykly brak szczescia. Polski sport pokazal na olimpiadzie w Londynie swoja prawdziwa twarz: kompletny brak wizji, dyscypliny, umiejetnosci i ambicji. Totalna kompromitacja naszych reprezentantow na olimpiadzie w Londynie, na tle sukcesow ekonomicznych i politycznych Polski w ostatnich latach, ukazuja dobitnie totalny bezwlad struktur naszego sportu. Jak nasza gospodarka potrafila sie przeksztalcic i nastawic na potrzeby rynku, tak nasze struktury sportowe nawet nie drgnely w swojej inercji, wciaz tkwia w komunistycznym modelu zarzadzania sportem. Proponuje by caly PKOL podal sie do dymisji, bo nie wierze by poszczegolne zwiazki, zwlaszcza te nie pobierajace dotacji panstwowych, byly gotowe na jakiekolwiek zmiany. A poki co, zapalmy swieczke na pogrzebie polskiego sportu...

Janusz Andrzejewski, nowojorski adwokat, pisze na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Kontakt przez tel. (212) 634-4250  badz przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

SZUKAM DOBREGO PRAWNIKA /SZUKAM POLSKIEGO PRAWNIKA
Janusz W. Andrzejewski (Tel: 212-634-4250)
blog: www.januszandrzejewski.com
e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

Jakze czesto na ulicach Nowego Jorku (polskich dzielnic Brooklyn'u czy Queens'u , takich jak  Greenpoint, Borough Park, Maspeth czy Ridgewood, albo gdzies na Long Island) czy tez w New Jersey, swojsko brzmia powyzsze frazy. No bo ktoz z nas nie slyszal na rogach ulic przy polskich sklepach,  pod kosciolami, w "polskim banku" czy na przystankach metra w godzinach ruchu: "Hej, stary, potrzebuje na gwalt prawnika, najlepiej polskiego. Znasz kogos?" Albo: "Jozek, potrzebuje "zielonej karty", znasz jakiegos dobrego prawnika? Pieniadze nie graja roli!" Zapytany oczywiscie zawsze znal jakiegos "dobrego prawnika" bo mial do czynienia z jakas agencja ktora zajmuje sie wszystkim: wysylaniem paczek, zalatwianiem biletow lotniczych czy wycieczek, podatkami, tlumaczeniami, aplikacjami imigracyjnymi, I sam Bog tylko wie czym jeszcze. Albo jeszcze gorzej, korzystal z kogos kto podawal sie za adwokata badz robil wrazenie ze nim jest, a w rzeczywistosci mial troche obycia czy doswiadczenia zdobytego w firmie prawnej jako asystent adwokata (paralegal) czy jako sekretarka. I dzieki takiemu poleceniu znajomego czy znajomej pytajacy wpadal w wir przygod i klopotow finansowo-prawnych. W mojej juz ponad 18-letniej karierze adwokata w Nowym Jorku mialem do czynienia z wieloma klientami ktorzy nie tylko stracili fortuny na falszywych prawnikach, ale i wpakowali sie w klopoty natury kryminalnej. A wszystko zazwyczaj zaczynalo sie od pytania o dobrego prawnika, czyli takiego ktory wszystko zalatwi i to bardzo szybko (najczesciej falszywa zielona karte czy karte social security, pozwolenie na prace, prawo jazdy, itd. jak to robili rozni agenci czy agentki podajacy sie za prawnikow). No bo nasze srodowisko polonijne nie akceptuje prawnikow ktorzy uczciwie podchodza do sprawy i jezeli widza ze klient nie ma sprawy, nie podejmuja sie jej prowadzenia. O nie, nasz polonijny klient preferuje "dobrego adwokata" ktory wezmie kazda sprawe, i rzuci na wstepie fraze typu: "Prosze sie niczym nie przejmowac, u mnie jest wszystko do zalatwienia." Albo: "Droga Pani, toz to ja znam tego sedziego bardzo dobrze, jestesmy kolegami." Na poczatku wiec wszyscy sie usmiechaja, falszywy prawnik badz tez licencjonowany prawnik (ale bez skrupulow), bo wlasnie zgarnal pieniadze, a klient, bo trafil na dobrego prawnika ktory "wszystko moze" i obiecal ze zalatwi wszystko "bez problemow".
Masa osob oszukanych przez falszywych adwokatow, czy agencje podejmujaca sie prowadzenia sprawy imigracyjnej czy rozwodu w ich imieniu zawitala do mojego biura po utracie pieniedzy i zmarnowaniu czasu, duzo z nich nabawilo sie duzo gorszych problemow: znalezli sie w dportacji, w postepowaniu kryminalnym, itd. Mialem takze czesto do czynienia, najczesciej w sprawach imigracyjnych, z klientami, ktorzy trafili do rzeczywistych prawnikow, ale tych bez skrupulow, ktorzy to wlasnie podejmuja sie prowadzenia sprawy, kiedy klient nie ma zadnych szans na "zielona karte" czy tez na wize pracownicza. Czesto byli to moi byli klienci, ktorych sprawy odrzucilem, po uprzednim wyjasnieniu dlaczego ich sprawy nie da sie zalatwic. Niezadowoleni, poszli do tego czy tamtego prawnika ktory obiecal ze da sie zalatwic. I co sie okazalo? Wzial pieniadze, sprawe zlozyl i zakonczyla sie ona odmowa, a klient taki pozniej trafial do postepowania deportacyjnego badz kryminalnego (czasem tez adwokat sprawy nawet nie skladal, i wtedy klient stracil tylko pieniadze i czas). W dobrym przypadku, taki adwokat najczesciej pokiwal glowa, poklepal po plecach i powiedzial: no coz, nie udalo sie, powodzenia!" W gorszym przypadku, byl nieuchwytny badz w ogole zniknal. Niejeden z takich klientow wracal pozniej do mnie i prosil o wyciagniecie go z matni w ktorej sie znalazl dzieki "dobremu prawnikowi". Na pytanie dlaczego uwierzyli w te zapewnienia, po tym jak uprzednio wyjasnilem im ze nie maja szans na pozytywne zalatwienie swojej sprawy, odpowiadali najczesciej tak: "Panie Mecenasie, tonacy brzytwy sie chwyta" albo "bardzo latwo sie w wierzy w zapewnienia jezeli dotycza one czegos czego bardzo potrzebujemy. Tak jak zonie ktora nas zdradza, a my wierzymy w jej najbardziej durne wyjasnienia".
Niezaleznie od powyzszego, moja rada jest nastepujaca: w wyborze prawnika nie kierujmy sie umiejetnosciami marketingowymi prawnika, tym ze widzimy jego platna reklame w gazecie, badz tym ze publikuje jakies porady imigracyjne dzieki koledze w gazecie, albo w zamian za platne reklamy na ktorych gazeta zarabia. Dobry prawnik nie ma potrzeby na platne reklamy w gazetach, w radiu czy telewizji. Klienci trafia do niego dzieki reputacji, nie platnym reklamom.Wystarczy ze jego adres jest gdzies w internecie badz w spisie prawnikow by mozna bylo trafic do niego.
Unikajmy falszywych usmiechow, kancelari na polysk, obietnic bez pokrycia czy zapewnien o znajomosci z sedzia czy urzednikiem. W zyciu nic dobrego nie przychodzi bezbolesnie. Lepszym i bezpieczniejszym dla klienta bedzie prawnik ktory odkryje zarowno slabe jak i mocne punkty sprawy i bedzie uciazliwy, wymagajac od klienta roznych dowodow, od tego ktory gwarantuje wynik, objecuje tylko zwyciestwo i w ogole nie widzi zadnego problemu.

Powyzszy artykul ma charakter informacyjny, i nie stanowi porady prawnej. Porada moze byc udzielona tylko po uslyszeniu przez adwokata faktow konkretnej sprawy. W przypadku pytan, prosze kontaktowac sie z Mecenasem Andrzejewskim przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com badz telefonicznie: (212) 634-4250