PROCES PRAWNY-NOWY JORK-ADWOKAT JANUSZ ANDRZEJEWSKI-212-634-4250

Dochodzenia roszczen prawnych w miescie Nowy Jork, jak wszczedzie, dokonuje sie w sposob dwojaki: poprzez pozwy prawne skladane w roznych sadach, i poprzez postepowania arbitrazowe.
Co do arbitrazu, uzywany jest on zazwyczaj kiedy mamy do czynienia ze zlamaniem umowy, ktora zawierala w sobie klauzule o dochodzeniu naruszenia umowy (i szkod z tym zwiazanych) poprzez arbitraz. Dobra strona postepowania arbitrazowgo jest jego szybkosc, nieskomplikowana forma, i mniejsze koszty. Jednakze ostateczna decyzja w postepowaniu arbitrazowym musi zostac zatwierdzona przez wlasciwy sad, by nabrac mocy prawnej.
Jezeli chodzi o procesy w sadach, zaleza one od rodzaju sadow, ktore maja jurysdykcje nad danym rodzajem sprawy. Generalnie, w stanie Nowy Jork mamy sady stanowe, i sady federalne. Jezeli chodzi o sady stanowe, dziela sie one na sady cywilne i sady kryminalne, natomiast te same sady federalne rozpatruja i sprawy cywilne, i sprawy kryminalne.
Na samym dole sadow struktury instytucji prawnych w miescie Nowy Jork znajduja sie Sady Malych Roszczen (Small Claims Court) ktore rozsztrzygaja spory dotyczace roszczen do $5,000.00 wartosci. Sady Malych Roszczen rozstrzygaja jedynie spory o odszkodowania pieniazne. Sady Cywilne (Civil Court of the City of New York) zajmuja sie sprawami roszczen do $25,000.00, a Sady Najwyzsze  (Supreme Court of the State of New York) zajmuja sie sprawami powyzej $25,000.00. Miasto Nowy Jork dzieli sie na 5 powiatow (New York, Kings, Queens, Bronx i Richmond) i kazdy z tych powiatow ma swoj wlasny Sad Malych Roszczen (Small Claims Court), Sad Cywilny (Civil Court) i Sad Najwyzszy (Supreme Court).
Oprocz powyzszych sadow, na terenie kazdego powiatu miasta Nowy Jork znajduja sie takze Sady Rodzinne (Family Court), ktore maja jurysdykcje nad wszelkim sprawami rodzinnymi, za wyjatkiem spraw rozwodowych (ktore sa rozstrzygane wylacznie przez Supreme Court of the State of New York). I tak sady rodzinne zajmuja sie sprawami o ustalenie ojcostwa, alimentami, o opieke prawna nad dziecmi, adopcjami, odebraniem praw rodzicielskich, sprawami kryminalnymi maloletnich, itp.

Janusz Andrzejewski, prowadzacy niniejszy blog, jest adwokatem praktykujacym prawo w miescie i stanie Nowy Jork od 1993 roku. Mozesz skontaktowac sie z nim poprzez tel. (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

ZMIANA PRAWA MIESZKANIOWEGO W NOWYM JORKU (THE RENT LAWS OF 2019)

W czasie letnich wakacji weszlo w zycie nowe prawo mieszkaniowe w Nowym Jorku, poprawiajace sytuacje lokatorow, a z drugiej strony utrudniajace zycie wlascicielom budynkow mieszkaniowych. Zbior nowych przepisow poprawiajacych prawa lokatorow zawarte sa w akcie prawnym "The Statewide Housing Security and Tenant Protection Act of 2019" a calosc poprawionych praw mieszkaniowych jest znana jako The 2019 Rent Laws.
The 2019 Rent Laws wydluza procesy postepowan w sadzie o ewikcje lokatora (holdover proceedings) jak tez o sciagniecie zaleglego czynszu (nonpayment proceedings).
Jezeli chodzi o postepowanie o sciagniecie zaleglego czynszu, zamiast 3 czy 5 dniowego zawiadomienie o nieplacenie, wlasciciel musi teraz dostarczyc w okreslony prawnie sposob 14-dniowe zawiadomienie o niezaplaconym czynszu (przez dostawce procesowego). Poza tym, przed dostarczeniem tego zawiadomienia, wlasciciel musi takze wyslac innego rodzaju zawiadomienie informujace lokatora o tym ze czynsz jest zalegly co najmniej 5 dni. Przepisy sa niejasne co do tego wstepnego zawiadomienia, i dopiero przyszle orzecznictwo sedziow ma wyjasnic wlasciwe rozumienie tego przepisu (dostarczyc go przed 14 dniowym zawiadomieniem, czy pozniej).
Nastepnie, kiedy lokator nie wywiaze sie z obowiazku zaplacenia czynszu, wedlug 14-dniowego zawaidomienia, wlasciciel sklada w sadzie jak dawnie petycje o nieplacenie (nonpayment petition), i dostarcza ja lokatorowi poprzez dostawce pism procesowych, z tym  ze okres ktory lokator ma na zlozenie odpowiedzi w sadze wydluzyl sie teraz z 5 do 10 dni. Wydluzyly sie takze okresy czasu na ewikcje przez specjalnego urzednika (city marshal), po otrzymaniu wyroku i nakazu ewikcji.

Janusz Andrzejewski  jest nowojorskim adwokatem piszacym na tym blogu tematy prawne i inne wazne (czasem tez blache) tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim przez telefon: (212) 634-4250,  albo przez e-mail pod adresem JWANDRZEJEWSKI@GMAIL.COM albo JANUSZ@JANUSZANDRZEJEWSKI.COM

Z NIENAPISANYCH LISTOW DO M. II

Przyszlas srodkiem zimy, od mrozu skostniala,
I zapatrzylas sie w okno komputera...
Zanim oddalas sie zapomnieniu,
Usmiechnelas sie do mnie,
Blyskajac biela zebow ostrych.
I odlecialas pelna wiosna.

Zielenia oczu, nie obietnica raju, mnie zdobylas.
Jasna fala wlosow odgrodzilas od swiata,
Naszkicowanego ostroscia rysow swoich.
I wyszlas, na jego zewnetrzna orbite,
By obserwowac moj niebyt,
Pozbawiony Twojego usmiechu.

Bladoscia twarzy odtracilas moja obecnosc,
Potokiem niewypowiedzianych slow draznilas.
Dobijalas milczenia sztyletem, bezlitosnie,
Rzucajac ochlapy zaciekawienia od czasu do czasu,
By gasic moje dni rowno
Z dzwiekiem dzwonow na Aniol Panski.

J. Andre Jeski
Nowy Jork, Maj, 1997 r.

Nieupowaznione uzycie powyzszego materialu, bez zgody autora, stanowi naruszenie praw autorskich, i moze byc scigane sadownie.

DON'T MISS THE SHOW FOR A DOG DAY AFTERNOON: A TRADE UNION TO STAGE A PEACEFUL OCCUPATION OF GIBRALTAR

It is quite funny, if not shocking, that in the politically correct 21st century various states still cling to their foreign territories, having no connection whatsoever to their main masses of land. The most notorious seem to be two pieces of land still being held by Great Britain: the Falklands, islands off the coast of Argentina (known better in Spanish as Malvinas),  and Gibraltar, strategic rock at the entry from Atlantic Ocean to the Mediterranean Sea, at the base of Iberian Peninsula. Both these territories remain a bone of disagreement between, respectively, Great Britain and Argentina, and Great Britain and Spain. Both Argentina and Spain have placed the retaking, or taking over of these territories, pursuant to the Brits, high on the list of their foreign policies, and the subject of Malvinas and Gibraltar is quite hot in the media. Gibraltar is again in the news today, this time in a funny way, which hopefully should not produce major tensions between Spain and Great Britain, otherwise allies in NATO and members od the European Union. Pursuant to the U.K. newspaper, the Telegraph, a leftist Spanish trade union called Andalusian Workers Union (SAT), which has 20,000 members, announced plans to occupy  the most famous rock in the world on August 29, 2014. SAT is known for its Robin Hood style activities like supermarkets raid for the poor to collect food and school supplies for the poverty-stricken families or "expropriation" of a disused luxury hotel. The SAT spokesman Diego Canamero announced plans to reclaim Gibraltar not for Spain, but as he stated, "for the people of Andalusia". Mr. Canamero stated that SAT "wants to reinstate Gibraltar's Andalusian sovereignty, dismantle the British military base and protect small scale fishing in those waters". When asked about the plans to "carry the invasion of Gibraltar, Mr. Canamero resolutely answered: "We haven't decided yet, we are aware that there's a large security presence at the border but we'll find a way round it". The Telegraph reminds about the history of Gibraltar, and that it has been ceded by Spain to Britain under the 1713 Treaty of Utrecht, and since then it has been a thorn in relations between these two countries. Apparently, since the start of 2013 there were approximately 600 incidents of encroachments of Spanish vessels on territorial waters of Gibraltar. Eventually, both allies - who incidentally never showed much love towards each other - should resolve the matter between themselves, however, a great number of people will sit on the fence comes August 29, awaiting with curiosity how SAT will carry on its Robin Hood-style invasion against the British tax heaven and the famous fortress of Gibraltar.

Janusz Andrzejewski is a New York City based attorney, who writes on legal and other community important subjects. You may contact him by telephone (212-634-4250) or, by e-mail: janusz@januszandrzejewski.com 

REFORMA IMIGRACYJNA PREZYDENTA OBAMY JUZ Z KONCEM LATA

Waszyngton juz zyje zapowiedziami reformy imigracyjnej, ktora prezydent Obama zamierza zrealizowac za pomoca prezydenckich zarzadzen wykonawczych juz z koncem tego lata. Przypominam, ze prawo w USA jest uchwalane w drodze ustaw, przeglosowanych przez obie izby kongresu (Senat i Izbe Reprezentantow), a nastepnie podpisanych przez prezydenta. W zwiazku z odmowa przez Izbe Reprezentantow (kontrolowana przez majaca wiekszosc Partie Republikanska) glosowania nad przyjetym rok temu przez Senat projektem reform imigracyjnej, prezydent Obama zapowiedzial reforme systemu imigracyjnego USA w drodze akcji wykonawczej. Wedlug ostatnich doniesien, prezydent Obama szykuje sie z wydaniem prezydenckich zarzadzen wykonawczych w sferze reform imigracyjnej z koncem tego lata, zanim congress powroci z wakacji. Republikanie juz zapowiadaja pozwy sadowe zaskarzajace legalnosc i konstytucyjnosc zmian prawa za pomoca zarzadzen prezydenckich. Dodatkowo, Republikanie zapowiadaje usuniecie prezydenta Obamy z urzedu prezydenta USA poprzez zastosowanie procedury "impeachment", czyli oskarzenia prezydenta o zlamanie prawa przez kongres. Obama twierdzi ze uzycie przez niego zarzadzen prezydenckich, czyli instrumentow akcji wykonawczej, nie rozni sie niczym od tego co robili jego poprzednicy na fotelu prezydenta USA. I tak kiedy Obama uzyl akcji wykonawczej 147 razy w czasie jego pierwszej kadencji, prezydent Gerge W. Bush uzyl akcji wykonawczej 173 razy, Bill Clinton 200 razy a Ronald Reagan, 213 razy. W zwiazku z tym ze ani prezydent Obama i Partia Demokratyczna, ani Partia Republikanska nie zamierzaja zrezygnowac ze swoich stanowisk w kwesti akcji wykonawczej i reform system imigracyjnego USA, zapowiada sie goraca jesien w Waszyngtonie, zwlaszcza ze jest ona polaczona z wyborami do kongresu.

Janusz Andrzejewski, nowojorski adwokat, pisze na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontakotowac sie z nim telefonicznie (212)634-4250) albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

OBAMA WSTRZYMUJE ZACZETE DEPORTACJE NIELEGALNYCH (PELNOLETNICH) POZOSTAJACYCH NA WOLNOSCI

Wedlug ostatnich doniesien, niepotwierdzonych jeszcze przez powazniejsze agencje prasowe czy gazety, Prezydent Obama zarzadzil przerzucenie wielu sedziow imigracyjnych, rozstrzygajacych sprawy deportacyjne, do spraw deportacyjnych nienadzorowanych nieletnich dzieci, ktore naplynely ostatnio do USA przez poludniowa granice z Meksykiem. Przypominam, ze od pazdziernika 2013 r. okolo 58,000 nienadzorowanych dzieci z Hondurasu, Gwatemali, Salvadoru i Kostaryki wkroczylo nielegalnie do USA i spowodowalo kryzys imigracyjny w USA jak i humanitarny wzdluz poludniowej granicy USA z Meksykiem. Debbie Schlussell, amerykanska komentatorka i blogerka pochodzenia zydowskiego, prowadzaca pro-zydowski i anytmuzulmanski blog twierdzi, ze wedlug jej ekskluzywnych informacji, Obama poprzez odsuwanie sedziow imigracyjnych od swoich spraw deportacyjnych (i delegowanie ich do rozladowania kryzysu wywolanego przez inwazje dzieci), powoduje przedluzanie spraw deportacyjnych wielu nielegalnych, a co za tym idzie uspienie wielu procesow deportacyjnych tych nielegalnych ktorzy sa na wolnosci i stawiaja sie z wolnej stopy na swoje sprawy deportacyjne. Wedlug tych doniesien, tylko sprawy nielegalnych ktorzy sa w wiezieniach imigracyjnych beda nadal rozsztrzygane bez opoznien, natomiast wszystkie inne sprawy deportacyjne maja zostac opoznione. Wedlug Debbie Schlussell, jest to sztuczka prezydenta Obamy majaca na celu de facto wstrzymanie deportacji. Debbie Schlussell podaje ze wielu sedziow imigracyjnych ze stanu Kolorado juz zostalo odsunietych od swoich kalendarzy spraw deportacyjnych i oddelegowanych do zajmowania sie sprawami nieletnich, nienadzorowanych dzieci ktore od pazdziernika, 2013 r. naplywaja do USA przez poludniowa granice. Debbie Schlussell zalaczyla zawiadomienie ktore potwierdza ze sad imigracyjny w Denver,  Kolorado zawiesil sprawy deportacyjne ktore mialy ukazac sie na wokandzie po 2-im lipca 2014, za wyjatkiem spraw nielegalnych przetrzymywanych w wiezieniach imigracyjnych. Zawiadomienie sadu w Denver nie precyzuje kiedy zawieszone sprawy deportacyjne nielegalnych pozostajacych na wolnosci zostana wznowione. Debbie Schlussell twierdzi ze jej ekspert imigracyjny poinformowal ja ze zawieszone sprawy nie beda zapewne rozsztrzygane przez lata, a jest bardzo prawdopodobne, ze nigdy, i ze ci nielegalni zostana w USA bezterminowo, powiekszajac armie nielgalnych. Wedlug twierdzen Debbie Schlussell, to samo dzieje sie w sadach imigracyjnych na terenie wszystkich stanow USA. Nie wierze we wszystkie tezy Debbie Schlussell, znajac jej uprzedzenia w stosunku do demokratow a zwlaszcza prezydenta Obamy, i nie wierze w upadek zawieszonych spraw deportacyjnych, jednakze z mojego 21-o letniego doswiadczenia w sadach imigracyjnych jest jasne ze oddelegowanie wiekszosci sedziow imigracyjnych do spraw dzieci z tzw. "inwazji z poludnia" spowoduje powazne opoznienia w prowadzeniu spraw deportacyjnych nielegalnych odpowiadajacych z wolnej stopy, a co za tym idzie, zwieksza sie szanse na wybronienie sie z postepowan deportacyjnych nielegalnych bez zadnej przeszlosci kryminalnej.

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem, piszacym na prawne i inne wazne spolecznie tematy. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie: (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com or jwandrzejewski@gmail.com

IMIGRACJA DO USA: ZIELONA KARTA NA PODSTAWIE MALZENSTWA, PRZYGOTOWANIE DO INTERVIEW

Wiekszosc z moich czytelnikow zapewne wie, ze w przypadku aplikacji na zielona karte poprzez malzenstwo z obywatelem USA, oboje malzonkowie musza stawic sie na interview w ich lokalnym urzedzie imigracyjnym, albo w sekcji wiz imigracyjnych amerykanskiej ambasady w kraju w ktorym aplikant mieszka. Kazdy aplikant powinien byc przygotowany do takiego interview. Pierwszym aktem przygotowania jest zawsze przeczytanie zlozonej aplikacji. Z mojego doswiadczenia, urzednik przeprowadzajacy interview zawsze pyta czy pewne informacje nie ulegly zmianie, i jezeli tak, nanosci poprawki na aplikcaje w czasie interview. Na swoje interview nalezy przybyc punktualnie, a najlepiej 30 minut wczesniej. Urzedy imigracyjne w USA wyposazone sa w bramki bezpieczenstwa, przed ktorymi czestwo tworza sie kolejki, zwlaszcza w wielkich miastach jak Nowy Jork, Los Angeles, Chicago, itd., co moze spowodowac sie twoje spoznienie na interview. Pamietaj o tym ze nie wolno uzywac telefonow komorkowych z kamera badz z urzadzeniami do nagran w urzedzie imigracyjnym, wiec wylacz swoj telefon. Jezeli nigdy wczesniej nie byles w danym urzedzie, przydatne bedzie wczesniejsze zaznajomienie sie z jego polozeniem. Jezeli chodzi o twoj wyglad, ubierz sie czysto i konserwatywnie, i wygladaj na osobe zadbana, ale bez zadnych oznak przepychu. Miej ze soba niezbedne dokumenty w oryginale i dodatkowa kopie. Przynises oryginaly dokumentow, ktorych kopie wczesniej zostaly wyslane z aplikacjami do urzedu imigracyjnego. Urzednicy czesto sprawdzaja oryginaly metryk urodzenia, aktow malzenstwa czy rozwodow. Miej zawsza ze soba wazny paszport plus ten na ktory wjechales do USA, jezeli juz wczesniej wygasl, razem z biala kartka (I-94) potwierdajaca ostatni wjazd do USA.  Powinienes przynies wszystkie dokumenty potwierdzajace ze twoje malzenstwo zostalo zawarte w dobrej wierze jako ze kazdy urzednik stoji na stanowisku ze twoje malzenstwo jest sfingowane, i na tobie ciazy obowiazek przekonania go, glownie z apomoca dokumentow, ze tak nie jest. Przynies wiec dokumenty z twojego slubu i wesela, takie jak obwieszczenia o narzeczenstwie, zaproszenia dla gosci na slud i wesele, zdjecia weselne i inne zdjecie ukazujace ciebie i malzonka w roznych miejscach i sytuacjach, najlepiej na roznych przyjeciach rodzinnych i w podrozach, na wakacjach, itd., akty urodzenia i fotografie waszych wspolnych dzieci, jakiekolwiek oficjalne dokumenty noszace imiona i nazwiska obu malzonkow: rachunki za elektrycznosc, gaz, telewizje, internet, telefon, tytul wlasnosci domu, mieszkania, samochodu, umowy wynajmu, ubezpieczenia zdrowotne, polisy ubezpieczeniowe na wypadek smierci, kopie dokumentow pozyczkowych, wspolne konta bankowe i rozliczenia podatkowe malzonkow. W zwiazku ze zlozeniem przez malzonka sponsorujacego oswiadczenia o utrzymaniu sponsorowanego malzonka, malzonek obywatel USA musi dolaczyc swoje rozliczenia podatkowe za ostatnie 3 lata, a takze list potwierdzajacy stala prace i zarobki wystawione przez pracodawce plus odcinki potwierdzajace wyplate zarobkow w ostatnim okresie. Sponsorujacy malzonek musi wykazach dochody przekraczajace 125% progu ubostwa ustalonego na dany rok przez wladze federalne USA. Urzednik imigracyjny bedzie zadawal pytania dotyczace obojga malzonkow, detale z ich zycia codziennego, histori ich zwiazku, znajomosci dalszych czlonkow rodziny drugiego malzonka i inne pytania na ktore nie . Aplikanci nieraz niepotrzebnie sie denerwuja, a wystarczy przygotowac niezbedne dokumenty i odpowiedziec na pytania zgodnie z prawda, i po klopocie. Nigdy nie klam jako ze falszywe zeznania imigracyjne stanowia naruszenia prawa karnego, i mozesz narazic sie na powazne sankcje pieniezne, wiezienie plus na blockade twojej drogi do zdobycia zielonej karty, czy pozniej obywatelstwa. Jezeli jestes dobrze przygotowany, prawdomowny, a twoje malzenstwo bylo zawarte w dobrej wierze, ewentualnie otrzymasz zielona karte. Najwazniejsze jest przygotowanie niezbednej dokumentacji. cdn.

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem praktykujacym na terenie metropoli nowojorskiej i piszacym na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212-634-4250) badz przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

ROZWODY W STANIE NOWY JORK

Czas przypomniec czytelnikom nowojorskim troche o kwestiach prawa rodzinnego. W pierwszym artykule warto poruszyc kwestie podstawowe zwiazane z rozwodami. Sprawy rozwodowe w stanie Nowy Jork sa rozstrzygane przez Sad Najwyzszy Stanu Nowy Jork (Supreme Court of the State of New York) , majacy swoje oddzialy w kazdym powiecie. Przykladowo, w miescie Nowy Jork jest 5 powiatow i 5 oddzialow Sadu Najwyzszego: powiat Nowy York obejmujacy Manhattan, powiat Kings obejmujacy Brooklyn, powiat Queens obejmujacy Queens, powiat Richmond obejmujacy Staten Island, i powiat Bronx obejmujacy Bronx. Kazdy oddzial powiatowy Sadu Najwyzszego Stanu Nowy Jork ma swoj wydzial matrymonialny. Rozwod jest prawnym rozwiazaniem zwiazku malzenskiego, i Nowy Jork nie uznaje tak zwanego malzenstwa "common marriage" (malzenstwo na slowo, bez udzialu panstwa, stanu czy kaplana). By otrzymac rozwod w stanie Nowy Jork nalezy miec ku temu podstawy. W stanie Nowy Jork istnieje siedem podstaw, ale najczestsze to porzucenie fizyczne (wyprowadzenie sie, badz wymiana zamkow i nie wpuszczenie drugiego malzonka do domu czy mieszkania), tzw. konstruktywne porzucenie (odmowa pozycia seksualnego) i nieludzkie traktowanie malzonka. Jezeli malzonkowie maja niedorosle dzieci, czescia rozwodu staja sie takze sprawy opieki nad dziecmi, wizytacji dzieci przez malzonka ktory nie ma opieki i alimentow na dzieci, a czasem i dla jednego z malzonkow. Oprocz powyzszych spraw, czescia rozwodu jest takze podzial majatku malzonkow. Sprawy majatkowe dotycza wiec podzialu aktywow i dlugow majatkowych, alimentow na dzieci  i czasem dla jednego z malzonkow, i kwesti zajmowania domu czy mieszkania malzenskiego przez jednego z malzonkow. Sprawiedliwy podzial aktywow majatkowych dotyczy majatku zgromadzonego pomiedzy slubem a rozwodem, ale zdarzaja sie wyjatki dotyczace spadkow czy tez intercyz malzenskich czy przedmalzenskich. Waznym punktem spraw majatkowych jest oszacowanie majatku malzenskiego. Zasady podzialu majatku czesto sa podwazane przez jedna ze stron, badz obie, ale najczesciej aktywa sa dzielone na zasadzie 50/50. Cdn.

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem, praktykujacym w metropoli nowojorskiej i piszacym na tematy prawne jak i na inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212-634-4250) badz przez strone internetowa: www.adwokatandrzejewski.com

JAKIE SA RZECZYWISTE CELE BRANZY ROZRYWKOWEJ I MEDIOW MASOWEGO PRZEKAZU?

Coraz wiecej wkurzonych ludzi na swiecie, nie myslcie ze Polska ma monopol na frustratow, o nie! Powoli i nieuchronnie staje sie jednym z nich. Niektorzy z was, zwlaszcza ci ktorzy mnie znaja, powiedza, "starzeje sie chlopisko". Inni dorzuca, "czepia sie bo pewno coraz mu trudniej zaciagnac kobiete do lozka". Z pewnoscia, te komentarze troskliwie wypowiedziane, moga odzwierciedlac rzeczywistosc. Ja jednak uparcie wierze, ze gdzie indziej jest pies pogrzebany. Od dawna nawiedzaly mnie te mysli, ktore nieobce sa ludziom rozsianym po calym swiecie. Mysli o tym ze nie wszystko jest w najlepszym stanie, jezeli chodzi o sposob w jaki puste i glosne wzory pop kultury sa przepychane przez media i przez nosniki rozrywki pod falszywymi pretensjami ze to jest wlasnie to czego ludzie chca. Ja nigdy tej papki nie chcialem, i nie znam wielu posrod znajomych ktorzy sie tym produktem dostarczanym masowo przez branze rozrywki badz media delektowali badz produktu tego zadali. W jaki wiec sposob kontrolujacy i zarzadzajacy mediami i branza rozrywkowa wiedza ze typ i rodzaj rozrywki jest przez nas naprawde chciany czy lubiany? Czy to jest kwestia czego widownia czy odbiorca chce, czy tez kwestia tego co widownia i odbiorca powinni chciec w mniemaniu wlascicieli i decydentow branzy rozrywkowej, czy tez krytykow od siedmiu bolesci, zatrudnionych przez media masowe w celu ksztaltowania gustow widowni. Jezeli nie jest to kwestia naszych autentycznych pragnien i upodoban, lecz tkwestia tego co powinnismy chciec i lubic, w percepcji wlascicieli i decydentow branzy rozrywkowej czy masowych mediow, to oznacza ze media i decydenci branzy rozrywkowej manipuluja widownia i odbiorca, czyli mna i toba, maluczkimi odbiorcami kultury masowej, i naszymi potrzebami, gustami, marzeniami i pragnieniami, zebysmy zaakceptowali product, ktory nam oferuja, i ktory nie ma nic wspolnego z naszymi rzeczywistymi potrzebami czy gustami. I jezeli tak sie dzieje, manipulacja naszych potrzeb, gustow, marzen i pragnien staje sie co najmniej podejrzana. Dlaczego wlasciciele i decydenci mediow masowych i branzy rozrywkowej robia wszystko aby widownia, my, maluczcy na dole, zaakceptowali nieustanna przemoc w powiesciach, filmach czy tekstach piosenek, wypaczanie sensu milosci i przedstawianie seksu pelnego przemocy, perwersji i dewiacji, tworzenie filmow tak bezsensownych jak Transformers, itd., robienie i pokazywanie glupich i pustych programow typu reality show, opartych czesto na pustych celebrytach typu siostry Kardashian, itp.. Dlaczego tego typu rozrywka jest nam dostarczana, kiedy jest jasne i oczywiste ze atakuje ona to co jest piekne i dobre w nas, czy spoleczenstwie, i my wszyscy mozemy zaswiadczyc ze nasza jazn czy dusza nie potrzebuje i nie pragnie tego rodzaju rozrywki. Tak jak czesto oburza mnie bezsensowna albo sztywna polityczna poprawnosc, przynajmniej moge zrozumiec ze ta ostatnia czesto chroni ludzi od fanatyzmu, ostracyzmu, zwyklej krzywdy, itd. Ale jakim celom sluzy rozrywka ktora wlasciciele i decydenci branzy rozrywkowej i mediow chca nam sprzedac? Zwlaszcza ze jej nie potrzebujemy, nie sprawia nam ona zadnej przyjemnosci ani nie dostarcza zadnych doznan artystycznych. Czy Hollywood i przemysl filmowy kiedykolwiek przeprosil rodziny ofiar masowych mordow, jak np. w  Liceum Columbine, w kinie w Aurora (na przedmiesciu Denver), w szkole w Newtown, Conecticut, w Politechnice Virginia Tech i w dziesiatkach innych szkol, uniwersytetow, kin, urzedow pocztowych czy supermarketow w USA? Czy decydenci Hollywood i przemyslu filmowego kiedykolwiek probowali przeanalizowac i przedyskutowac zmiany w ukazywaniu przemocy czy jej ograniczenie w filmach pokazywanych nastolatkom? Czy ciagle sa pewni ze pokazywanie gustownych scen milosnych jest duzo bardziej szkodlliwe niz ciagla przemoc w filmach? Czy repertuar kin musi sie uginac pod ciezarem filmow o wampirach, wilkolakch, itp.? Oczywiscie, nie. Prosze wiec, oswieccie mnie, jakie sa prawdziwe cele tworzonych przez was gustow i dostarczanej przez was rozrywki?

Janusz Andrzejewski jest adwokatem nowojorskim, praktykujacym w metropoli nowojorskiej i piszacym na tematy prawne, i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

LATO W NOWYM JORKU - OKIEM ADWOKATA

Miesiace letnie jak zawsze sa miesiacami obnizenia ruchu w biznesach polonijnych metropoli nowojorskiej, jako ze wielkie liczby polonusow zostawiaja Ameryke za soba, preferujac wakacje pod grusza w Polsce, gdzie regeneruja swe nadwyrezone ciezka praca w Ameryce sily. Najlepiej i najprzyjemniej na lonie rodziny, zwlaszcza jezeli ma sie napelnione kieszenie, mozna wyszalec sie na weselach, chrzcinach, objazdach dalszych czlonkow rodziny i odwiedzic dawno nie widzianych przyjaciol. Wykorzystujac wiec sezon ogorkowy, i nie majac w tym roku waznego powodu by samemu ruszyc do Polski (po licznych moich wyjazdach w ostatnich trzech latach) w tym roku zdecydowalem sie na rozruszanie mojego blogu, na lamach ktorego staralem sie dawniej pisac wylacznie o sprawach typowo prawnych. Tego lata duzo w nim o mistrzostwach swiata, o zyciu codziennym Nowego Jorku i jego dzielnic, o nowosciach wydawniczych, rozrywce, a takze o polityce, amerykanskiej jak i polskiej. Zamierzam takze wiecej napisac o roznych problemach prawa imigracyjnego, a takze prawa rodzinnego, karnego i wypadkow, byc moze problemow mieszkaniowych. Niemniej, jak na razie, w Nowym Jorku temperatura osiaga ponad 90 stopni Fahrenheita (okolo 32 stopni Celsjusza), poziomy wilgoci zblizaja sie do 100%, jednym slowem sauna, wiec i niestrawne tematy prawne troche nie na czasie, przynajmniej do nastepnego ochlodzenia. Jeszcze do niedzieli, zza okna dochodzily do mnie wrzaski latynosow i europejczykow z okolicznych barow, klubow i restauracji, przezywajacych glosno akcje na stadionach Brazylii. Dzisiaj irytuja mnie juz tylko halasy z okolicznych placow budowy - Williamsburg, hipsterska dzielnica Brooklyna, nadal w okowach budowlanego boomu. Williamsburg coraz bardziej zatraca surowy, industrialny charakter, ktorzy tak pokochali artysci w latach 1990-ych (szczegolnie malarze i muzycy rockowi), a staje sie mekka hipsterow czy dawnych japiszonow z Manhattanu. Things Change (wszystko sie zmienia, tlumaczac luzno na jezyk polski)!     

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem praktykujacym od 26 lat w metropoli nowojorskiej, i piszacym na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

PANSTWO IZRAEL I JEGO GLOWNY WROG

Mamy nowy konflikt na Bliskim Wschodzie, dokladnie miedzy Izraelem a Palestynczykami (i Hamasem) w strefie Gazy. Byc moze dla wielu jest to zaskakujace, ale najwiekszym wrogiem panstwa Izrael nie sa Arabowie, ani tez Iran, ale sami ortodoksyjni Zydzi, ktorzy najpierw byli przeciwni utworzeniu panstwa Izrael, a pozniej, az do teraz, domagali sie, i nadal domagaja, jego unicestwienia. Ortodoksyjni Zydzi okreslaja sie mianem Ludu Izraela, ktory istnieje ponad 2000 lat. Wedlug nich, Lud Izraela, ma swoja szczegolna i zasadnicza nature, ktorej zrodlem jest Tora. Twierdza oni, ze bez Tory, Lud Izraela nie istnieje, a ktokolwiek zaprzecza naukom Tory, nie jest juz czlonkiem Ludu Izraela. Syjonizm, ktory istnieje dopiero panad sto lat, jest wedlug nich zaprzeczeniem Tory, bo stara sie zastapic duchowe pojecie Ludu Izraela materialistycznym i ziemskim pojeciem narodu, i posiadaniem instytucji panstwa i armi. W doktrynie Syjonizmu jest wyraznie zaznaczona zmiana natury i charakteru Ludu Izraela i zastapienie jej materialistycznym pojeciem narodu. Ortodoksyjni Zydzi uwazaja panstwo Izrael i jego armie za nieszczescie Ludu Izraela, kiedy Syjonisci, tworcy panstwa Izrael, stoja na przeciwnym biegunie, bo samo panstwo Izrael i jego armia sa wedlug nich zbawieniem Ludu Izraela. Sam Lud Izraela jest przeciwny panstwu izraelskiemu z czterech powodow:
1) Tzw. Panstwo Izrael jest diametralnie sprzeczne z natura Ludu Izraela. Lud Izraela mogl miec swoje panstwo tylko ponad 2000 lat temu, kiedy Izrael cieszyl sie blogoslawienstwem Stworcy, i w przyszlosci, kiedy chwala Stworcy zostanie przywrocona Izraelowi i calemu swiatu, i caly swiat bedzie mu sluzyl. Instytucja panstwa ziemskiego jest przeciwna naukom Tory i nie moze zastapic duchowego zbawienia zbawieniem ktore oferuje materialistyczne panstwo.
2) Tora zabrania zakonczenia wygnania Zydow poprzez utworzenia swieckiego panstwa Izrael, nawet jezeli to panstwo przestrzega innych zasad Tory, jako ze powstanie z wygnania jest zabronione i Zydzi musza pozostac pod rzadami innych narodow swiata jak jest to opisane w ksiedze VAYOEL MOSHE. Jezeli Zydzi narusza ten zakaz, Bog spusci na nich sroga kare.
3) Wszystkie czyny syjonistow sa sprzeczne z Wiara i Tora. Fundamentem Wiary i Tory Izraela jest to ze Tora zostala objawiona z niebios, i wedlug niej jest nagroda dla tych ktorzy jej przestrzegaja, i kara dla tych ktorzy naruszaja jej nakazy. Wszyscy czlonkowie Ludu Izraela musza przestrzegac Tore, i ci ktorzy ja naruszaja, przestaja byc czescia kongregacji Ludu Izraela.
4) Oprocz tego ze Syjonisci sami nie przestrzegaja nakazow Tory, to jeszcze robia wszystko co w ich mocy by inni nie przestrzegali tejze Tory, a ich twierdzenia of wolnosci religi sa klamstwem jako ze Syjonisci walcza z Wiara Izraela.
Tak wiec w przekonaniu Zydow ortodoksyjnych, panstwo Izrael jest wystepkiem przeciwko Torze i Bogu, i powinno zostac unicestwione. Zydzi ortodoksyjni twierdza, ze Panstwo Izrael jest prowokacja tak jak byly nia akty Syjonistow w czasie II wojny swiatowej. Strona wydawana przez organizacje Zydow ortodoksyjnych, pod nazwa Neturei Karta International/Jews Against Zionism ( www.nkusa.org/AboutUs/Zionism/opposition/cfm )   twierdzi ze Syjonisci prowokuja anty-semityzm a pozniej przedstawiaja siebie jako zbawcow. Powyzsza strona podaje wypowiedzi Syjonistow w czasie II wojny swiatowej, kiedy nazisci domagali sie okupu za wypuszczenie Zydow. Jeden z przywodcow syjonistycznych, Greenbaum, odpowiedzial "jedna krowa w Palestynie jest warta wiecej niz wszyscy Zydzi w Polsce", a inny, Weitzman stwierdzil: "Najwazniejsza czesc Zydow jest juz na ziemi Izraela, a ci ktorzy zostali, sa niewazni".
W czasie kiedy panstwo Izrael zorganizowalo w styczniu w obozie w Oswiecimiu ceremonie upamietniajaca wyzwolenie obozu, w Berlinie spotkali sie rabini ktorzy protestowali fakt zorganizowania ceremoni w Oswiecimiu przez 69 politykow z Izraela. Rabinowie w Berlinie okreslili jako odrazajace to ze ceremonie w Oswiecimiu zorganizowali przedstawiciele panstwa Izrael ktorego zalozyciele odmowili ratowania Zydow kiedy Holocaust byl przeprowadzany przez nazistow niemieckich. Interesujace, prawda?

Janusz Andrzejewski jest adwokatem praktykujacym w metropoli nowojorskiej, i piszacym na prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

WOJNA LEWACTWA Z KONSERWATYZMEM I TANIE CHWYTY MARKETINGOWE POLSKICH PORTALI INTERNETOWYCH

Jestem zmeczony juz wchodzac na jakikolwiek polski portal internetowy, badz otwierajac polskie gazety i czasopisma. No bo coz tam w dzialach wiadomosci z Polski i polskiej polityki znalezc mozna, oprocz zaangazowanych atakow lewakow na konserwatystow, a konserwatystow na lewakow? Lewakow straszacych Kaczynskim i Macierewiczem i wyolbrzymiajacych problemy kosciola katolickiego i jego grzechy, a konserwatystow weszacych konspiracje Putina, masoneri, zydowstwa, i skupiajacych sie na niebezpieczenstwach ideologi "gender". Poszczegolne gazety i czasopisma przescigaja sie w zaangazowanym dziennikarstwie, ktore dziennikarstwem juz nie jest, kiedy ci pseudo dziennikarze zajmuja sie tworzeniem wiadomosci (tak jak to robi z jednej strony "Gazeta Wyborcza" czy portal "gazeta.pl a z drugiej "Gazeta Polska i niezalezna.pl.) badz dostarczaniem obrazu Polski i swiata pod swoje kopyto. Majac do czynienia z wojujacym pseudo dziennikarstwem, zrezygnowalem juz dawno z kupowania polskojezycznych gazet i czasopism, bo nie zamierzam sponorowac "robienia wiadomosci" zamiast ich rzetelnego dostarczania. Zreszta, swoj obraz swiata i wiadomosci czerpie z angielskich, amerykanskich, hiszpanskich czy francuskich gazet ale czytam od czasu do czasu wiadomosci z Polski na nieodplatnych polskich portalach internetowych, ktore szablonowo, jeden za drugim, oferuja durne tytuly nastawione na wciagniecie czytelnika do klikniecia na denna nazwe artykulu typu: "Jest decyzja Tuska w sprawie tasm" albo "Kaczynski juz wie co zrobi", czy tez "Lewandowski podjal decyzje w sprawie decyzji". Panowie, klikniecia kliknieciami, ale prosze o wiecej solidnosci dziennikarskiej albo kreatywnosci marketingowej. Przyjrzyjcie sie prosze BBC i jej portalowi internetowemu, czy tez wydaniom internetowym brytyjskich gazet "Guardian" czy "Telegraph", hiszpanskiemu "El Pais" czy "El Mundo" badz francuskiemu "Le Monde" czy "Le Figaro". Ich wydania internetowe sa nieodplatne, takze potrzebuja klikniec, ale zadna z tych renomowanych gazet nie znizy sie w swoich wydaniach internetowych do tworzenia durnych tytulow majacych wciagac czytelnikow do klikniecia w psedo-tajemniczy i intelektualnie denny tytul. Prosze okazac wiecej szacunku, nie tylko czytelnikowi, ale i sobie...

Janusz Andrzejewski jest adwokatem praktykujacym w metropoli nowojorskiej i piszacym na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

SZEF KONGRESU WNIOSL POZEW PRZECIWKO PREZYDENTOWI OBAMIE

Imigranci w USA beda z uwaga sledzic losy pozwu, ktory szef Izby Reprezentantow Kongresu USA (Speaker of the House of Representatives) wniosl wczoraj przeciwko prezydentowi Obamie. Pozew jest kolejnym aktem konfliktu politycznego miedzy prezydentem Obama, przedstawicielem demokratow, i republikanami, ktorzy maja wiekszosc w Izbie Reprezentantow Kongresu USA. Pozew dotyczy tzw. akcji wykonawczej (executive action) ktorej Obama uzyl przy wprowadzeniu w zycie ustawy dotyczacej ubezpieczen zdrowotnych (Affordable Healthcare Act). Wedlug Johna Boehnera prezydent Obama wkracza w kompetencje kongresu, ktory ustanawia prawa; prezydent jako przedstawiciel wladzy wykonawczej moze je tylko wykonywac. Prezydent Obama z koleji od kilku miesiecy twierdzi, ze skoro kongres uchyla sie od wypelniania swoich obowiazkow ustawodawczych, jego obowiazkiem jest wypelnic proznie stworzona przez zaniechanie przez kongres wykonywania swoich obowiazkow. Prezydent ma na mysli projekt ustawy reformujacej prawo imigracyjne, ktory 13 miesiecy zostal uchwalony przez Senat (izba wyzsza kongresu) i skierowany do Izby Reprezentantow (izba nizsza kongresu), gdzie tense projekt utknal jako ze republikanie, naciskani przez swoich wyborcow, nie sa zainteresowani reforma systemu imigracyjnego, przynajmniej do czasu listopadowych wyborow do kongresu. Jak wiemy, ponad tydzien temu prezydent Obama zapowiedzial - po tym jak otrzymal informacje od szefa kongresu ze Izba Reprezentantow nie bedzie glosowac projektu ustawy imigracyjnej przed listopadowymi wybnorami - uzycie akcje wykonawczej do reformy systemu imigracyjnego USA. Jest bardzo prawdopodobne ze pozew Boehnera ewentualnie trafi do Sadu Najwyzszego USA, jako ze dotyczy on zasady separacji wladzy ustawodawczej, wykonawczej i sadowniczej, jednej z najwazniejszych zasad ustrojowych, wedlug Konstytucji USA. Jest prawdopodobne ze pod wplywem pozwu prezydent Obama moze wstrzymac sie z uzywaniem akcji wykonawczej, jednakze bardziej logiczne wydaje sie przyspieszenie reformy imigracyjnej zanim pozew Boehnera dotrze do Sadu Najwyzszego. Tak czy inaczej, stawka jest wysoka dla obydwu wladz: ustawodawczej I wykonawczej. Jeszcze wyzsza, dla prawie 12 milionow imigrantow bez uregulowanego statusu imigracyjnego.

Janusz Andrzejewski, adwokat praktykujacy w metropoli nowojorskiej, pisze na tematy prawne I inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo poprzez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

" Z NIENAPISANYCH LISTOW DO M"

Bylas przeczuciem wiosny,
Rzeka zamarznieta lodem,
Boginia skrytego czaru.
Trwoga przed Bogiem.

Jestes udreka,
Niespelnionym marzeniem,
Nienapisanym wierszem,
Niezaistnieniem.

Bedziesz cisza o poranku,
Kluczem gesi w locie,
Szeptem kochankow,
Wytchnieniem tesknocie...

J. Andre Jeski
Nowy Jork, 17-go marca, 1997 r.

Nieupowaznione uzycie powyzszego materialu bez zgody autora stanowi naruszenie praw autorskich i bedzie scigane na drodze prawnej.

KRYZYS SYSTEMU IMIGRACYJNEGO USA

Ciagnace sie tlumy nastoletnich dzieci, naplywajace do USA przez poludniowa granice z Meksykiem spowodowaly prawdziwy kryzys polityczny w USA. Tlumy dzieci z Ameryki Centralnej, glownie z Hondurasu, Gwatemali, Salwadoru czy Nikaragui zaczely naplywac do USA w pazdzierniku ubieglego roku. W pewnej mierze bylo to na pewno spowodowane programem DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals), ktorego znaczenie i wydzwiek zostalo przekrecone i wykorzystane przez szmuglerow nielegalnych imigrantow do USA. W luznym tlumaczeniu DACA oznacza Odlozona Akcje w Sprawie Przybylych Dzieci. Program byl pomyslany dla dzieci ktore przybyly do USA przed 16 rokiem zycia (przed 16-ymi urodzinami), i ktore 15-go czerwca 2012 przebywalaly na terenie USA (nieprzerwanie od co najmniej 12-go czerwca 2007 r.)  i  byly wtedy w przedziale wiekowym 16 do 30 lat (ponizej 31 roku zycia), ukonczyly w USA co najmniej szkole srednia, badz byly jej uczniami (badz odbyly sluzbe militarna w USA), i nie mialy powazniejszej przeslosci kryminalnej. Wszyscy spelniajacy te warunki mieli prawo do otrzymania pozwolenia na prace, numeru ubezpieczen spolecznych i do zwolnienia od deportacji. Oczywiscie, niezrozumienie istoty programu, wykorzystane przez szmuglerow nielegalnych imigrantow, pobudzone nadzieja lepszego zycia w USA, spowodowalo inwazje latynoskich dzieci z poludnia. Problem polega na tym ze kiedy Meksykanow mozna deportowac od razu z granicy, tak dzieci z krajow nie graniczacych z USA nie mozna od razu zawrocic, jako ze maja one przywileje procesowe, ktorych nie maja Meksykanie. Teraz Republikanie obarczaja odpowiedzialnoscia prezydenta Obame, tworce programu DACA, za pomoca prezydenckiego zarzadzenia wykonawczego, a Obama z koleji twierdzi ze winni sa Republikanie, jako ze oni spowodowali zalamanie sie systemu imigracyjnego, poprzez blokowanie glosowania nad projektem reformy imigracyjnej uchwalonym 13 miesiecy temu przez Senat. Dyskusja zaognila sie tydzien temu, kiedy po uzyskaniu informacji od szefa kongresu (Speaker of the House), Boehnera, ze kongres nie zajmie sie imigracyjnym projektem przed jesiennymi wyborami, prezydent Obama zapowiedzial przeprowadzenie reformy imigracyjnej za pomoca prezydenckich zarzadzen wykonawczych. W czasie obecnej wizyty Obamy w Teksasie majacej na celu gromadzenie funduszy wyborczych, Republikanie przypuscili ostry szturm medialny, wytykajac Obamie ze powinien udac sie na poludniowa granice by przekonac sie naocznie o powadze kryzysu huminatarnego na granicy a Meksykiem.

Janusz Andrzejewski, adwokat praktykujacy w metropoli nowojorskiej, pisze na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212)634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

POLSKI ADWOKAT W AMERYCE

Sezon ogorkowy. Wokol gorace lato, klienci porozjezdali sie na wakacje po swiecie, wiec jest i czas na refleksje. Euro 2012 co prawda bylo udane dla nas organizacyjnie ale w wymiarze sportowym, jezeli chodzi o nasza reprezentacje, zakonczylo sie fiaskiem. Londyn 2012 z koleji jest sukcesem sportowym dla Brytyjczykow, ale organizacyjnie bedzie zapamietany jako igrzyska wszechwladnego chaosu. Dla polskiego sportu natomiast igrzyska londynskie sa sportowa katastrofa i stypa pogrzebowa, nie liczac kilku sportowcow ktorzy wybili sie ponad przecietnosc wbrew przestarzalemu systemowi zarzadzania naszym sportem. Jezeli chodzi o moje podworko, minelo juz dziewietnascie lat od czasu kiedy otworzylem kancelarie adwokacka na Manhattanie. Do dzisiaj przewinelo sie przez nia tysiace ludzi, glownie imigrantow. Ciekawy przeglad nowej krwi wtlaczanej do organizmu USA. Wiekszosc mojej praktyki to sprawy imigracyjne (takie jak aplikacje o staly pobyt w USA, potocznie znane w polskim srodowisku Greenpointu, Ridgewood czy Maspeth jako "zielona karta", obywatelstwo, wizy pracownicze, studenckie, no i obrona w sprawach deportacyjnych), sprawy z zakresu prawa rodzinnego (jak rozwody, alimenty, opieka na dziecmi, wizytacje, ustalenie ojcostwa), sprawy cywilne wynikajace z roznego rodzaju wypadkow (np. wypadki samochodowe, autobusowe, w metrze, w budynkach, na budowie, przeciwko miastu Nowy Jork), zaniedbania lekarskie, sprawy spadkowe, sprawy mieszkaniowe i obsluga prawna w sprawach kupna nieruchomosci i zakladania korporacji czy biznesow, no i obrona w sprawach karnych w zakresie prowadzenia samochodu pod wplywem alkocholu. Moimi klientami byli glownie imigranci z Polski i Amerykanie, ale takze imigranci z Jamajki, Wielkiej Brytanii, Czech, Slowacji, Nigerii, Francji, Wloch, Ukrainy, Rosji, Bialorusi, Rumunii, Wegier, Kanady, Meksyku, Hondurasu, Dominikany czy Izraela. Co sprawa to inny charaker ludzki. Najwiecej satysfakcji przynosily sprawy tych uratowanych przed deportacja, czasem nawet udalo sie uratowac ludzi ktorzy juz byli w drodze na lotnisko... Mialem kilka spraw nawet przeciwko rzadowi USA z ktorych najciekawsza i najbardziej zwariowana byla sprawa przeciwko CIA o odszkodowanie dla... szpiega. Sprawe te prowadzilem pro bono jako ze moim klientem byl schorowany starszy czlowiek, "wyrolowany" przez CIA. Wiekszosc spraw, no coz, moze nie byla tak ciekawa, ale zawsze zostawala satysfakcja. Zmienily sie czasy, zmienil sie wektor polskiej emigracji. Mloda polska krew obecnie zasila spolecznosci Wielkiej Brytanii, Irlandii, Norwegii, Niemiec czy Holandii. Miejmy nadzieje ze juz niedlugo Polska zostanie wciagnieta na liste krajow ktore obejmuje Visa Waiver Program.

Janusz Andrzejewski, jest adwokatem prowadzacym praktyke adwokacka w Nowym Jorku, i pisujacym na tym blogu na tematy prawne i inne wazne tematy polskiej spolecznosci. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie: (212) 634-4250 badz przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

LONDYN 2012: CZY TO OSTATNIA KOMPROMITACJA ZMURSZALYCH STRUKTUR POLSKIEGO SPORTU?

No coz, istoty sportu nie da sie oszukac, zbalamucic czy tez przekabacic: wygrywaja najlepsi, pomijajac mimo wszystko rzadkie pomylki sedziowskie czy zwykly brak szczescia. Polski sport pokazal na olimpiadzie w Londynie swoja prawdziwa twarz: kompletny brak wizji, dyscypliny, umiejetnosci i ambicji. Totalna kompromitacja naszych reprezentantow na olimpiadzie w Londynie, na tle sukcesow ekonomicznych i politycznych Polski w ostatnich latach, ukazuja dobitnie totalny bezwlad struktur naszego sportu. Jak nasza gospodarka potrafila sie przeksztalcic i nastawic na potrzeby rynku, tak nasze struktury sportowe nawet nie drgnely w swojej inercji, wciaz tkwia w komunistycznym modelu zarzadzania sportem. Proponuje by caly PKOL podal sie do dymisji, bo nie wierze by poszczegolne zwiazki, zwlaszcza te nie pobierajace dotacji panstwowych, byly gotowe na jakiekolwiek zmiany. A poki co, zapalmy swieczke na pogrzebie polskiego sportu...

Janusz Andrzejewski, nowojorski adwokat, pisze na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Kontakt przez tel. (212) 634-4250  badz przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

LONDON 2012: OLYMPICS IN CONSTANT TROUBLE

It appears that Mitt Romney got it right: the 2012 Olympic Games in London, known as London 2012, are in huge trouble. Day after day, one scandal is being chased by another one. It all started with shortages in security personnel: turned out, that organizers were missing approximately 3,000 people necessary to provide safety to the olympians and their audience! It was too late to train the necessary personnel, so, the organizers had to call in the military forces to cover for the shortages - Thank you Sir Sebastian Coe for converting the civilian holiday into a military operation! Then, as soon as the olympians from all over the world started to arrive in, the London airports were not able to process them, the baggages were misplaced, the buses were getting lost in traffic, unable to reach their destinations for hours. Finally, before the opening ceremony was wrapped up, one country after another started to protest the treatment of their teams, the most vocal being the team of India, who felt humiliated by an exposure given to unknown woman marching by India team's flag-bearer; the intruder dominated the 10 seconds spot of the tv coverage, granted by the organizers to the second most populated country in the world. We are now only in the fourth day of the 2012 Olympics, yet scandal follows a scandal. Country after country experiences so called false flag shocks, to be associated forever with London 2012; the most crude example being the football match between North Korea and Colombia, prior to which North Koreans walked off the pitch. Eventually, as a result of organizers' display of their enemies' (South Korea) flag as a purported emblem of North Korea, the match had to be delayed for approximately one hour. Yesterday, it was the Chinese's turn to get offended by display of their flag at a lower height than South Korea's flag; swimmers from those two countries were classified both in second position and both received silver medals, and the olympic etiquette required that both countries' flags should have been placed at the same height. Well, I never thought the English were so lackadaisical! And, most of the times, the olympic venues shock with huge patches of empty seats! Some of the observers must be quipping that BBC Panorama and Sol Campbell had something to do with it! I can understand that the US liberal media jumped on Mitt Romney to show his purported lack of diplomacy and inexperience on international scene, in an attempt to score a point for Obama campaign in the US presidential elections. Yet, Romney's words, perhaps crudely undiplomatic, were definitely warranted and the majority of the media, instead of pouring the scorn on him, should have rather applauded Romney for the sincerity, which the same media often says is so needed in the politics. Let's hope that the Londoners finally will get a grip on the olympic machinery and redouble their efforts in the remaining days of the 30th Olympiad. Yet FIFA, the world footbal (soccer) authorities, should be applauded in their collective wisdom for not gratning England's bid to organize the 2018 World Cup. For once, FIFA got it right! And let's hope that England, before applying for organization of another international sporting event, would first hone their organizational skills. Perhaps, they should consult the Poles and the Ukrainians, the hugely successful organizers of Euro 2012 - whom, paradoxically, the London and English media denounced so prematurely, prior to the kick off of Euro 2012, for alleged racism, xenophobia, lack of infrastructure, and expected calamities. Well, those dark predictions at Euro 2012 did not come to fruition, instead, the English now have to constantly blush for their own shortcomings. I presume, with some dose of satisfaction and "schadenfreude", that English media, including BBC's Panorama (and Sol Cambpell), Guardian, Telegraph, the London Times as well as their loud tabloids, enjoy the quality of British paper while eating their own words. Bon appetit, mes amis!

Janusz Andrzejewski, is a New York based attorney, writing on legal and other important community topics. You can contact him by telephone: (212) 634-4250 or through e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

POLSKI ADWOKAT W NOWYM JORKU - JANUSZ W. ANDRZEJEWSKI
TEL.: (212) 634-4250
BLOG: WWW.JANUSZANDRZEJEWSKI.COM
E-MAIL: JANUSZ@JANUSZANDRZEJEWSKI.COM

Czas leci nieublaganie. Pamietam do dzis jak przeszlo osiemnascie lat temu otwieralem na Manhatanie moja kancelarie adwokacka. Jakze inny klimat panowal wtedy w srodowisku polonijnym, jakze inne nastroje emanowaly ze srodowisk imigracyjnych Nowego Jorku. Przyszlosc nam wszystkim jawila sie wtedy w jasnych barwach. Zaczalem skromnie, wynajmujac male biuro w firmie prawnej mojego bylego szefa. Smiech mnie ogarnia kiedy przypominam sobie ze przez kilka miesiecy dzialalem bez komputera, korzystajac z "word processora".  Wlozylem w to biuro wszystko co mialem, zapozyczylem sie, i pracowalem z entuzjazmem. Z miesiaca na miesiac przybywalo klientow. Polonia wowczas byla dynamiczna, wspomagana ciaglym naplywem "turystow" z Polski. Pomimo braku funduszy na starcie, praktyka rozrastala sie. Niejedna noc spedzilem w biurze by zdazyc przygotowac niejeden pozew, wniosek czy aplikacje. Nie narzekalem, bo bylem samodzielny, niezalezny od nikogo i pracowalem dla naszych ludzi, rozwiazujac ich problemy. Polonia rozrastala sie, przybywalo profesjonalistow w srodowisku polonijnym, wyrastaly jak grzyby po deszczu nowe polonijne biznesy. Az przyszedl w koncu czas kiedy klimat dla imigrantow z Polski (dla przybyszy z innych krajow takze) w USA sie pogorszyl, kiedy regulacje imigracyjne zostaly usztywnione, i rzesze Polakow zaczely powoli kierowac sie w strone Europy Zachodniej, gdzie zielone karty do zycia nie sa im potrzebne, gdzie polski dowod czy paszport jest wystarczajcy do uzyskania ubezpieczenia zdrowotnego, zasilku dla bezrobotnych czy innych swiadczen socjalnych. Jako adwokat imigracyjny mam szanse zaobserwowac wielkie roznice w urzedach imigracyjnych. Kiedy poczekalnie urzedu imigracyjnego dawniej potrafily gromadzic jednorazowo powyzej 500 osob czekajacych na interview na zielona karte, obecnie 40-50 osob czeka w tej samej sali, badz jest rozeslanych do kilku oddzielnych sal na roznych pietrach. Zgola przeciwna jest sytuacja w sadach imigracyjnych, rozpatrujacych sprawy deportacyjne. Tam sale sadowe, poczekalnie i korytarze sa przepelnione. Przed nami kolejne wybory, i wiadomo ze nie ma zadnych szans w najblizszym czasie na reforme prawa imigracyjnego i jakiekolwiek polepszenie sytuacji milionow nielegalnych. Prezydent Obama wykorzystuje co prawda luki w przepisach, i poprzez swoje zarzadzenia czy instrukcje wplywa na zlagodzenie sytuacji imigrantow, zwlaszcza tych znajdujacych sie w postepowaniu deportacyjnym, bez przeszlosci kryminalnej, majacych silne zwiazki z USA, jednakze jest to kropla wody na pustyni. By Polonia w USA wzmacniala sie, konieczny jest doplyw swiezej krwi, konieczni sa nowi przybysze z Polski, konieczne sa naciski na kongres w celu zniesienia wiz dla Polakow. Polonia musi sie sprezyc i wykorzystac coraz silniejsza pozycje w wymiarze ekonomicznym i edukacyjnym, i przelozyc ja na silniejsza pozycje polityczna, i co za tym idzie na zwiekszenie naciskow na kongresmenow i senatorow. Polska potrzebuje silnej Polonii w USA, zwlaszcza w sytuacji zaostrzajacego sie kryzysu ekonomicznego w Europie. Miejmy nadzieje ze Europa sobie poradzi z kryzysem ekonomicznym, i z duzo powazniejszym kryzysem zaufania do struktur Unii Europejskiej. Jest jednak bardzo prawdopodobne ze jednak nastapi krach Unii, a wtedy jedyna nadzieja Polski bedzie mocna i prezna Polonia w USA, potrafiaca wywrzec skoordynowany nacisk na kongres, partie polityczne i na wladze wykonawcze USA w celu ochrony niezaleznej pozycji Polski w podzielonej Europie.