ROZWODY W STANIE NOWY JORK: ROZNICA MIEDZY ROZWODAMI UGODOWYMI I SPORNYMI

Z braku odpowiedniego i krotkiego okreslenia w jezyku polskim, czesto uzywamy polonijnych okreslen: rozwody kontestowane i niekontestowane, pochodzacych od slowa "contested" w jezyku angielskim, oznaczajacego: kwestionowac, zaskarzac, spierac sie. Tak wiec jezeli uzywamy pojecia rozwod niekontestowany, oznacza on rozwod za ugoda stron, i jezeli strony osiagnely ugode pisemna na poczatku sprawy, nie musza one stawiac sie w sadzie. Wystarczy ze podpisza odpowiednie dokumenty przygotowane przez adwokata, ktore je zlozy w sadzie, przygotowany przez adwokata wyrok rozwodowy zostanie podpisany przez sedziego, i nastepnie zostanie wciagniety do rejestru przez urzednika sadu zwanego po angielsku: County Clerk. Natomiast rozwod kontestowany jest postepowaniem rozwodowym gdzie strony tocza spor, i strony wraz z adwokatami musza stawiac sie w sadzie na konferencjach, przesluchaniach i na samym koncu na rozprawie na ktorej decyduje sie o rozwodzie, o podziale majatku (jezeli strony mial majatek), o opiece nad dziecmi, wizytacjach i alimentach (jezeli sa nieletnie dzieci) a takze o alimentach dla malzonka. Sprawy rozwodowe moga zaczac sie jako sporne czy kontestowane, ale czesto strony w czasie konferencji w sadzie moga dojsc do wniosku ze spor nie ma sensu, i moga dojsc do ugody, na pismie badz ustnie przed sedzia w obecnosci reportera sadowego, ktory spisuje warunki ugody, i pozniej sporzadza jej pisemny transkrypt. Taki transkrypt stanowi pozniej czesc wyroku rozwodowego, i moze byc wkomponowany w wyrok, badz istniec niezaleznie od wyroku, co moze miec pewne reperkusje w przyszlosci. Nastepnym razem omowie etapy sprawy rozwodowej kontestowanej czyli spornej. cdn.

Janusz Andrzejewski, nowojorski adwokat, praktykujacy w metropoli nowojorskiej juz 21 lat, pisze takze na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com.

ROZWODY W STANIE NOWY JORK

Czas przypomniec czytelnikom nowojorskim troche o kwestiach prawa rodzinnego. W pierwszym artykule warto poruszyc kwestie podstawowe zwiazane z rozwodami. Sprawy rozwodowe w stanie Nowy Jork sa rozstrzygane przez Sad Najwyzszy Stanu Nowy Jork (Supreme Court of the State of New York) , majacy swoje oddzialy w kazdym powiecie. Przykladowo, w miescie Nowy Jork jest 5 powiatow i 5 oddzialow Sadu Najwyzszego: powiat Nowy York obejmujacy Manhattan, powiat Kings obejmujacy Brooklyn, powiat Queens obejmujacy Queens, powiat Richmond obejmujacy Staten Island, i powiat Bronx obejmujacy Bronx. Kazdy oddzial powiatowy Sadu Najwyzszego Stanu Nowy Jork ma swoj wydzial matrymonialny. Rozwod jest prawnym rozwiazaniem zwiazku malzenskiego, i Nowy Jork nie uznaje tak zwanego malzenstwa "common marriage" (malzenstwo na slowo, bez udzialu panstwa, stanu czy kaplana). By otrzymac rozwod w stanie Nowy Jork nalezy miec ku temu podstawy. W stanie Nowy Jork istnieje siedem podstaw, ale najczestsze to porzucenie fizyczne (wyprowadzenie sie, badz wymiana zamkow i nie wpuszczenie drugiego malzonka do domu czy mieszkania), tzw. konstruktywne porzucenie (odmowa pozycia seksualnego) i nieludzkie traktowanie malzonka. Jezeli malzonkowie maja niedorosle dzieci, czescia rozwodu staja sie takze sprawy opieki nad dziecmi, wizytacji dzieci przez malzonka ktory nie ma opieki i alimentow na dzieci, a czasem i dla jednego z malzonkow. Oprocz powyzszych spraw, czescia rozwodu jest takze podzial majatku malzonkow. Sprawy majatkowe dotycza wiec podzialu aktywow i dlugow majatkowych, alimentow na dzieci  i czasem dla jednego z malzonkow, i kwesti zajmowania domu czy mieszkania malzenskiego przez jednego z malzonkow. Sprawiedliwy podzial aktywow majatkowych dotyczy majatku zgromadzonego pomiedzy slubem a rozwodem, ale zdarzaja sie wyjatki dotyczace spadkow czy tez intercyz malzenskich czy przedmalzenskich. Waznym punktem spraw majatkowych jest oszacowanie majatku malzenskiego. Zasady podzialu majatku czesto sa podwazane przez jedna ze stron, badz obie, ale najczesciej aktywa sa dzielone na zasadzie 50/50. Cdn.

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem, praktykujacym w metropoli nowojorskiej i piszacym na tematy prawne jak i na inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212-634-4250) badz przez strone internetowa: www.adwokatandrzejewski.com

SZEF KONGRESU WNIOSL POZEW PRZECIWKO PREZYDENTOWI OBAMIE

Imigranci w USA beda z uwaga sledzic losy pozwu, ktory szef Izby Reprezentantow Kongresu USA (Speaker of the House of Representatives) wniosl wczoraj przeciwko prezydentowi Obamie. Pozew jest kolejnym aktem konfliktu politycznego miedzy prezydentem Obama, przedstawicielem demokratow, i republikanami, ktorzy maja wiekszosc w Izbie Reprezentantow Kongresu USA. Pozew dotyczy tzw. akcji wykonawczej (executive action) ktorej Obama uzyl przy wprowadzeniu w zycie ustawy dotyczacej ubezpieczen zdrowotnych (Affordable Healthcare Act). Wedlug Johna Boehnera prezydent Obama wkracza w kompetencje kongresu, ktory ustanawia prawa; prezydent jako przedstawiciel wladzy wykonawczej moze je tylko wykonywac. Prezydent Obama z koleji od kilku miesiecy twierdzi, ze skoro kongres uchyla sie od wypelniania swoich obowiazkow ustawodawczych, jego obowiazkiem jest wypelnic proznie stworzona przez zaniechanie przez kongres wykonywania swoich obowiazkow. Prezydent ma na mysli projekt ustawy reformujacej prawo imigracyjne, ktory 13 miesiecy zostal uchwalony przez Senat (izba wyzsza kongresu) i skierowany do Izby Reprezentantow (izba nizsza kongresu), gdzie tense projekt utknal jako ze republikanie, naciskani przez swoich wyborcow, nie sa zainteresowani reforma systemu imigracyjnego, przynajmniej do czasu listopadowych wyborow do kongresu. Jak wiemy, ponad tydzien temu prezydent Obama zapowiedzial - po tym jak otrzymal informacje od szefa kongresu ze Izba Reprezentantow nie bedzie glosowac projektu ustawy imigracyjnej przed listopadowymi wybnorami - uzycie akcje wykonawczej do reformy systemu imigracyjnego USA. Jest bardzo prawdopodobne ze pozew Boehnera ewentualnie trafi do Sadu Najwyzszego USA, jako ze dotyczy on zasady separacji wladzy ustawodawczej, wykonawczej i sadowniczej, jednej z najwazniejszych zasad ustrojowych, wedlug Konstytucji USA. Jest prawdopodobne ze pod wplywem pozwu prezydent Obama moze wstrzymac sie z uzywaniem akcji wykonawczej, jednakze bardziej logiczne wydaje sie przyspieszenie reformy imigracyjnej zanim pozew Boehnera dotrze do Sadu Najwyzszego. Tak czy inaczej, stawka jest wysoka dla obydwu wladz: ustawodawczej I wykonawczej. Jeszcze wyzsza, dla prawie 12 milionow imigrantow bez uregulowanego statusu imigracyjnego.

Janusz Andrzejewski, adwokat praktykujacy w metropoli nowojorskiej, pisze na tematy prawne I inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo poprzez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

CZY POLSKA RACJA STANU TO POLE LEZACE ODLOGIEM?

Obserwujac zza wielkiego stawu, uzywam okreslenia Anglikow, zycie polityczne w Polsce, mam czesto surrealistyczne wrazenie ze wszystko na scenie krajowej jest jedna wielka gra, ktora wymknela sie kontroli jej inicjatorow i przejela sama kontrole nad nimi. Gra ktora jest wypadkowa zycia politycznego pozbawionego stratagemow czy tez powaznych, glebokich i przemyslanych koncepcji roli Polski w przyszlym swiecie. Skandal goni skandal, oboz wladzy traci coraz bardziej zaufanie publiczne, natomiast opozycja zamiast wystapic z przemyslana i dojrzala koncepcja naprawy Polski, oferuje rzeszom przyszlych emerytow przywrocenie przywilejow emerytalnych ktore sejm nie tak dawno im odebral. Wszystko byloby wspaniale, gdyby opozycja przedstawila jakis powazny plan sfinansowania tego powrotu do starych przywilejow, ktore wyrosly na gruncie epoki ktora minela i nie widac znakow jej powrotu. Mam na mysli stary perelowski socjalizm, czy tez komunizm jak to nazywaja dosadnie Amerykanie. W sytuacji nierozwiazanej sprawy ukrainskiej, uderza mnie zarowno brak jasnej koncepcji racji stanu Polski jak tez brak jakiejkolwiek glebszej dyskusji na ten temat. Platforma Obywatelska wydaje sie stac na gruncie zapewnienia bezpieczenstwa Polski poprzez czlonkowstwo w Unii Europejskiej, natomiast Prawo i Sprawiedliwosc stoji na przedwojennych pozycjach koncepcji miedzymorza czy tez koncepcji jagielonskiej federacji narodow Europy Srodkowo-Wschodniej. Wizje obu obozow sa powierzchowne, ogolnikowe, nie oparte na zadnych modelach rozwoju sytuacji, i co jest najbardziej zastanawiajace, nie wydaja sie uwzgledniac intencji innych narodow Europy Srodkowo-Wschodniej. Koncepcja Platformy Obywatelskiej zwiazania sie z Unia Europejska powinna opierac sie na wielu modelach rozwoju sytuacji w Unii Europejskiej w swietle niejasnego do konca kierunku jej rozwoju i sporow o to jak ona ma wygladac, zwlaszcza na tle ostrych starc miedzy Wielka Brytania i Niemcami o jakosc zwiazkow czlonkow Unii, o jej model ustrojowy. Polska powinna wypracowac koncepcje modelu ustrojowego Unii odpowiadajacego jej interesom i zaangazowac sie w jego realizacje. Generalnie, jezeli Polska ma opowiedziec sie za modelem silnej Unii, wedlug koncepcji niemieckiej, powinna wlaczyc sie mocniej w walke o ustroj Unii i powinna dazyc takze do stworzenia wspolnych sil zbrojnych tejze Unii, zamiast polegac tylko na parasolu ochronnym USA. Jezeli opowiemy sie za brytyjskim modelem rozwoju Unii, powinnismy natychmiast dzialac na rzecz wzmocnienia, i to znacznego, sil zbrojnych Polski, i zwiazac sie militarnie z USA. W obydwu wypadkach powinnismy prowadzic odpowiedzialna polityke wschodnia, i byc czulymi na interesy narodow Wschodniej Europy, zwlaszcza Litwy, Bialorusi, Ukrainy i Slowacji. W naszym interesie jest by panstwa te byly stabilne, zwiazane gospodarczo z Polska i by nie byly wciagane na sile w nasze mocarstwowe koncepcje miedzymorza. Polska powinna znalezc wiecej zrozumienia dla lekow przed powrotem dawnej Polski jakie maja Litwini, narod maly, obawiajacy sie utraty nie tylko niepodleglosci, ale i swej tozsamosci. Dla Litwinow jestesmy nie duzo mniejszym zagrozeniem niz Putinowska Rosja. Polityka wobec Bialorusi powinna by duzo bardziej pragmatyczna niz obecnie. Jezeli chodzi o Ukraine powinnismy budowac z nia jak najblizsze zwiazki gospodarcze, i asystowac jej w budowie demokratycznych instytucji, jednoczesnie unikajac angazowania sie w jej zycie polityczne. Jest to najlepszy moment dla inwestycji w gospodarke ukrainska i tworzenia uzaleznien gospodarczych w wyniku prozni wytworzonej przez konflikt rosyjsko-ukrainski. Podejrzewam ze ani polski rzad, ani opozycja nie prowadza zadnych dzialan w tym kierunku. Najwyzsza pora obudzic sie i zaczac poglebiac teoretyczne koncepcje Polskiej racji stanu i realizowac je kompleksowo i dlugofalowo. Natomiast jezeli chodzi o zwiazki gospodarcze, nalezy je realizowac od zaraz, zwlaszcza jezeli chodzi o Ukraine, bo za rok czy dwa bedzie za pozno.

Janusz Andrzejewski jest adwokatem dzialajacym w metropoli nowojorskiej, piszacym na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 or by e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

ROZWODY - POLSKI PRAWNIK W NOWYM JORKU - JANUSZ W. ANDRZEJEWSKI
NOWY NUMER TEL.: 212-634-4250
BLOG: WWW.JANUSZANDRZEJEWSKI.COM

Dawno juz nie pisalem na temat rozwodow, a jest to jeden z najbardziej goracych tematow dla Polakow na emigracji, zwlaszcza tych w USA. Wiadomo, wielu z nich wyjechalo z Polski, zostawiajac w kraju drugiego malzonka i dzieci. Jak mogli, starali sie utrzymywac rodzine w kraju, bo to przeciez chec poprawy losu rodziny przywiodla ich najczesciej za wielka wode. Dlugi pobyt za oceanem, z dala od rodziny, powoli rozluznial wiezi emocjonalne miedzy malzonkami. Ciezka dola imigranta, zwlaszcza w poczatkowym okresie i dla tych nie znajacych jezyka, i ogromne poczucie samotnosci, powodowalo ze otwierali sie latwo na nowe relacje emocjonalne i nowe, najczesciej nieformalne zwiazki.
Ale nie tylko samotni imigranci siegaja czesto po rozwod. Zauwazam duza tendencje do rozwiazywania malzenstw takze pomiedzy malzonkami ktorzy wyemigrowali do USA razem. Zazwyczaj kobiety adaptuja sie latwiej do zycia na emigracji, zdobywaja czesciej nowe wyksztalcenie w USA, potrafia szybciej rozladowac swoje frustracje emocjonalne i nawiazac kontakt w nowym srodowisku.  Mezczyzni natomiast gorzej sobie radza z adaptacja do zycia w nowym kraju, zwlaszcza jezeli osiagneli okreslona pozycje i prestiz w ojczyznie. Nie potrafia rozladowac swoich niepokojow tak dobrze jak kobiety, zamykaja sie w sobie i wyladowuja swoja niska pozycje spoleczna na swoich zonach, zwlaszcza jezeli popadli w alkocholizm. I tak rozpadaja sie nam polskie malzenstwa na obczyznie calkiem szybko.
Jezeli malzonkowie nie dorobili sie jeszcze niczego w swoim kraju i nie maja dzieci, rozwody ich sa zazwyczaj proste. Najczesciej mozna je rozwiazac, najlepiej  z udzialem adwokata, na drodze ugodowej, ktora jest relatywnie tania i szybka. W przypadku braku ugody miedzy malzonkami, i posiadaniem nieletnich dzieci, mieszkania, domu, biznesu, niezbedna staje sie pomoc adwokata doswiadczonego w prowadzeniu rozwodow.
Kiedy w przypadku rozwodow ugodowych (niekontestowanych) wystarczy napisac w odpowiedniej formie pozew, zlozyc go w sadzie z oplata i dostarczy go drugiej stronie, i po podpisaniu ugody, wypelnic pozostale formy i zlozyc je sadzie, z dodatkowa oplata, to w przypadku rozwodow bez zgody (kontestowanych) konieczna jest pomoc doswiadczonego adwokata. Najczesciej po wymianie pozwu i odpowiedzi miedzy stronami, nalezy wystapic o zwolanie konferencji z udzialem sedziego, stron i ich adwokatow. Na takiej konferencji, sedzia po stwierdzeniu ze ugoda jest niemozliwa, wyznaczy harmonogram sprawy na przyszlosc. Strony, przez adwokatow, beda musialy wymienic sie pytaniami pisemnymi i odpowiedziami na nie, swoimi oswiadczeniami finansowymi pod przysiega i dokumentami finansowymi, wlaczajac w to rozliczenia podatkowe, i przychodzic do sadu na wszystkie konferencje i rozprawy. Czesto, zanim sprawa dotrze do stadium rozprawy (trial), strony sa przesluchiwane przez adwokatow drugiej strony pod katem spraw finansowych i majatkowych nmalzonkow.  W czasie tego stadium czesto pojawiaja sie problemy zwiazane z niwlasciwie wypelnianymi rozliczeniami podatkowymi. Wszyscy powinni pamietac by uzywac kompetentnych ksiegowych do dokonywania rozliczen, by pozniej w czasie sprawy rozwodowej nie popasc w wielkie problemy. Sedzia ktory w czasie rozprawy odkryje ze ktores z malzonkow zlozylo falszywe rozliczenie, nie ma wyboru, musi zawiadomic odpowieniego prokuratora. Jak sobie radzic z podobna sytuacja? Nalezy jak najszybciej zlozyc poprawione zeznanie podatkowe. Co jeszcze mozna w takiej sytuacji zrobic? Na pewno zkonsultowac sie jak najszybciej z adwokatem doswiadczonym w sprawach rozwodowych.
Jezeli strony posiadaja nieruchomosci, biznesy, fundusze emerytalne, zdobyly licencje lekarza, adwokata, czy architekta w czasie malzenstwa, sad wyznacza ekspertow do wyceny majatku, biznesu czy licencji, na wniosek stron. Strony musza pokryc wydatki na ekspertow, po polowie badz procentowo w zaleznosci od swoich dochodow. Strona ktorej dochod jest duzo nizszy od drugiego malzonka, badz nie ma dochodu, moze wystapic z wnioskiem o zasadzenie kosztow adwokackich od drugiego malzonka i o alimenty dla siebie, nawet na poczatku sprawy rozwodowej, tuz po zlozeniu pozwu. Takze tymczasowe alimenty na dzieci moga byc przyznane na poczatku sprawy, po zlozeniu odpowiedniego wniosku  Jezeli jedno z malzonkow ma uzasadnione powody do obawy przed znecaniem sie fizycznym badz psychicznym, mozliwe jest szybkie uzyskanie zakazu zblizania sie do tego malzonka (order of protection), po zlozeniu odpowiedniego wniosku, popartego np. raportem policyjnym, czy innymi dowodami znecania sie przez drugiego malzonka.
W przypadku sporow co do opieki nad dziecmi, zwlaszcza tymi najmniejszymi, czesto sad wyznacza psychologa do ewaluacji dzieci, i ich relacji z obojgiem rodzicow, zwlaszcza kiedy jednego malzonka obowiazuje zakaz zblizania sie do drugiego malzonka. Na czas prowadzenia sprawy, sad przyznaje tymczasowa opieke, tymczasowe alimenty i tymczasowe wizytacje dzieci dla drugiego rodzica. W przypadku napietych stosunkow miedzy malzonkami, wizytacje sa nadzorowane, przez uzgodniona przez malzonkow 3-a osobe badz przez odpowiednia organizacje. W tym drugim przypadku wizytacje sa prowadzone w siedzibie tej organizacji, ktora pobiera oplaty.
Wiekszosc spraw rozwodowych jest ewentualnie ugodzona, czesto przy nacisku sadu, kiedy sedzia widzi ze przedmioty sporne sa blache. Z mojego doswiadczenia, okolo 80-90% spraw konczy sie ewentualnie ugoda. Od stron zalezy jak szybko. W interesie malzonkow najlepsze jest jak najszybsze dogadanie sie. Im dluzej sprawa trwa, tym wieksze koszty finansowe i emocjonalne.
Nie jestem w stanie opisac wszystkich wariantow rozwodowych, i niniejszy artykul nie stanowi porady w konkretnej sprawie, tylko ogolna informacje. Jednakze w przypadku pytan prosze umowic sie na konsultacje, i chetnie udziele odpowiedzi na pytania szczegolowe.

Janusz W. Andrzejewski (Tel. 212-634-4250) prowadzi kancelarie adwokacka na Manhattanie od 1993, ktora zajmuje sie sprawami imigracyjnymi, wlaczajac w to obrone w postepowaniu deportacyjnym, rozwody i inne aspekty prawa rodzinnego, testamenty i spadki, prawo nieruchomosci wlaczajc w to prawo mieszkaniowe, pewne aspekty spraw kryminalnych i sprawy cywilne, glownie dotyczace wypadkow.

POLSKI ADWOKAT W NOWYM JORKU - JANUSZ W. ANDRZEJEWSKI
TEL.: (212) 634-4250
BLOG: WWW.JANUSZANDRZEJEWSKI.COM
E-MAIL: JANUSZ@JANUSZANDRZEJEWSKI.COM

Czas leci nieublaganie. Pamietam do dzis jak przeszlo osiemnascie lat temu otwieralem na Manhatanie moja kancelarie adwokacka. Jakze inny klimat panowal wtedy w srodowisku polonijnym, jakze inne nastroje emanowaly ze srodowisk imigracyjnych Nowego Jorku. Przyszlosc nam wszystkim jawila sie wtedy w jasnych barwach. Zaczalem skromnie, wynajmujac male biuro w firmie prawnej mojego bylego szefa. Smiech mnie ogarnia kiedy przypominam sobie ze przez kilka miesiecy dzialalem bez komputera, korzystajac z "word processora".  Wlozylem w to biuro wszystko co mialem, zapozyczylem sie, i pracowalem z entuzjazmem. Z miesiaca na miesiac przybywalo klientow. Polonia wowczas byla dynamiczna, wspomagana ciaglym naplywem "turystow" z Polski. Pomimo braku funduszy na starcie, praktyka rozrastala sie. Niejedna noc spedzilem w biurze by zdazyc przygotowac niejeden pozew, wniosek czy aplikacje. Nie narzekalem, bo bylem samodzielny, niezalezny od nikogo i pracowalem dla naszych ludzi, rozwiazujac ich problemy. Polonia rozrastala sie, przybywalo profesjonalistow w srodowisku polonijnym, wyrastaly jak grzyby po deszczu nowe polonijne biznesy. Az przyszedl w koncu czas kiedy klimat dla imigrantow z Polski (dla przybyszy z innych krajow takze) w USA sie pogorszyl, kiedy regulacje imigracyjne zostaly usztywnione, i rzesze Polakow zaczely powoli kierowac sie w strone Europy Zachodniej, gdzie zielone karty do zycia nie sa im potrzebne, gdzie polski dowod czy paszport jest wystarczajcy do uzyskania ubezpieczenia zdrowotnego, zasilku dla bezrobotnych czy innych swiadczen socjalnych. Jako adwokat imigracyjny mam szanse zaobserwowac wielkie roznice w urzedach imigracyjnych. Kiedy poczekalnie urzedu imigracyjnego dawniej potrafily gromadzic jednorazowo powyzej 500 osob czekajacych na interview na zielona karte, obecnie 40-50 osob czeka w tej samej sali, badz jest rozeslanych do kilku oddzielnych sal na roznych pietrach. Zgola przeciwna jest sytuacja w sadach imigracyjnych, rozpatrujacych sprawy deportacyjne. Tam sale sadowe, poczekalnie i korytarze sa przepelnione. Przed nami kolejne wybory, i wiadomo ze nie ma zadnych szans w najblizszym czasie na reforme prawa imigracyjnego i jakiekolwiek polepszenie sytuacji milionow nielegalnych. Prezydent Obama wykorzystuje co prawda luki w przepisach, i poprzez swoje zarzadzenia czy instrukcje wplywa na zlagodzenie sytuacji imigrantow, zwlaszcza tych znajdujacych sie w postepowaniu deportacyjnym, bez przeszlosci kryminalnej, majacych silne zwiazki z USA, jednakze jest to kropla wody na pustyni. By Polonia w USA wzmacniala sie, konieczny jest doplyw swiezej krwi, konieczni sa nowi przybysze z Polski, konieczne sa naciski na kongres w celu zniesienia wiz dla Polakow. Polonia musi sie sprezyc i wykorzystac coraz silniejsza pozycje w wymiarze ekonomicznym i edukacyjnym, i przelozyc ja na silniejsza pozycje polityczna, i co za tym idzie na zwiekszenie naciskow na kongresmenow i senatorow. Polska potrzebuje silnej Polonii w USA, zwlaszcza w sytuacji zaostrzajacego sie kryzysu ekonomicznego w Europie. Miejmy nadzieje ze Europa sobie poradzi z kryzysem ekonomicznym, i z duzo powazniejszym kryzysem zaufania do struktur Unii Europejskiej. Jest jednak bardzo prawdopodobne ze jednak nastapi krach Unii, a wtedy jedyna nadzieja Polski bedzie mocna i prezna Polonia w USA, potrafiaca wywrzec skoordynowany nacisk na kongres, partie polityczne i na wladze wykonawcze USA w celu ochrony niezaleznej pozycji Polski w podzielonej Europie.