SZEF KONGRESU WNIOSL POZEW PRZECIWKO PREZYDENTOWI OBAMIE

Imigranci w USA beda z uwaga sledzic losy pozwu, ktory szef Izby Reprezentantow Kongresu USA (Speaker of the House of Representatives) wniosl wczoraj przeciwko prezydentowi Obamie. Pozew jest kolejnym aktem konfliktu politycznego miedzy prezydentem Obama, przedstawicielem demokratow, i republikanami, ktorzy maja wiekszosc w Izbie Reprezentantow Kongresu USA. Pozew dotyczy tzw. akcji wykonawczej (executive action) ktorej Obama uzyl przy wprowadzeniu w zycie ustawy dotyczacej ubezpieczen zdrowotnych (Affordable Healthcare Act). Wedlug Johna Boehnera prezydent Obama wkracza w kompetencje kongresu, ktory ustanawia prawa; prezydent jako przedstawiciel wladzy wykonawczej moze je tylko wykonywac. Prezydent Obama z koleji od kilku miesiecy twierdzi, ze skoro kongres uchyla sie od wypelniania swoich obowiazkow ustawodawczych, jego obowiazkiem jest wypelnic proznie stworzona przez zaniechanie przez kongres wykonywania swoich obowiazkow. Prezydent ma na mysli projekt ustawy reformujacej prawo imigracyjne, ktory 13 miesiecy zostal uchwalony przez Senat (izba wyzsza kongresu) i skierowany do Izby Reprezentantow (izba nizsza kongresu), gdzie tense projekt utknal jako ze republikanie, naciskani przez swoich wyborcow, nie sa zainteresowani reforma systemu imigracyjnego, przynajmniej do czasu listopadowych wyborow do kongresu. Jak wiemy, ponad tydzien temu prezydent Obama zapowiedzial - po tym jak otrzymal informacje od szefa kongresu ze Izba Reprezentantow nie bedzie glosowac projektu ustawy imigracyjnej przed listopadowymi wybnorami - uzycie akcje wykonawczej do reformy systemu imigracyjnego USA. Jest bardzo prawdopodobne ze pozew Boehnera ewentualnie trafi do Sadu Najwyzszego USA, jako ze dotyczy on zasady separacji wladzy ustawodawczej, wykonawczej i sadowniczej, jednej z najwazniejszych zasad ustrojowych, wedlug Konstytucji USA. Jest prawdopodobne ze pod wplywem pozwu prezydent Obama moze wstrzymac sie z uzywaniem akcji wykonawczej, jednakze bardziej logiczne wydaje sie przyspieszenie reformy imigracyjnej zanim pozew Boehnera dotrze do Sadu Najwyzszego. Tak czy inaczej, stawka jest wysoka dla obydwu wladz: ustawodawczej I wykonawczej. Jeszcze wyzsza, dla prawie 12 milionow imigrantow bez uregulowanego statusu imigracyjnego.

Janusz Andrzejewski, adwokat praktykujacy w metropoli nowojorskiej, pisze na tematy prawne I inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo poprzez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

DOBRE WIESCI DLA IMIGRANTOW OD PREZYDENTA OBAMY W CIEMNYCH CZASACH DLA REFORMY IMIGRACYJNEJ

Widzac ze Kongres USA nie jest w stanie ruszyc do przodu z glosowaniem nad projektem reformy imigracyjnej, uchwalonym przez Senat ponad rok temu, prezydent Obama oglosil wczoraj ze zamierza dokonac reformy imigracyjnej za pomoca akcji wykonawczej (Executive Action). Nawet jezeli reforma dokonana za pomoca akcji wykonawczej, w formie zarzadzen wykonawczych (Executive Order) prezydenta, moze byc krotkotrwala, bo nastepny prezydent badz sam Kongres moze ja uchylic, przeprowadzenie jej mimo wszystko poprawi los imigrantow w miedzyczasie. W poprzednim tygodniu John Boehner, pelniacy role "Speaker of the House", odpowiednika naszego marszalka sejmu, poinformowal prezydenta Obame, ze Kongres nie zajmie sie glosowaniem nad Projektem Reformy Imigracyjnej, uchwalonym rok wczesniej przez Senat, efektywnie niszczac jakiekolwiek nadzieje na reforme prawa imigracyjnego USA. Miejmy nadzieje, ze prezydent Obama zrobi jak zapowiedzial, i dokona poprawy w systemie imigracyjnym USA, jednoczesnie legalizujac pobyt 11 milionow nielegalnych imigrantow, i ze nastepny Kongres zatwierdzi te zmiany.

Janusz Andrzejewski jest adwokatem praktykujacym w miescie Nowy Jork, piszacym na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 badz przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

ZIELONA KARTA PRZEZ ZASIEDZENIE (CZY ABY NA PEWNO?)

Zanim dojdzie do obiecywanej reformy prawa imigracyjnego, na pewno duzo wody uplynie jeszcze ujsciem Hudson'u do Zatoki Nowojorskiej. W miedzyczasie, masy niezalegalizowanych imigrantow, ktorych nie obejmuje artykul 245-i i ktorzy nie sa sponsorowani przez najblizszego czlonka rodziny bedacego obywatelem USA, ma tylko jedna droge na uzyskanie karty stalego pobytu na terenie USA: "cancellation of removal", aplikacja znana dawniej jako "cancellation of deportation". "Cancellation of removal", jak mam okazje slyszec to wielokrotnie od swoich klientow, jest znana Polakom w USA jako zasiedzenie. Termin ten jest jednak mylny, jako ze sugeruje on ze wystarczy sam uplyw czasu by aplikant mogl wystapic z aplikacja o karte stalego pobytu. W rzeczywistosci, "cancellation of removal" jest mozliwoscia uzyskania karty stalego pobytu w USA w ramach postepowania deportacjnego, toczacego sie przed sedzia imigracyjnym. Najczesciej jest to forma obrony, po ktora siega osoba postawiona w postepowanie deportacyjne, forma obrony prowadzaca jednak do uzyskania karty stalego pobytu, pod warunkiem, ze aplikant spelni nastepujace warunki:

1) Udowodni, poprzez dokumenty i zeznania, pobyt na terenie USA od co najmniej 10 lat (wyjatkiem sa wyjazdy z USA do 90 dni lacznie);

2) Przekona sedziego imigracyjnego, znowu za pomoca dokumentow i zeznan, o swoim wysokim, moralnym charakterze; i

3) Udowodni, poprzez dokumenty i zeznania swiadkow (czesto ekspertow), ze najblizsi czlonkowie rodziny aplikanta (malzonek, dziecko, rodzic), ktorzy sa obywatelami USA badz stalymi rezydentami USA, doznaja ekstremalnych uciazliwosci zyciowych w wyniku deportacji aplikanta (kryja sie pod tym pojeciem roznorakie okolicznosci zyciowe, ktore najlepiej przekonsultowac z adwokatem imigracyjnym).

Ze wzgledu na to ze nie wiele osob spelnialo wymogi do zatwierdzenia "cancellation of removal", aplikacja ta zazwyczaj byla stosowana jako droga obrony przed deportacja, jednakze ostatnio coraz wiecej imigrantow siega po nia, ze wzgledu na coraz ostrzejsze egzekwowanie przez wladze imigracyjne sprawdzania statusu pracownikow zatrudnionych w USA. Jednakze, glownie ze wzgledu na to ze powyzsza aplikacja moze byc zlozona tylko u sedziego imigracyjnego, aplikant musi wczesniej zazadac by wladze imigracyjne wszczely wobec niego procedure deportacyjna w sadzie imigracyjnym. Aplikant musi zdawac sobie sprawe, ze w przypadku odrzucenia aplikacji, jezeli tenze aplikant nie ma innej formy obrony, wysoce prawdopodobny jest nakaz deportacji.

Janusz Andrzejewski (tel. 212-634-4250) jest adwokatem mowiacym po polsku i prowadzacym praktyke adwokacka w miescie Nowy Jork od 1993 r.