Debbie Schlussel, a free lance journalist and an attorney, known for her racist, anti-islamist and now anti-Polish views, encountered wrath of Polish surfers online for publishing on May 30, 2012, a post entitled: "Poles Were Complicit in Holocaust: Outrage over Obama 'Gaffe' is Fraudulent, Ignorant". She claimed in the post that president Obama should not apologize for his gaffe ("Polish death camp") . Incidentally, president Obama apologized, sort of, for the erroneous use of the phrase and acknowledged that there were no "Polish death camps", paid tribute to Polish resistance and victims. Ms. Schlussel wrote that the Poles murdered majority of her family in Holocaust, that there were in fact Polish death camps in World War II, built and ran by the Poles, that Poland collaborated with nazi Germany, that Poles formed several SS divisions, etc. All of the above claims, except relating to her family (which I could not verify), were either outright lies or distortions. I have engaged into discourse with Ms. Schlussel's followers on her blog, and notwithstanding that I have admited anti-semitism of certain parts of Polish society in pre-World War II Poland and during German and Soviet occupation of Poland, and certain incidents of pogroms (like Jedwabne or Kielce), I have rejected the claims of Poland's collaboration with nazi Germany, of Polish death camps, of Polish SS divisions and of Polish complicity in Holocaust, and supported my rejections with quotes and citations from reputable historians. I have also supplied information about the scale of Polish sacrifices and of Polish resistance and fight against German nazis as well as about history of Jewish population in Poland from 14th century (when Polish king Casimir the Great granted them various privileges and refuge in Poland from pogroms in Spain, Portugal, England, France and German Roman Empire) until the partitions of Poland at the end of 18th century. Then, through 19th century when the Poles fought for independence until 1918, when they regained statehood, and through the Second Republic until World War II. Alas, none of my arguments changed the views of ardent followers of Ms. Schlussel. Then, certain Polish media online mentioned Ms. Schlussel's post and suddenly wave of Polish online surfers started to submit hundreds of comments to Ms. Schlussel's blog. I have published a post on my own blog, asking the Poles to disregard Ms. Schlussel's provocative claims as she was apparently selling more ads thanks to the sudden rush of visitors to her website. It appears that Ms. Schlussel's website has been overran by the Polish surfers approximately three days ago, most of them disputing her outrageous claims. However, there were also those who insulted her in reverse and made threats. Apparently, the freedom of expression as known in the United States, has certain limits in Poland. For example, Poland has strict laws against denying Holocaust and people doing so must be prosecuted by Polish authorities. A great number of Polish surfers even used the threat of reporting Ms. Schlussel to authorities for denying that German nazis were responsible for Holocaust. However, majority of the surfers were not familiar with American concept of freedom of expression which allows anybody to express freely their own views, particularly, if those views, or opinions, are based on colorable facts. Were the facts on which Ms. Schlussel based her opinions colorable? Majority of them, not. Particularly, that she utilized anti-semitic incidents, either to come to conclusion or imply that Poland was complicit in Holocaust, that Poland collaborated with nazi Germany, that Poland organized and ran death camps, that Poland formed several SS divisions. In truth, Poland was an occupied country, its population was to be in majority eliminated, its government fled to London, UK where it organized Polish armies in the West and resistance inside of occupied Poland, and there was no Polish collaboration except for the Volksdeutches (Polish citizens of German descent). Still, we cannot deny freedom of expression to anybody in the US, even to Debbie Schlussel while she spreads hatred, without a court order. Therefore, let her speak, but find other avenues of reaching the US audience and making that audience realize what Debbie Schlussel in fact does. And moreover, make the Americans realize that their history programs are not up to the world standards, particularly that they differ so much from state to state and tend to confuse people. Particularly, when various newspapers, or speach-writers for the president of the United States, themselves create confusion.
Janusz Andrzejewski
The author of this post is a New York based attorney and a publisher of his own blog on legal and various community subjects. You can reach him at (732-527-2195), or through his website: www.adwokatandrzejewski.com
All about legal aspects of life in the United States, as well as about other topics of the daily life, in all its shades. This is an attorney advertising in compliance with NYS Ethical Rules. The website is meant for general information and not legal advice. Prior results do not guarantee similar outcome. No attorney-client relationship exists by viewing this website or submitting an e-mail. I cannot gurantee a privacy of any e-mail on the web.
Friday, June 8, 2012
Thursday, June 7, 2012
POLAND JOINS BIG LEAGUES WITH EURO 2012
Finally, after years of preparations, Euro 2012 in soccer is about to kick off tomorrow at Poland's National Stadium in Warsaw. The new stadium, one of the most impressive venues in the world of soccer, with a retractable roof, has over 58,000 seats and rather does not belong to the biggest arenas. But, its design inside and state of the art amenities make it impressive and imposing venue, indeed. Even more beautiful is a bit smaller PGE Arena in Gdansk, in various shades of amber color, with a light design of the outside walls and of the roof. The City Stadium in Poznan characterizes futuristic design of the roof construction (as seen from inside of the stadium) whereas Municipal Stadium in Wroclaw boasts with great visibility from each of its traditional one-tier level seats. The roads in Poland have been considerably improved, new highways were added, although not all of them are finished. The hotel industry, quite impressive in recent years, has been made even better. Warsaw Airport, already modern, opened additional terminal whereas majority of local airports were either modernized or rebuilt. Polish economy, which as the only one in Europe has not known recession in recent years, is still advancing ahead with 3,5 % growth, made even more impressive by the troubles of Greece, Portugal, Spain or Italy. Krakow, one of the most picturesque cities in the world does not stage any games, but it hosts teams from England, Holland and Italy and is already crowded with tourists from all over the world. Well done, Poland! Enjoy, for your time has finally arrived. Let's hope, that none of the racial incidents, predicted by BBC's sensational Panorama program, will take place for we cannot allow those few yobs to spoil our soccer holidays. Let us rather show the world our traditional Polish hospitality!
Janusz Andrzejewski
Janusz Andrzejewski
Wednesday, June 6, 2012
CLAIMS OF "POLISH COMPLICITY IN HOLOCAUST" PLUS "POLISH DEATH CAMPS" PLUS DEBBIE SCHLUSSEL EQUALS WINNING FORMULA TO SELL ADDS
Debbie Schlussel, a blogging lawyer and self-styled free-lance journalist, known for her racist, anti-islamist and now also anti-Polish views, enjoys a sudden popularity among the Poles, whom she has insulted with her May 30, 2012 post: "Poles Were Complicit in Holocaust; Outrage Over Obama 'Gaffe' is Fraudulent, Ignorant".
Ms. Schlussel claims in her post, among others, that the Poles murdered majority of her family during Holocaust, that Obama "Polish death camp" gaffe in fact is no gaffe as the Poles built and run the death camps for Jews, collaborated with German nazis and that they even formed several Polish SS divisions(?). All claims, except for those regarding her family (which I cannot verify), are outright lies. From the first day of the post being published, I have responded to the main "article" and various approving comments, placed by fringe fanatics and followers of Ms. Schlussel's racist blog. In my comments I have admitted certain anti-semitic incidents and difficult period in Polish politics after death of Jozef Pilsudski in 1935, and subsequent rise of National Democrat's power in Poland prior to World War II, I have admitted certain anti-semitic attitudes caused by catholic interpretation of Christ's teachings (discarded by Vatican only in 1960-s) and enhancing of those attitudes by manipulations and fomenting of religious and ethnic conflicts by Prussian, Russian and Austrian partitioners of Poland, which they used to control the Poles (always ready and quick to fight for their and other peoples' freedom), under their rule, in 19th century and then in the beginning of 20th century, until the end of World War I. I have admitted our responsibility for Jedwabne (notwithstanding that I directed light on reprisals by Polish peasants against Jews for conducted by NKVD and Jews repressions against Polish gentiles after September 17, 1939, when Poland, fighting Germany in the West, South and North, was invaded from the east by Soviet Union and many Poles were rounded up and murdered by NKVD) and for Kielce pogrom. However, I have rejected claims of complicity in Holocaust by Poland, of collaboration and of forming SS divisions, or of organizing industrial killing of the Jews and have quoted excerpts from reputable historians and their works in support. But no matter what citations and quotes I have used, what form of discussion I have employed, the predominant line of little Debbie's fanatics was: unless you admit Polish complicity in Holocaust, your are either anti-semite or Polish apologist. After several days of my discourse with Ms. Schlussel's fanatic followers, I finally wrote a final comment asking the Poles to refrain from responding even to Ms. Schlussel's post for clearly she was not interested in any meritorious discourse and in any evolving of her views, instead she has been only interested in winning the battle financially. Each click or comment of emotional, insulted Polish gentiles, meant new adds and more money for Ms. Schlussel's racist, anti-islamist and now anti-Polish campaigns. The wave of insulted and emotional responses from the Poles surged on June 6, 2012, when onet.pl, and some other Polish media online, placed articles or news-briefs about Debbie Schussel's anti-polish blog. But, its not the way! Please, do not dignify Ms. Schlussel's bigoted blog by your responses and comments about Polish martyrology during World War II, about Poland's being the 4th biggest force among the allies fighting the nazis during World War II, about Poland paying the heaviest toll for resistance and fight against nazi Germany, about erazed Polish cities, towns and villages, about highest amount of the Poles among the righteous among the nations (for hiding or saving Jews from Holocaust), about Poland being the only country in occupied Europe which had penalty of death for hiding a Jew, about non-existence of Polish collaborators (except for Volksdeutches - Polish citizens of German ancestry), about non-existence of SS divisions consisting of the Poles, about non-existence of industrialized killing of Jews by the Poles, about refuge granted to Jews in 14th century Poland by King Casimir the Great so they could have escaped the pogroms and murders perpetrated in Spain, Portugal, England, German Roman Empire and other countries of Europe, about privileges, economic opportunity and freedom from persecutions enjoyed by the Jews until the end of Polish Kingdom in 1795 when, after 3rd partition by Prussia, Russia and Austria it ceased to exist. Please, do not click on Debbie Schlussel's blog. For whatever is holy or sacred to Ms. Schlussel, she obviosly does not care about the historical truth. She cares for those comments and responses only as far as they bring her higher and higher volume of clicks on her posts and blog, increasing her ad revenues which she can use to perpetuate her unending racial and bigoted campaigns. So, dear Poles, please do abstain from that click on little Debbie's blog, for each new click equals new ads and money to support little Debbie's campaign of hatred. Just say no (click) to Debbie Schlussel!
Janusz Andrzejewski (tel. 732-527-2195)
Ms. Schlussel claims in her post, among others, that the Poles murdered majority of her family during Holocaust, that Obama "Polish death camp" gaffe in fact is no gaffe as the Poles built and run the death camps for Jews, collaborated with German nazis and that they even formed several Polish SS divisions(?). All claims, except for those regarding her family (which I cannot verify), are outright lies. From the first day of the post being published, I have responded to the main "article" and various approving comments, placed by fringe fanatics and followers of Ms. Schlussel's racist blog. In my comments I have admitted certain anti-semitic incidents and difficult period in Polish politics after death of Jozef Pilsudski in 1935, and subsequent rise of National Democrat's power in Poland prior to World War II, I have admitted certain anti-semitic attitudes caused by catholic interpretation of Christ's teachings (discarded by Vatican only in 1960-s) and enhancing of those attitudes by manipulations and fomenting of religious and ethnic conflicts by Prussian, Russian and Austrian partitioners of Poland, which they used to control the Poles (always ready and quick to fight for their and other peoples' freedom), under their rule, in 19th century and then in the beginning of 20th century, until the end of World War I. I have admitted our responsibility for Jedwabne (notwithstanding that I directed light on reprisals by Polish peasants against Jews for conducted by NKVD and Jews repressions against Polish gentiles after September 17, 1939, when Poland, fighting Germany in the West, South and North, was invaded from the east by Soviet Union and many Poles were rounded up and murdered by NKVD) and for Kielce pogrom. However, I have rejected claims of complicity in Holocaust by Poland, of collaboration and of forming SS divisions, or of organizing industrial killing of the Jews and have quoted excerpts from reputable historians and their works in support. But no matter what citations and quotes I have used, what form of discussion I have employed, the predominant line of little Debbie's fanatics was: unless you admit Polish complicity in Holocaust, your are either anti-semite or Polish apologist. After several days of my discourse with Ms. Schlussel's fanatic followers, I finally wrote a final comment asking the Poles to refrain from responding even to Ms. Schlussel's post for clearly she was not interested in any meritorious discourse and in any evolving of her views, instead she has been only interested in winning the battle financially. Each click or comment of emotional, insulted Polish gentiles, meant new adds and more money for Ms. Schlussel's racist, anti-islamist and now anti-Polish campaigns. The wave of insulted and emotional responses from the Poles surged on June 6, 2012, when onet.pl, and some other Polish media online, placed articles or news-briefs about Debbie Schussel's anti-polish blog. But, its not the way! Please, do not dignify Ms. Schlussel's bigoted blog by your responses and comments about Polish martyrology during World War II, about Poland's being the 4th biggest force among the allies fighting the nazis during World War II, about Poland paying the heaviest toll for resistance and fight against nazi Germany, about erazed Polish cities, towns and villages, about highest amount of the Poles among the righteous among the nations (for hiding or saving Jews from Holocaust), about Poland being the only country in occupied Europe which had penalty of death for hiding a Jew, about non-existence of Polish collaborators (except for Volksdeutches - Polish citizens of German ancestry), about non-existence of SS divisions consisting of the Poles, about non-existence of industrialized killing of Jews by the Poles, about refuge granted to Jews in 14th century Poland by King Casimir the Great so they could have escaped the pogroms and murders perpetrated in Spain, Portugal, England, German Roman Empire and other countries of Europe, about privileges, economic opportunity and freedom from persecutions enjoyed by the Jews until the end of Polish Kingdom in 1795 when, after 3rd partition by Prussia, Russia and Austria it ceased to exist. Please, do not click on Debbie Schlussel's blog. For whatever is holy or sacred to Ms. Schlussel, she obviosly does not care about the historical truth. She cares for those comments and responses only as far as they bring her higher and higher volume of clicks on her posts and blog, increasing her ad revenues which she can use to perpetuate her unending racial and bigoted campaigns. So, dear Poles, please do abstain from that click on little Debbie's blog, for each new click equals new ads and money to support little Debbie's campaign of hatred. Just say no (click) to Debbie Schlussel!
Janusz Andrzejewski (tel. 732-527-2195)
Friday, June 1, 2012
A HUGE BLOW TO CLAIMS THAT "POLES WERE COMPLICIT IN HOLOCAUST" AS PRESIDENT OBAMA PERSONALLY REGRETTS "POLISH DEATH CAMP" REMARK.
Notwithstanding ignorance of his speech-writers, president Obama corrected their mistake, and in the letter to Polish president, Bronislaw Komorowski, apologized, sort of, for the "polish death camp" remark. President Obama admitted that Medal of Freedom, granted posthumously to Polish underground hero and Georgetown University professor, Jan Karski, who alerted F.D.R. to the fate of Jews in nazi- occupied Europe, in the middle of extermination process by the nazi Germany, was also an expression of acknowledgment of the sacrifices of Polish nation under German nazi occupation. President Obama stressed the bravery and heroism of the Poles, exhibited in their underground resistance to the nazis, and unequivocally stated that there were no "polish death camps". Also, he went on to acknowledge that many of the Poles sacrificed their own lives while saving Jews from the Holocaust. President Obama's letter regretting the "Polish death camp" remark, has been received as satisfactory by the president of the Republic of Poland. One only can hope, that various revisionist theories about "polish death camps" will finally be put to rest.
Janusz Andrzejewski (tel. 732-527-2195)
Janusz Andrzejewski (tel. 732-527-2195)
Tuesday, February 7, 2012
SZUKAM DOBREGO PRAWNIKA /SZUKAM POLSKIEGO PRAWNIKA
Janusz W. Andrzejewski (Tel: 212-634-4250)
blog: www.januszandrzejewski.com
e-mail: janusz@januszandrzejewski.com
Jakze czesto na ulicach Nowego Jorku (polskich dzielnic Brooklyn'u czy Queens'u , takich jak Greenpoint, Borough Park, Maspeth czy Ridgewood, albo gdzies na Long Island) czy tez w New Jersey, swojsko brzmia powyzsze frazy. No bo ktoz z nas nie slyszal na rogach ulic przy polskich sklepach, pod kosciolami, w "polskim banku" czy na przystankach metra w godzinach ruchu: "Hej, stary, potrzebuje na gwalt prawnika, najlepiej polskiego. Znasz kogos?" Albo: "Jozek, potrzebuje "zielonej karty", znasz jakiegos dobrego prawnika? Pieniadze nie graja roli!" Zapytany oczywiscie zawsze znal jakiegos "dobrego prawnika" bo mial do czynienia z jakas agencja ktora zajmuje sie wszystkim: wysylaniem paczek, zalatwianiem biletow lotniczych czy wycieczek, podatkami, tlumaczeniami, aplikacjami imigracyjnymi, I sam Bog tylko wie czym jeszcze. Albo jeszcze gorzej, korzystal z kogos kto podawal sie za adwokata badz robil wrazenie ze nim jest, a w rzeczywistosci mial troche obycia czy doswiadczenia zdobytego w firmie prawnej jako asystent adwokata (paralegal) czy jako sekretarka. I dzieki takiemu poleceniu znajomego czy znajomej pytajacy wpadal w wir przygod i klopotow finansowo-prawnych. W mojej juz ponad 18-letniej karierze adwokata w Nowym Jorku mialem do czynienia z wieloma klientami ktorzy nie tylko stracili fortuny na falszywych prawnikach, ale i wpakowali sie w klopoty natury kryminalnej. A wszystko zazwyczaj zaczynalo sie od pytania o dobrego prawnika, czyli takiego ktory wszystko zalatwi i to bardzo szybko (najczesciej falszywa zielona karte czy karte social security, pozwolenie na prace, prawo jazdy, itd. jak to robili rozni agenci czy agentki podajacy sie za prawnikow). No bo nasze srodowisko polonijne nie akceptuje prawnikow ktorzy uczciwie podchodza do sprawy i jezeli widza ze klient nie ma sprawy, nie podejmuja sie jej prowadzenia. O nie, nasz polonijny klient preferuje "dobrego adwokata" ktory wezmie kazda sprawe, i rzuci na wstepie fraze typu: "Prosze sie niczym nie przejmowac, u mnie jest wszystko do zalatwienia." Albo: "Droga Pani, toz to ja znam tego sedziego bardzo dobrze, jestesmy kolegami." Na poczatku wiec wszyscy sie usmiechaja, falszywy prawnik badz tez licencjonowany prawnik (ale bez skrupulow), bo wlasnie zgarnal pieniadze, a klient, bo trafil na dobrego prawnika ktory "wszystko moze" i obiecal ze zalatwi wszystko "bez problemow".
Masa osob oszukanych przez falszywych adwokatow, czy agencje podejmujaca sie prowadzenia sprawy imigracyjnej czy rozwodu w ich imieniu zawitala do mojego biura po utracie pieniedzy i zmarnowaniu czasu, duzo z nich nabawilo sie duzo gorszych problemow: znalezli sie w dportacji, w postepowaniu kryminalnym, itd. Mialem takze czesto do czynienia, najczesciej w sprawach imigracyjnych, z klientami, ktorzy trafili do rzeczywistych prawnikow, ale tych bez skrupulow, ktorzy to wlasnie podejmuja sie prowadzenia sprawy, kiedy klient nie ma zadnych szans na "zielona karte" czy tez na wize pracownicza. Czesto byli to moi byli klienci, ktorych sprawy odrzucilem, po uprzednim wyjasnieniu dlaczego ich sprawy nie da sie zalatwic. Niezadowoleni, poszli do tego czy tamtego prawnika ktory obiecal ze da sie zalatwic. I co sie okazalo? Wzial pieniadze, sprawe zlozyl i zakonczyla sie ona odmowa, a klient taki pozniej trafial do postepowania deportacyjnego badz kryminalnego (czasem tez adwokat sprawy nawet nie skladal, i wtedy klient stracil tylko pieniadze i czas). W dobrym przypadku, taki adwokat najczesciej pokiwal glowa, poklepal po plecach i powiedzial: no coz, nie udalo sie, powodzenia!" W gorszym przypadku, byl nieuchwytny badz w ogole zniknal. Niejeden z takich klientow wracal pozniej do mnie i prosil o wyciagniecie go z matni w ktorej sie znalazl dzieki "dobremu prawnikowi". Na pytanie dlaczego uwierzyli w te zapewnienia, po tym jak uprzednio wyjasnilem im ze nie maja szans na pozytywne zalatwienie swojej sprawy, odpowiadali najczesciej tak: "Panie Mecenasie, tonacy brzytwy sie chwyta" albo "bardzo latwo sie w wierzy w zapewnienia jezeli dotycza one czegos czego bardzo potrzebujemy. Tak jak zonie ktora nas zdradza, a my wierzymy w jej najbardziej durne wyjasnienia".
Niezaleznie od powyzszego, moja rada jest nastepujaca: w wyborze prawnika nie kierujmy sie umiejetnosciami marketingowymi prawnika, tym ze widzimy jego platna reklame w gazecie, badz tym ze publikuje jakies porady imigracyjne dzieki koledze w gazecie, albo w zamian za platne reklamy na ktorych gazeta zarabia. Dobry prawnik nie ma potrzeby na platne reklamy w gazetach, w radiu czy telewizji. Klienci trafia do niego dzieki reputacji, nie platnym reklamom.Wystarczy ze jego adres jest gdzies w internecie badz w spisie prawnikow by mozna bylo trafic do niego.
Unikajmy falszywych usmiechow, kancelari na polysk, obietnic bez pokrycia czy zapewnien o znajomosci z sedzia czy urzednikiem. W zyciu nic dobrego nie przychodzi bezbolesnie. Lepszym i bezpieczniejszym dla klienta bedzie prawnik ktory odkryje zarowno slabe jak i mocne punkty sprawy i bedzie uciazliwy, wymagajac od klienta roznych dowodow, od tego ktory gwarantuje wynik, objecuje tylko zwyciestwo i w ogole nie widzi zadnego problemu.
Powyzszy artykul ma charakter informacyjny, i nie stanowi porady prawnej. Porada moze byc udzielona tylko po uslyszeniu przez adwokata faktow konkretnej sprawy. W przypadku pytan, prosze kontaktowac sie z Mecenasem Andrzejewskim przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com badz telefonicznie: (212) 634-4250
Janusz W. Andrzejewski (Tel: 212-634-4250)
blog: www.januszandrzejewski.com
e-mail: janusz@januszandrzejewski.com
Jakze czesto na ulicach Nowego Jorku (polskich dzielnic Brooklyn'u czy Queens'u , takich jak Greenpoint, Borough Park, Maspeth czy Ridgewood, albo gdzies na Long Island) czy tez w New Jersey, swojsko brzmia powyzsze frazy. No bo ktoz z nas nie slyszal na rogach ulic przy polskich sklepach, pod kosciolami, w "polskim banku" czy na przystankach metra w godzinach ruchu: "Hej, stary, potrzebuje na gwalt prawnika, najlepiej polskiego. Znasz kogos?" Albo: "Jozek, potrzebuje "zielonej karty", znasz jakiegos dobrego prawnika? Pieniadze nie graja roli!" Zapytany oczywiscie zawsze znal jakiegos "dobrego prawnika" bo mial do czynienia z jakas agencja ktora zajmuje sie wszystkim: wysylaniem paczek, zalatwianiem biletow lotniczych czy wycieczek, podatkami, tlumaczeniami, aplikacjami imigracyjnymi, I sam Bog tylko wie czym jeszcze. Albo jeszcze gorzej, korzystal z kogos kto podawal sie za adwokata badz robil wrazenie ze nim jest, a w rzeczywistosci mial troche obycia czy doswiadczenia zdobytego w firmie prawnej jako asystent adwokata (paralegal) czy jako sekretarka. I dzieki takiemu poleceniu znajomego czy znajomej pytajacy wpadal w wir przygod i klopotow finansowo-prawnych. W mojej juz ponad 18-letniej karierze adwokata w Nowym Jorku mialem do czynienia z wieloma klientami ktorzy nie tylko stracili fortuny na falszywych prawnikach, ale i wpakowali sie w klopoty natury kryminalnej. A wszystko zazwyczaj zaczynalo sie od pytania o dobrego prawnika, czyli takiego ktory wszystko zalatwi i to bardzo szybko (najczesciej falszywa zielona karte czy karte social security, pozwolenie na prace, prawo jazdy, itd. jak to robili rozni agenci czy agentki podajacy sie za prawnikow). No bo nasze srodowisko polonijne nie akceptuje prawnikow ktorzy uczciwie podchodza do sprawy i jezeli widza ze klient nie ma sprawy, nie podejmuja sie jej prowadzenia. O nie, nasz polonijny klient preferuje "dobrego adwokata" ktory wezmie kazda sprawe, i rzuci na wstepie fraze typu: "Prosze sie niczym nie przejmowac, u mnie jest wszystko do zalatwienia." Albo: "Droga Pani, toz to ja znam tego sedziego bardzo dobrze, jestesmy kolegami." Na poczatku wiec wszyscy sie usmiechaja, falszywy prawnik badz tez licencjonowany prawnik (ale bez skrupulow), bo wlasnie zgarnal pieniadze, a klient, bo trafil na dobrego prawnika ktory "wszystko moze" i obiecal ze zalatwi wszystko "bez problemow".
Masa osob oszukanych przez falszywych adwokatow, czy agencje podejmujaca sie prowadzenia sprawy imigracyjnej czy rozwodu w ich imieniu zawitala do mojego biura po utracie pieniedzy i zmarnowaniu czasu, duzo z nich nabawilo sie duzo gorszych problemow: znalezli sie w dportacji, w postepowaniu kryminalnym, itd. Mialem takze czesto do czynienia, najczesciej w sprawach imigracyjnych, z klientami, ktorzy trafili do rzeczywistych prawnikow, ale tych bez skrupulow, ktorzy to wlasnie podejmuja sie prowadzenia sprawy, kiedy klient nie ma zadnych szans na "zielona karte" czy tez na wize pracownicza. Czesto byli to moi byli klienci, ktorych sprawy odrzucilem, po uprzednim wyjasnieniu dlaczego ich sprawy nie da sie zalatwic. Niezadowoleni, poszli do tego czy tamtego prawnika ktory obiecal ze da sie zalatwic. I co sie okazalo? Wzial pieniadze, sprawe zlozyl i zakonczyla sie ona odmowa, a klient taki pozniej trafial do postepowania deportacyjnego badz kryminalnego (czasem tez adwokat sprawy nawet nie skladal, i wtedy klient stracil tylko pieniadze i czas). W dobrym przypadku, taki adwokat najczesciej pokiwal glowa, poklepal po plecach i powiedzial: no coz, nie udalo sie, powodzenia!" W gorszym przypadku, byl nieuchwytny badz w ogole zniknal. Niejeden z takich klientow wracal pozniej do mnie i prosil o wyciagniecie go z matni w ktorej sie znalazl dzieki "dobremu prawnikowi". Na pytanie dlaczego uwierzyli w te zapewnienia, po tym jak uprzednio wyjasnilem im ze nie maja szans na pozytywne zalatwienie swojej sprawy, odpowiadali najczesciej tak: "Panie Mecenasie, tonacy brzytwy sie chwyta" albo "bardzo latwo sie w wierzy w zapewnienia jezeli dotycza one czegos czego bardzo potrzebujemy. Tak jak zonie ktora nas zdradza, a my wierzymy w jej najbardziej durne wyjasnienia".
Niezaleznie od powyzszego, moja rada jest nastepujaca: w wyborze prawnika nie kierujmy sie umiejetnosciami marketingowymi prawnika, tym ze widzimy jego platna reklame w gazecie, badz tym ze publikuje jakies porady imigracyjne dzieki koledze w gazecie, albo w zamian za platne reklamy na ktorych gazeta zarabia. Dobry prawnik nie ma potrzeby na platne reklamy w gazetach, w radiu czy telewizji. Klienci trafia do niego dzieki reputacji, nie platnym reklamom.Wystarczy ze jego adres jest gdzies w internecie badz w spisie prawnikow by mozna bylo trafic do niego.
Unikajmy falszywych usmiechow, kancelari na polysk, obietnic bez pokrycia czy zapewnien o znajomosci z sedzia czy urzednikiem. W zyciu nic dobrego nie przychodzi bezbolesnie. Lepszym i bezpieczniejszym dla klienta bedzie prawnik ktory odkryje zarowno slabe jak i mocne punkty sprawy i bedzie uciazliwy, wymagajac od klienta roznych dowodow, od tego ktory gwarantuje wynik, objecuje tylko zwyciestwo i w ogole nie widzi zadnego problemu.
Powyzszy artykul ma charakter informacyjny, i nie stanowi porady prawnej. Porada moze byc udzielona tylko po uslyszeniu przez adwokata faktow konkretnej sprawy. W przypadku pytan, prosze kontaktowac sie z Mecenasem Andrzejewskim przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com badz telefonicznie: (212) 634-4250
Monday, February 6, 2012
ROZWODY - POLSKI PRAWNIK W NOWYM JORKU - JANUSZ W. ANDRZEJEWSKI
NOWY NUMER TEL.: 212-634-4250
BLOG: WWW.JANUSZANDRZEJEWSKI.COM
Dawno juz nie pisalem na temat rozwodow, a jest to jeden z najbardziej goracych tematow dla Polakow na emigracji, zwlaszcza tych w USA. Wiadomo, wielu z nich wyjechalo z Polski, zostawiajac w kraju drugiego malzonka i dzieci. Jak mogli, starali sie utrzymywac rodzine w kraju, bo to przeciez chec poprawy losu rodziny przywiodla ich najczesciej za wielka wode. Dlugi pobyt za oceanem, z dala od rodziny, powoli rozluznial wiezi emocjonalne miedzy malzonkami. Ciezka dola imigranta, zwlaszcza w poczatkowym okresie i dla tych nie znajacych jezyka, i ogromne poczucie samotnosci, powodowalo ze otwierali sie latwo na nowe relacje emocjonalne i nowe, najczesciej nieformalne zwiazki.
Ale nie tylko samotni imigranci siegaja czesto po rozwod. Zauwazam duza tendencje do rozwiazywania malzenstw takze pomiedzy malzonkami ktorzy wyemigrowali do USA razem. Zazwyczaj kobiety adaptuja sie latwiej do zycia na emigracji, zdobywaja czesciej nowe wyksztalcenie w USA, potrafia szybciej rozladowac swoje frustracje emocjonalne i nawiazac kontakt w nowym srodowisku. Mezczyzni natomiast gorzej sobie radza z adaptacja do zycia w nowym kraju, zwlaszcza jezeli osiagneli okreslona pozycje i prestiz w ojczyznie. Nie potrafia rozladowac swoich niepokojow tak dobrze jak kobiety, zamykaja sie w sobie i wyladowuja swoja niska pozycje spoleczna na swoich zonach, zwlaszcza jezeli popadli w alkocholizm. I tak rozpadaja sie nam polskie malzenstwa na obczyznie calkiem szybko.
Jezeli malzonkowie nie dorobili sie jeszcze niczego w swoim kraju i nie maja dzieci, rozwody ich sa zazwyczaj proste. Najczesciej mozna je rozwiazac, najlepiej z udzialem adwokata, na drodze ugodowej, ktora jest relatywnie tania i szybka. W przypadku braku ugody miedzy malzonkami, i posiadaniem nieletnich dzieci, mieszkania, domu, biznesu, niezbedna staje sie pomoc adwokata doswiadczonego w prowadzeniu rozwodow.
Kiedy w przypadku rozwodow ugodowych (niekontestowanych) wystarczy napisac w odpowiedniej formie pozew, zlozyc go w sadzie z oplata i dostarczy go drugiej stronie, i po podpisaniu ugody, wypelnic pozostale formy i zlozyc je sadzie, z dodatkowa oplata, to w przypadku rozwodow bez zgody (kontestowanych) konieczna jest pomoc doswiadczonego adwokata. Najczesciej po wymianie pozwu i odpowiedzi miedzy stronami, nalezy wystapic o zwolanie konferencji z udzialem sedziego, stron i ich adwokatow. Na takiej konferencji, sedzia po stwierdzeniu ze ugoda jest niemozliwa, wyznaczy harmonogram sprawy na przyszlosc. Strony, przez adwokatow, beda musialy wymienic sie pytaniami pisemnymi i odpowiedziami na nie, swoimi oswiadczeniami finansowymi pod przysiega i dokumentami finansowymi, wlaczajac w to rozliczenia podatkowe, i przychodzic do sadu na wszystkie konferencje i rozprawy. Czesto, zanim sprawa dotrze do stadium rozprawy (trial), strony sa przesluchiwane przez adwokatow drugiej strony pod katem spraw finansowych i majatkowych nmalzonkow. W czasie tego stadium czesto pojawiaja sie problemy zwiazane z niwlasciwie wypelnianymi rozliczeniami podatkowymi. Wszyscy powinni pamietac by uzywac kompetentnych ksiegowych do dokonywania rozliczen, by pozniej w czasie sprawy rozwodowej nie popasc w wielkie problemy. Sedzia ktory w czasie rozprawy odkryje ze ktores z malzonkow zlozylo falszywe rozliczenie, nie ma wyboru, musi zawiadomic odpowieniego prokuratora. Jak sobie radzic z podobna sytuacja? Nalezy jak najszybciej zlozyc poprawione zeznanie podatkowe. Co jeszcze mozna w takiej sytuacji zrobic? Na pewno zkonsultowac sie jak najszybciej z adwokatem doswiadczonym w sprawach rozwodowych.
Jezeli strony posiadaja nieruchomosci, biznesy, fundusze emerytalne, zdobyly licencje lekarza, adwokata, czy architekta w czasie malzenstwa, sad wyznacza ekspertow do wyceny majatku, biznesu czy licencji, na wniosek stron. Strony musza pokryc wydatki na ekspertow, po polowie badz procentowo w zaleznosci od swoich dochodow. Strona ktorej dochod jest duzo nizszy od drugiego malzonka, badz nie ma dochodu, moze wystapic z wnioskiem o zasadzenie kosztow adwokackich od drugiego malzonka i o alimenty dla siebie, nawet na poczatku sprawy rozwodowej, tuz po zlozeniu pozwu. Takze tymczasowe alimenty na dzieci moga byc przyznane na poczatku sprawy, po zlozeniu odpowiedniego wniosku Jezeli jedno z malzonkow ma uzasadnione powody do obawy przed znecaniem sie fizycznym badz psychicznym, mozliwe jest szybkie uzyskanie zakazu zblizania sie do tego malzonka (order of protection), po zlozeniu odpowiedniego wniosku, popartego np. raportem policyjnym, czy innymi dowodami znecania sie przez drugiego malzonka.
W przypadku sporow co do opieki nad dziecmi, zwlaszcza tymi najmniejszymi, czesto sad wyznacza psychologa do ewaluacji dzieci, i ich relacji z obojgiem rodzicow, zwlaszcza kiedy jednego malzonka obowiazuje zakaz zblizania sie do drugiego malzonka. Na czas prowadzenia sprawy, sad przyznaje tymczasowa opieke, tymczasowe alimenty i tymczasowe wizytacje dzieci dla drugiego rodzica. W przypadku napietych stosunkow miedzy malzonkami, wizytacje sa nadzorowane, przez uzgodniona przez malzonkow 3-a osobe badz przez odpowiednia organizacje. W tym drugim przypadku wizytacje sa prowadzone w siedzibie tej organizacji, ktora pobiera oplaty.
Wiekszosc spraw rozwodowych jest ewentualnie ugodzona, czesto przy nacisku sadu, kiedy sedzia widzi ze przedmioty sporne sa blache. Z mojego doswiadczenia, okolo 80-90% spraw konczy sie ewentualnie ugoda. Od stron zalezy jak szybko. W interesie malzonkow najlepsze jest jak najszybsze dogadanie sie. Im dluzej sprawa trwa, tym wieksze koszty finansowe i emocjonalne.
Nie jestem w stanie opisac wszystkich wariantow rozwodowych, i niniejszy artykul nie stanowi porady w konkretnej sprawie, tylko ogolna informacje. Jednakze w przypadku pytan prosze umowic sie na konsultacje, i chetnie udziele odpowiedzi na pytania szczegolowe.
Janusz W. Andrzejewski (Tel. 212-634-4250) prowadzi kancelarie adwokacka na Manhattanie od 1993, ktora zajmuje sie sprawami imigracyjnymi, wlaczajac w to obrone w postepowaniu deportacyjnym, rozwody i inne aspekty prawa rodzinnego, testamenty i spadki, prawo nieruchomosci wlaczajc w to prawo mieszkaniowe, pewne aspekty spraw kryminalnych i sprawy cywilne, glownie dotyczace wypadkow.
NOWY NUMER TEL.: 212-634-4250
BLOG: WWW.JANUSZANDRZEJEWSKI.COM
Dawno juz nie pisalem na temat rozwodow, a jest to jeden z najbardziej goracych tematow dla Polakow na emigracji, zwlaszcza tych w USA. Wiadomo, wielu z nich wyjechalo z Polski, zostawiajac w kraju drugiego malzonka i dzieci. Jak mogli, starali sie utrzymywac rodzine w kraju, bo to przeciez chec poprawy losu rodziny przywiodla ich najczesciej za wielka wode. Dlugi pobyt za oceanem, z dala od rodziny, powoli rozluznial wiezi emocjonalne miedzy malzonkami. Ciezka dola imigranta, zwlaszcza w poczatkowym okresie i dla tych nie znajacych jezyka, i ogromne poczucie samotnosci, powodowalo ze otwierali sie latwo na nowe relacje emocjonalne i nowe, najczesciej nieformalne zwiazki.
Ale nie tylko samotni imigranci siegaja czesto po rozwod. Zauwazam duza tendencje do rozwiazywania malzenstw takze pomiedzy malzonkami ktorzy wyemigrowali do USA razem. Zazwyczaj kobiety adaptuja sie latwiej do zycia na emigracji, zdobywaja czesciej nowe wyksztalcenie w USA, potrafia szybciej rozladowac swoje frustracje emocjonalne i nawiazac kontakt w nowym srodowisku. Mezczyzni natomiast gorzej sobie radza z adaptacja do zycia w nowym kraju, zwlaszcza jezeli osiagneli okreslona pozycje i prestiz w ojczyznie. Nie potrafia rozladowac swoich niepokojow tak dobrze jak kobiety, zamykaja sie w sobie i wyladowuja swoja niska pozycje spoleczna na swoich zonach, zwlaszcza jezeli popadli w alkocholizm. I tak rozpadaja sie nam polskie malzenstwa na obczyznie calkiem szybko.
Jezeli malzonkowie nie dorobili sie jeszcze niczego w swoim kraju i nie maja dzieci, rozwody ich sa zazwyczaj proste. Najczesciej mozna je rozwiazac, najlepiej z udzialem adwokata, na drodze ugodowej, ktora jest relatywnie tania i szybka. W przypadku braku ugody miedzy malzonkami, i posiadaniem nieletnich dzieci, mieszkania, domu, biznesu, niezbedna staje sie pomoc adwokata doswiadczonego w prowadzeniu rozwodow.
Kiedy w przypadku rozwodow ugodowych (niekontestowanych) wystarczy napisac w odpowiedniej formie pozew, zlozyc go w sadzie z oplata i dostarczy go drugiej stronie, i po podpisaniu ugody, wypelnic pozostale formy i zlozyc je sadzie, z dodatkowa oplata, to w przypadku rozwodow bez zgody (kontestowanych) konieczna jest pomoc doswiadczonego adwokata. Najczesciej po wymianie pozwu i odpowiedzi miedzy stronami, nalezy wystapic o zwolanie konferencji z udzialem sedziego, stron i ich adwokatow. Na takiej konferencji, sedzia po stwierdzeniu ze ugoda jest niemozliwa, wyznaczy harmonogram sprawy na przyszlosc. Strony, przez adwokatow, beda musialy wymienic sie pytaniami pisemnymi i odpowiedziami na nie, swoimi oswiadczeniami finansowymi pod przysiega i dokumentami finansowymi, wlaczajac w to rozliczenia podatkowe, i przychodzic do sadu na wszystkie konferencje i rozprawy. Czesto, zanim sprawa dotrze do stadium rozprawy (trial), strony sa przesluchiwane przez adwokatow drugiej strony pod katem spraw finansowych i majatkowych nmalzonkow. W czasie tego stadium czesto pojawiaja sie problemy zwiazane z niwlasciwie wypelnianymi rozliczeniami podatkowymi. Wszyscy powinni pamietac by uzywac kompetentnych ksiegowych do dokonywania rozliczen, by pozniej w czasie sprawy rozwodowej nie popasc w wielkie problemy. Sedzia ktory w czasie rozprawy odkryje ze ktores z malzonkow zlozylo falszywe rozliczenie, nie ma wyboru, musi zawiadomic odpowieniego prokuratora. Jak sobie radzic z podobna sytuacja? Nalezy jak najszybciej zlozyc poprawione zeznanie podatkowe. Co jeszcze mozna w takiej sytuacji zrobic? Na pewno zkonsultowac sie jak najszybciej z adwokatem doswiadczonym w sprawach rozwodowych.
Jezeli strony posiadaja nieruchomosci, biznesy, fundusze emerytalne, zdobyly licencje lekarza, adwokata, czy architekta w czasie malzenstwa, sad wyznacza ekspertow do wyceny majatku, biznesu czy licencji, na wniosek stron. Strony musza pokryc wydatki na ekspertow, po polowie badz procentowo w zaleznosci od swoich dochodow. Strona ktorej dochod jest duzo nizszy od drugiego malzonka, badz nie ma dochodu, moze wystapic z wnioskiem o zasadzenie kosztow adwokackich od drugiego malzonka i o alimenty dla siebie, nawet na poczatku sprawy rozwodowej, tuz po zlozeniu pozwu. Takze tymczasowe alimenty na dzieci moga byc przyznane na poczatku sprawy, po zlozeniu odpowiedniego wniosku Jezeli jedno z malzonkow ma uzasadnione powody do obawy przed znecaniem sie fizycznym badz psychicznym, mozliwe jest szybkie uzyskanie zakazu zblizania sie do tego malzonka (order of protection), po zlozeniu odpowiedniego wniosku, popartego np. raportem policyjnym, czy innymi dowodami znecania sie przez drugiego malzonka.
W przypadku sporow co do opieki nad dziecmi, zwlaszcza tymi najmniejszymi, czesto sad wyznacza psychologa do ewaluacji dzieci, i ich relacji z obojgiem rodzicow, zwlaszcza kiedy jednego malzonka obowiazuje zakaz zblizania sie do drugiego malzonka. Na czas prowadzenia sprawy, sad przyznaje tymczasowa opieke, tymczasowe alimenty i tymczasowe wizytacje dzieci dla drugiego rodzica. W przypadku napietych stosunkow miedzy malzonkami, wizytacje sa nadzorowane, przez uzgodniona przez malzonkow 3-a osobe badz przez odpowiednia organizacje. W tym drugim przypadku wizytacje sa prowadzone w siedzibie tej organizacji, ktora pobiera oplaty.
Wiekszosc spraw rozwodowych jest ewentualnie ugodzona, czesto przy nacisku sadu, kiedy sedzia widzi ze przedmioty sporne sa blache. Z mojego doswiadczenia, okolo 80-90% spraw konczy sie ewentualnie ugoda. Od stron zalezy jak szybko. W interesie malzonkow najlepsze jest jak najszybsze dogadanie sie. Im dluzej sprawa trwa, tym wieksze koszty finansowe i emocjonalne.
Nie jestem w stanie opisac wszystkich wariantow rozwodowych, i niniejszy artykul nie stanowi porady w konkretnej sprawie, tylko ogolna informacje. Jednakze w przypadku pytan prosze umowic sie na konsultacje, i chetnie udziele odpowiedzi na pytania szczegolowe.
Janusz W. Andrzejewski (Tel. 212-634-4250) prowadzi kancelarie adwokacka na Manhattanie od 1993, ktora zajmuje sie sprawami imigracyjnymi, wlaczajac w to obrone w postepowaniu deportacyjnym, rozwody i inne aspekty prawa rodzinnego, testamenty i spadki, prawo nieruchomosci wlaczajc w to prawo mieszkaniowe, pewne aspekty spraw kryminalnych i sprawy cywilne, glownie dotyczace wypadkow.
Saturday, February 4, 2012
POLSKI ADWOKAT W NOWYM JORKU - JANUSZ W. ANDRZEJEWSKI
TEL.: (212) 634-4250
BLOG: WWW.JANUSZANDRZEJEWSKI.COM
E-MAIL: JANUSZ@JANUSZANDRZEJEWSKI.COM
Czas leci nieublaganie. Pamietam do dzis jak przeszlo osiemnascie lat temu otwieralem na Manhatanie moja kancelarie adwokacka. Jakze inny klimat panowal wtedy w srodowisku polonijnym, jakze inne nastroje emanowaly ze srodowisk imigracyjnych Nowego Jorku. Przyszlosc nam wszystkim jawila sie wtedy w jasnych barwach. Zaczalem skromnie, wynajmujac male biuro w firmie prawnej mojego bylego szefa. Smiech mnie ogarnia kiedy przypominam sobie ze przez kilka miesiecy dzialalem bez komputera, korzystajac z "word processora". Wlozylem w to biuro wszystko co mialem, zapozyczylem sie, i pracowalem z entuzjazmem. Z miesiaca na miesiac przybywalo klientow. Polonia wowczas byla dynamiczna, wspomagana ciaglym naplywem "turystow" z Polski. Pomimo braku funduszy na starcie, praktyka rozrastala sie. Niejedna noc spedzilem w biurze by zdazyc przygotowac niejeden pozew, wniosek czy aplikacje. Nie narzekalem, bo bylem samodzielny, niezalezny od nikogo i pracowalem dla naszych ludzi, rozwiazujac ich problemy. Polonia rozrastala sie, przybywalo profesjonalistow w srodowisku polonijnym, wyrastaly jak grzyby po deszczu nowe polonijne biznesy. Az przyszedl w koncu czas kiedy klimat dla imigrantow z Polski (dla przybyszy z innych krajow takze) w USA sie pogorszyl, kiedy regulacje imigracyjne zostaly usztywnione, i rzesze Polakow zaczely powoli kierowac sie w strone Europy Zachodniej, gdzie zielone karty do zycia nie sa im potrzebne, gdzie polski dowod czy paszport jest wystarczajcy do uzyskania ubezpieczenia zdrowotnego, zasilku dla bezrobotnych czy innych swiadczen socjalnych. Jako adwokat imigracyjny mam szanse zaobserwowac wielkie roznice w urzedach imigracyjnych. Kiedy poczekalnie urzedu imigracyjnego dawniej potrafily gromadzic jednorazowo powyzej 500 osob czekajacych na interview na zielona karte, obecnie 40-50 osob czeka w tej samej sali, badz jest rozeslanych do kilku oddzielnych sal na roznych pietrach. Zgola przeciwna jest sytuacja w sadach imigracyjnych, rozpatrujacych sprawy deportacyjne. Tam sale sadowe, poczekalnie i korytarze sa przepelnione. Przed nami kolejne wybory, i wiadomo ze nie ma zadnych szans w najblizszym czasie na reforme prawa imigracyjnego i jakiekolwiek polepszenie sytuacji milionow nielegalnych. Prezydent Obama wykorzystuje co prawda luki w przepisach, i poprzez swoje zarzadzenia czy instrukcje wplywa na zlagodzenie sytuacji imigrantow, zwlaszcza tych znajdujacych sie w postepowaniu deportacyjnym, bez przeszlosci kryminalnej, majacych silne zwiazki z USA, jednakze jest to kropla wody na pustyni. By Polonia w USA wzmacniala sie, konieczny jest doplyw swiezej krwi, konieczni sa nowi przybysze z Polski, konieczne sa naciski na kongres w celu zniesienia wiz dla Polakow. Polonia musi sie sprezyc i wykorzystac coraz silniejsza pozycje w wymiarze ekonomicznym i edukacyjnym, i przelozyc ja na silniejsza pozycje polityczna, i co za tym idzie na zwiekszenie naciskow na kongresmenow i senatorow. Polska potrzebuje silnej Polonii w USA, zwlaszcza w sytuacji zaostrzajacego sie kryzysu ekonomicznego w Europie. Miejmy nadzieje ze Europa sobie poradzi z kryzysem ekonomicznym, i z duzo powazniejszym kryzysem zaufania do struktur Unii Europejskiej. Jest jednak bardzo prawdopodobne ze jednak nastapi krach Unii, a wtedy jedyna nadzieja Polski bedzie mocna i prezna Polonia w USA, potrafiaca wywrzec skoordynowany nacisk na kongres, partie polityczne i na wladze wykonawcze USA w celu ochrony niezaleznej pozycji Polski w podzielonej Europie.
TEL.: (212) 634-4250
BLOG: WWW.JANUSZANDRZEJEWSKI.COM
E-MAIL: JANUSZ@JANUSZANDRZEJEWSKI.COM
Czas leci nieublaganie. Pamietam do dzis jak przeszlo osiemnascie lat temu otwieralem na Manhatanie moja kancelarie adwokacka. Jakze inny klimat panowal wtedy w srodowisku polonijnym, jakze inne nastroje emanowaly ze srodowisk imigracyjnych Nowego Jorku. Przyszlosc nam wszystkim jawila sie wtedy w jasnych barwach. Zaczalem skromnie, wynajmujac male biuro w firmie prawnej mojego bylego szefa. Smiech mnie ogarnia kiedy przypominam sobie ze przez kilka miesiecy dzialalem bez komputera, korzystajac z "word processora". Wlozylem w to biuro wszystko co mialem, zapozyczylem sie, i pracowalem z entuzjazmem. Z miesiaca na miesiac przybywalo klientow. Polonia wowczas byla dynamiczna, wspomagana ciaglym naplywem "turystow" z Polski. Pomimo braku funduszy na starcie, praktyka rozrastala sie. Niejedna noc spedzilem w biurze by zdazyc przygotowac niejeden pozew, wniosek czy aplikacje. Nie narzekalem, bo bylem samodzielny, niezalezny od nikogo i pracowalem dla naszych ludzi, rozwiazujac ich problemy. Polonia rozrastala sie, przybywalo profesjonalistow w srodowisku polonijnym, wyrastaly jak grzyby po deszczu nowe polonijne biznesy. Az przyszedl w koncu czas kiedy klimat dla imigrantow z Polski (dla przybyszy z innych krajow takze) w USA sie pogorszyl, kiedy regulacje imigracyjne zostaly usztywnione, i rzesze Polakow zaczely powoli kierowac sie w strone Europy Zachodniej, gdzie zielone karty do zycia nie sa im potrzebne, gdzie polski dowod czy paszport jest wystarczajcy do uzyskania ubezpieczenia zdrowotnego, zasilku dla bezrobotnych czy innych swiadczen socjalnych. Jako adwokat imigracyjny mam szanse zaobserwowac wielkie roznice w urzedach imigracyjnych. Kiedy poczekalnie urzedu imigracyjnego dawniej potrafily gromadzic jednorazowo powyzej 500 osob czekajacych na interview na zielona karte, obecnie 40-50 osob czeka w tej samej sali, badz jest rozeslanych do kilku oddzielnych sal na roznych pietrach. Zgola przeciwna jest sytuacja w sadach imigracyjnych, rozpatrujacych sprawy deportacyjne. Tam sale sadowe, poczekalnie i korytarze sa przepelnione. Przed nami kolejne wybory, i wiadomo ze nie ma zadnych szans w najblizszym czasie na reforme prawa imigracyjnego i jakiekolwiek polepszenie sytuacji milionow nielegalnych. Prezydent Obama wykorzystuje co prawda luki w przepisach, i poprzez swoje zarzadzenia czy instrukcje wplywa na zlagodzenie sytuacji imigrantow, zwlaszcza tych znajdujacych sie w postepowaniu deportacyjnym, bez przeszlosci kryminalnej, majacych silne zwiazki z USA, jednakze jest to kropla wody na pustyni. By Polonia w USA wzmacniala sie, konieczny jest doplyw swiezej krwi, konieczni sa nowi przybysze z Polski, konieczne sa naciski na kongres w celu zniesienia wiz dla Polakow. Polonia musi sie sprezyc i wykorzystac coraz silniejsza pozycje w wymiarze ekonomicznym i edukacyjnym, i przelozyc ja na silniejsza pozycje polityczna, i co za tym idzie na zwiekszenie naciskow na kongresmenow i senatorow. Polska potrzebuje silnej Polonii w USA, zwlaszcza w sytuacji zaostrzajacego sie kryzysu ekonomicznego w Europie. Miejmy nadzieje ze Europa sobie poradzi z kryzysem ekonomicznym, i z duzo powazniejszym kryzysem zaufania do struktur Unii Europejskiej. Jest jednak bardzo prawdopodobne ze jednak nastapi krach Unii, a wtedy jedyna nadzieja Polski bedzie mocna i prezna Polonia w USA, potrafiaca wywrzec skoordynowany nacisk na kongres, partie polityczne i na wladze wykonawcze USA w celu ochrony niezaleznej pozycji Polski w podzielonej Europie.
Subscribe to:
Posts (Atom)