SZUKAM DOBREGO PRAWNIKA /SZUKAM POLSKIEGO PRAWNIKA
Janusz W. Andrzejewski (Tel: 212-634-4250)
blog: www.januszandrzejewski.com
e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

Jakze czesto na ulicach Nowego Jorku (polskich dzielnic Brooklyn'u czy Queens'u , takich jak  Greenpoint, Borough Park, Maspeth czy Ridgewood, albo gdzies na Long Island) czy tez w New Jersey, swojsko brzmia powyzsze frazy. No bo ktoz z nas nie slyszal na rogach ulic przy polskich sklepach,  pod kosciolami, w "polskim banku" czy na przystankach metra w godzinach ruchu: "Hej, stary, potrzebuje na gwalt prawnika, najlepiej polskiego. Znasz kogos?" Albo: "Jozek, potrzebuje "zielonej karty", znasz jakiegos dobrego prawnika? Pieniadze nie graja roli!" Zapytany oczywiscie zawsze znal jakiegos "dobrego prawnika" bo mial do czynienia z jakas agencja ktora zajmuje sie wszystkim: wysylaniem paczek, zalatwianiem biletow lotniczych czy wycieczek, podatkami, tlumaczeniami, aplikacjami imigracyjnymi, I sam Bog tylko wie czym jeszcze. Albo jeszcze gorzej, korzystal z kogos kto podawal sie za adwokata badz robil wrazenie ze nim jest, a w rzeczywistosci mial troche obycia czy doswiadczenia zdobytego w firmie prawnej jako asystent adwokata (paralegal) czy jako sekretarka. I dzieki takiemu poleceniu znajomego czy znajomej pytajacy wpadal w wir przygod i klopotow finansowo-prawnych. W mojej juz ponad 18-letniej karierze adwokata w Nowym Jorku mialem do czynienia z wieloma klientami ktorzy nie tylko stracili fortuny na falszywych prawnikach, ale i wpakowali sie w klopoty natury kryminalnej. A wszystko zazwyczaj zaczynalo sie od pytania o dobrego prawnika, czyli takiego ktory wszystko zalatwi i to bardzo szybko (najczesciej falszywa zielona karte czy karte social security, pozwolenie na prace, prawo jazdy, itd. jak to robili rozni agenci czy agentki podajacy sie za prawnikow). No bo nasze srodowisko polonijne nie akceptuje prawnikow ktorzy uczciwie podchodza do sprawy i jezeli widza ze klient nie ma sprawy, nie podejmuja sie jej prowadzenia. O nie, nasz polonijny klient preferuje "dobrego adwokata" ktory wezmie kazda sprawe, i rzuci na wstepie fraze typu: "Prosze sie niczym nie przejmowac, u mnie jest wszystko do zalatwienia." Albo: "Droga Pani, toz to ja znam tego sedziego bardzo dobrze, jestesmy kolegami." Na poczatku wiec wszyscy sie usmiechaja, falszywy prawnik badz tez licencjonowany prawnik (ale bez skrupulow), bo wlasnie zgarnal pieniadze, a klient, bo trafil na dobrego prawnika ktory "wszystko moze" i obiecal ze zalatwi wszystko "bez problemow".
Masa osob oszukanych przez falszywych adwokatow, czy agencje podejmujaca sie prowadzenia sprawy imigracyjnej czy rozwodu w ich imieniu zawitala do mojego biura po utracie pieniedzy i zmarnowaniu czasu, duzo z nich nabawilo sie duzo gorszych problemow: znalezli sie w dportacji, w postepowaniu kryminalnym, itd. Mialem takze czesto do czynienia, najczesciej w sprawach imigracyjnych, z klientami, ktorzy trafili do rzeczywistych prawnikow, ale tych bez skrupulow, ktorzy to wlasnie podejmuja sie prowadzenia sprawy, kiedy klient nie ma zadnych szans na "zielona karte" czy tez na wize pracownicza. Czesto byli to moi byli klienci, ktorych sprawy odrzucilem, po uprzednim wyjasnieniu dlaczego ich sprawy nie da sie zalatwic. Niezadowoleni, poszli do tego czy tamtego prawnika ktory obiecal ze da sie zalatwic. I co sie okazalo? Wzial pieniadze, sprawe zlozyl i zakonczyla sie ona odmowa, a klient taki pozniej trafial do postepowania deportacyjnego badz kryminalnego (czasem tez adwokat sprawy nawet nie skladal, i wtedy klient stracil tylko pieniadze i czas). W dobrym przypadku, taki adwokat najczesciej pokiwal glowa, poklepal po plecach i powiedzial: no coz, nie udalo sie, powodzenia!" W gorszym przypadku, byl nieuchwytny badz w ogole zniknal. Niejeden z takich klientow wracal pozniej do mnie i prosil o wyciagniecie go z matni w ktorej sie znalazl dzieki "dobremu prawnikowi". Na pytanie dlaczego uwierzyli w te zapewnienia, po tym jak uprzednio wyjasnilem im ze nie maja szans na pozytywne zalatwienie swojej sprawy, odpowiadali najczesciej tak: "Panie Mecenasie, tonacy brzytwy sie chwyta" albo "bardzo latwo sie w wierzy w zapewnienia jezeli dotycza one czegos czego bardzo potrzebujemy. Tak jak zonie ktora nas zdradza, a my wierzymy w jej najbardziej durne wyjasnienia".
Niezaleznie od powyzszego, moja rada jest nastepujaca: w wyborze prawnika nie kierujmy sie umiejetnosciami marketingowymi prawnika, tym ze widzimy jego platna reklame w gazecie, badz tym ze publikuje jakies porady imigracyjne dzieki koledze w gazecie, albo w zamian za platne reklamy na ktorych gazeta zarabia. Dobry prawnik nie ma potrzeby na platne reklamy w gazetach, w radiu czy telewizji. Klienci trafia do niego dzieki reputacji, nie platnym reklamom.Wystarczy ze jego adres jest gdzies w internecie badz w spisie prawnikow by mozna bylo trafic do niego.
Unikajmy falszywych usmiechow, kancelari na polysk, obietnic bez pokrycia czy zapewnien o znajomosci z sedzia czy urzednikiem. W zyciu nic dobrego nie przychodzi bezbolesnie. Lepszym i bezpieczniejszym dla klienta bedzie prawnik ktory odkryje zarowno slabe jak i mocne punkty sprawy i bedzie uciazliwy, wymagajac od klienta roznych dowodow, od tego ktory gwarantuje wynik, objecuje tylko zwyciestwo i w ogole nie widzi zadnego problemu.

Powyzszy artykul ma charakter informacyjny, i nie stanowi porady prawnej. Porada moze byc udzielona tylko po uslyszeniu przez adwokata faktow konkretnej sprawy. W przypadku pytan, prosze kontaktowac sie z Mecenasem Andrzejewskim przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com badz telefonicznie: (212) 634-4250

ROZWODY - POLSKI PRAWNIK W NOWYM JORKU - JANUSZ W. ANDRZEJEWSKI
NOWY NUMER TEL.: 212-634-4250
BLOG: WWW.JANUSZANDRZEJEWSKI.COM

Dawno juz nie pisalem na temat rozwodow, a jest to jeden z najbardziej goracych tematow dla Polakow na emigracji, zwlaszcza tych w USA. Wiadomo, wielu z nich wyjechalo z Polski, zostawiajac w kraju drugiego malzonka i dzieci. Jak mogli, starali sie utrzymywac rodzine w kraju, bo to przeciez chec poprawy losu rodziny przywiodla ich najczesciej za wielka wode. Dlugi pobyt za oceanem, z dala od rodziny, powoli rozluznial wiezi emocjonalne miedzy malzonkami. Ciezka dola imigranta, zwlaszcza w poczatkowym okresie i dla tych nie znajacych jezyka, i ogromne poczucie samotnosci, powodowalo ze otwierali sie latwo na nowe relacje emocjonalne i nowe, najczesciej nieformalne zwiazki.
Ale nie tylko samotni imigranci siegaja czesto po rozwod. Zauwazam duza tendencje do rozwiazywania malzenstw takze pomiedzy malzonkami ktorzy wyemigrowali do USA razem. Zazwyczaj kobiety adaptuja sie latwiej do zycia na emigracji, zdobywaja czesciej nowe wyksztalcenie w USA, potrafia szybciej rozladowac swoje frustracje emocjonalne i nawiazac kontakt w nowym srodowisku.  Mezczyzni natomiast gorzej sobie radza z adaptacja do zycia w nowym kraju, zwlaszcza jezeli osiagneli okreslona pozycje i prestiz w ojczyznie. Nie potrafia rozladowac swoich niepokojow tak dobrze jak kobiety, zamykaja sie w sobie i wyladowuja swoja niska pozycje spoleczna na swoich zonach, zwlaszcza jezeli popadli w alkocholizm. I tak rozpadaja sie nam polskie malzenstwa na obczyznie calkiem szybko.
Jezeli malzonkowie nie dorobili sie jeszcze niczego w swoim kraju i nie maja dzieci, rozwody ich sa zazwyczaj proste. Najczesciej mozna je rozwiazac, najlepiej  z udzialem adwokata, na drodze ugodowej, ktora jest relatywnie tania i szybka. W przypadku braku ugody miedzy malzonkami, i posiadaniem nieletnich dzieci, mieszkania, domu, biznesu, niezbedna staje sie pomoc adwokata doswiadczonego w prowadzeniu rozwodow.
Kiedy w przypadku rozwodow ugodowych (niekontestowanych) wystarczy napisac w odpowiedniej formie pozew, zlozyc go w sadzie z oplata i dostarczy go drugiej stronie, i po podpisaniu ugody, wypelnic pozostale formy i zlozyc je sadzie, z dodatkowa oplata, to w przypadku rozwodow bez zgody (kontestowanych) konieczna jest pomoc doswiadczonego adwokata. Najczesciej po wymianie pozwu i odpowiedzi miedzy stronami, nalezy wystapic o zwolanie konferencji z udzialem sedziego, stron i ich adwokatow. Na takiej konferencji, sedzia po stwierdzeniu ze ugoda jest niemozliwa, wyznaczy harmonogram sprawy na przyszlosc. Strony, przez adwokatow, beda musialy wymienic sie pytaniami pisemnymi i odpowiedziami na nie, swoimi oswiadczeniami finansowymi pod przysiega i dokumentami finansowymi, wlaczajac w to rozliczenia podatkowe, i przychodzic do sadu na wszystkie konferencje i rozprawy. Czesto, zanim sprawa dotrze do stadium rozprawy (trial), strony sa przesluchiwane przez adwokatow drugiej strony pod katem spraw finansowych i majatkowych nmalzonkow.  W czasie tego stadium czesto pojawiaja sie problemy zwiazane z niwlasciwie wypelnianymi rozliczeniami podatkowymi. Wszyscy powinni pamietac by uzywac kompetentnych ksiegowych do dokonywania rozliczen, by pozniej w czasie sprawy rozwodowej nie popasc w wielkie problemy. Sedzia ktory w czasie rozprawy odkryje ze ktores z malzonkow zlozylo falszywe rozliczenie, nie ma wyboru, musi zawiadomic odpowieniego prokuratora. Jak sobie radzic z podobna sytuacja? Nalezy jak najszybciej zlozyc poprawione zeznanie podatkowe. Co jeszcze mozna w takiej sytuacji zrobic? Na pewno zkonsultowac sie jak najszybciej z adwokatem doswiadczonym w sprawach rozwodowych.
Jezeli strony posiadaja nieruchomosci, biznesy, fundusze emerytalne, zdobyly licencje lekarza, adwokata, czy architekta w czasie malzenstwa, sad wyznacza ekspertow do wyceny majatku, biznesu czy licencji, na wniosek stron. Strony musza pokryc wydatki na ekspertow, po polowie badz procentowo w zaleznosci od swoich dochodow. Strona ktorej dochod jest duzo nizszy od drugiego malzonka, badz nie ma dochodu, moze wystapic z wnioskiem o zasadzenie kosztow adwokackich od drugiego malzonka i o alimenty dla siebie, nawet na poczatku sprawy rozwodowej, tuz po zlozeniu pozwu. Takze tymczasowe alimenty na dzieci moga byc przyznane na poczatku sprawy, po zlozeniu odpowiedniego wniosku  Jezeli jedno z malzonkow ma uzasadnione powody do obawy przed znecaniem sie fizycznym badz psychicznym, mozliwe jest szybkie uzyskanie zakazu zblizania sie do tego malzonka (order of protection), po zlozeniu odpowiedniego wniosku, popartego np. raportem policyjnym, czy innymi dowodami znecania sie przez drugiego malzonka.
W przypadku sporow co do opieki nad dziecmi, zwlaszcza tymi najmniejszymi, czesto sad wyznacza psychologa do ewaluacji dzieci, i ich relacji z obojgiem rodzicow, zwlaszcza kiedy jednego malzonka obowiazuje zakaz zblizania sie do drugiego malzonka. Na czas prowadzenia sprawy, sad przyznaje tymczasowa opieke, tymczasowe alimenty i tymczasowe wizytacje dzieci dla drugiego rodzica. W przypadku napietych stosunkow miedzy malzonkami, wizytacje sa nadzorowane, przez uzgodniona przez malzonkow 3-a osobe badz przez odpowiednia organizacje. W tym drugim przypadku wizytacje sa prowadzone w siedzibie tej organizacji, ktora pobiera oplaty.
Wiekszosc spraw rozwodowych jest ewentualnie ugodzona, czesto przy nacisku sadu, kiedy sedzia widzi ze przedmioty sporne sa blache. Z mojego doswiadczenia, okolo 80-90% spraw konczy sie ewentualnie ugoda. Od stron zalezy jak szybko. W interesie malzonkow najlepsze jest jak najszybsze dogadanie sie. Im dluzej sprawa trwa, tym wieksze koszty finansowe i emocjonalne.
Nie jestem w stanie opisac wszystkich wariantow rozwodowych, i niniejszy artykul nie stanowi porady w konkretnej sprawie, tylko ogolna informacje. Jednakze w przypadku pytan prosze umowic sie na konsultacje, i chetnie udziele odpowiedzi na pytania szczegolowe.

Janusz W. Andrzejewski (Tel. 212-634-4250) prowadzi kancelarie adwokacka na Manhattanie od 1993, ktora zajmuje sie sprawami imigracyjnymi, wlaczajac w to obrone w postepowaniu deportacyjnym, rozwody i inne aspekty prawa rodzinnego, testamenty i spadki, prawo nieruchomosci wlaczajc w to prawo mieszkaniowe, pewne aspekty spraw kryminalnych i sprawy cywilne, glownie dotyczace wypadkow.

POLSKI ADWOKAT W NOWYM JORKU - JANUSZ W. ANDRZEJEWSKI
TEL.: (212) 634-4250
BLOG: WWW.JANUSZANDRZEJEWSKI.COM
E-MAIL: JANUSZ@JANUSZANDRZEJEWSKI.COM

Czas leci nieublaganie. Pamietam do dzis jak przeszlo osiemnascie lat temu otwieralem na Manhatanie moja kancelarie adwokacka. Jakze inny klimat panowal wtedy w srodowisku polonijnym, jakze inne nastroje emanowaly ze srodowisk imigracyjnych Nowego Jorku. Przyszlosc nam wszystkim jawila sie wtedy w jasnych barwach. Zaczalem skromnie, wynajmujac male biuro w firmie prawnej mojego bylego szefa. Smiech mnie ogarnia kiedy przypominam sobie ze przez kilka miesiecy dzialalem bez komputera, korzystajac z "word processora".  Wlozylem w to biuro wszystko co mialem, zapozyczylem sie, i pracowalem z entuzjazmem. Z miesiaca na miesiac przybywalo klientow. Polonia wowczas byla dynamiczna, wspomagana ciaglym naplywem "turystow" z Polski. Pomimo braku funduszy na starcie, praktyka rozrastala sie. Niejedna noc spedzilem w biurze by zdazyc przygotowac niejeden pozew, wniosek czy aplikacje. Nie narzekalem, bo bylem samodzielny, niezalezny od nikogo i pracowalem dla naszych ludzi, rozwiazujac ich problemy. Polonia rozrastala sie, przybywalo profesjonalistow w srodowisku polonijnym, wyrastaly jak grzyby po deszczu nowe polonijne biznesy. Az przyszedl w koncu czas kiedy klimat dla imigrantow z Polski (dla przybyszy z innych krajow takze) w USA sie pogorszyl, kiedy regulacje imigracyjne zostaly usztywnione, i rzesze Polakow zaczely powoli kierowac sie w strone Europy Zachodniej, gdzie zielone karty do zycia nie sa im potrzebne, gdzie polski dowod czy paszport jest wystarczajcy do uzyskania ubezpieczenia zdrowotnego, zasilku dla bezrobotnych czy innych swiadczen socjalnych. Jako adwokat imigracyjny mam szanse zaobserwowac wielkie roznice w urzedach imigracyjnych. Kiedy poczekalnie urzedu imigracyjnego dawniej potrafily gromadzic jednorazowo powyzej 500 osob czekajacych na interview na zielona karte, obecnie 40-50 osob czeka w tej samej sali, badz jest rozeslanych do kilku oddzielnych sal na roznych pietrach. Zgola przeciwna jest sytuacja w sadach imigracyjnych, rozpatrujacych sprawy deportacyjne. Tam sale sadowe, poczekalnie i korytarze sa przepelnione. Przed nami kolejne wybory, i wiadomo ze nie ma zadnych szans w najblizszym czasie na reforme prawa imigracyjnego i jakiekolwiek polepszenie sytuacji milionow nielegalnych. Prezydent Obama wykorzystuje co prawda luki w przepisach, i poprzez swoje zarzadzenia czy instrukcje wplywa na zlagodzenie sytuacji imigrantow, zwlaszcza tych znajdujacych sie w postepowaniu deportacyjnym, bez przeszlosci kryminalnej, majacych silne zwiazki z USA, jednakze jest to kropla wody na pustyni. By Polonia w USA wzmacniala sie, konieczny jest doplyw swiezej krwi, konieczni sa nowi przybysze z Polski, konieczne sa naciski na kongres w celu zniesienia wiz dla Polakow. Polonia musi sie sprezyc i wykorzystac coraz silniejsza pozycje w wymiarze ekonomicznym i edukacyjnym, i przelozyc ja na silniejsza pozycje polityczna, i co za tym idzie na zwiekszenie naciskow na kongresmenow i senatorow. Polska potrzebuje silnej Polonii w USA, zwlaszcza w sytuacji zaostrzajacego sie kryzysu ekonomicznego w Europie. Miejmy nadzieje ze Europa sobie poradzi z kryzysem ekonomicznym, i z duzo powazniejszym kryzysem zaufania do struktur Unii Europejskiej. Jest jednak bardzo prawdopodobne ze jednak nastapi krach Unii, a wtedy jedyna nadzieja Polski bedzie mocna i prezna Polonia w USA, potrafiaca wywrzec skoordynowany nacisk na kongres, partie polityczne i na wladze wykonawcze USA w celu ochrony niezaleznej pozycji Polski w podzielonej Europie.

JANUSZ ANDRZEJEWSKI (TEL.212-634-4250) "PROSECUTORIAL DISCRETION" AS A TOOL TO STAY AND WORK LEGALLY FOR CERTAIN ALIENS IN DEPORTATION PROCEEDINGS

Since there is not much happening regarding reform of immigration law and amnesty, the aliens, particularly those already in deportation proceedings pending in immigration courts, have to console themselves with a so called prosecutorial discretion. Pursuant to John Morton Memorandum, dated June 17, 2011, the Immigration and Customs Enforcement (the "ICE") may use in certain deportation cases prosecutorial discretion in granting various forms of relief to aliens in deportation proceedings, meeting some of the following factors: person's length of presence in the US, circumstances of arrival and manner of entry to the US, pursuit of education in the US, military service of the person or her immediate relatives, criminal history, immigration history, national security risk, ties and contribution to community, ties to home country, age, immediate relatives in the US, health, pregnancy, likelihood of obtaining permanent residency in the US or temporary status, cooperation with federal or local law enforcement authorities, etc. Not all of the above factors have to be met and some of them are more important than others. Since the relief is withing discretion of the ICE, it is important that each case is properly presented to ICE by an experienced immigration attorney. As a result of prosecutorial discretion being exercised by ICE, an alien might be granted the following forms of relief: dismissal of deportation proceeding, deferred action, parole, stay of order of deportation, etc..

Janusz W. Andrzejewski, Attorney-at-Law (212) 634-4250 is located in New York City,  where for a period of more than 26 years he has conducted practice of law in the areas of personal injuries and medical malpractice, immigration law (including deportation defense), family law,  and some aspects of criminal law, landlord & tenant law, and residential real estate. The above information, being subject of this post, does not constitute a legal advice, which may be given by this attorney only upon consideration of all the circumstances, which usually vary with respect to different persons.

BLOG? IMIGRACYJNY? DLACZEGO TERAZ?

A dlaczego nie? Zwlaszcza ze wszyscy pisza: dziennikarze, politycy, artysci, lekarze, prawnicy, dziadkowie, babcie, nawet wnuczeta. A ze mam troche czasu wolnego przed mistrzostwami swiata w pilce noznej, a sezony ligowe w pilkarskiej Europie zakonczone, postanowilem podzielic sie swoimi doswiadczeniami z imigracyjnego, i nie tylko, podworka. Wracajac do pilki noznej, w Polsce, Lech Poznan, w rezultacie bardzo przemyslanej i konsekwentnej polityki budowania klubu, zaczyna zbierac owoce dlugofalowej pracy: mistrzostwo Polski, Robert Lewandowski krolem strzelcow i piekny stadion na ukonczeniu. Nawet nie szkoda mi ze Lech wyrolowal moja Wiselke Krakow. W Hiszpani z kolei Barca nie wyrzekla sie swojej filozofi futbolu rodem z La Masii, zlozyla nawet ofiare pilkarskim Bogom, przegrywajac w polfinale Ligi Mistrzow z druzyna Interu Mediolan, prowadzona przez Il Traductore, Jose Mourihno, czyli bylego tlumacza samej Barcy. Leo Messi krolem strzelcow w Europie z 34 bramkami, co prawda tylko dzieki wyzszemu wspolczynnikowi, ktory jest przyznawany dla 5 najsilniejszych lig w Europie (La Liga, Serie A, Premier League, Bundesliga i League 1), bo rowiesnik Messiego, Luis Suarez z Ajaksu, zanotowal 35 trafien. Ale ze liga holenderska miala nizszy wspolczynnik, Leo Messi krolem jest i basta! Przed nami mistrzostwa swiata, gdzie nie daje zadnych szans Anglii, ktora w swojej arogancji znowu przymierza sie do tytulu mistrza swiata, nie zwazajac na to ze niskie umiejetnosci techniczne ich kopaczy nie pozwalaja na utrzymanie pilki w posiadaniu, nie mowiac juz w ogole o konstruowaniu kreatywnych akcji w ataku pozycyjnym. Tak wiec, kandydata do tytulu trzeba szukac pomiedzy "usual suspects": Hiszpania, Brazylia, Argentyna (pomimo handicapu w postaci trenera), Holandia, Wlochy, Francja, Niemcy, i ktoras druzyna afrykanska (WKS, Kamerun, Ghana?). Zapowiada sie ciekawy czerwiec w Afryce. Zapowiada sie tez ciekawy rok, albo jesien, w prawie imigracyjnym. Doniesienia prasowe z kongresu pozwalaja miec nadzieje na sama reforme, jednakze glosy dochodzace z roznych stron USA nie sa zbyt optymistyczne co do kierunku zmian, jako ze coraz glosniejsi i liczniejsi staja sie przeciwnicy zalegalizowania milionow nielegalnych pod pretekstem nie nagradzania winnych lamania prawa imigracyjnego. Ale zanim dojdzie do batali imigracyjnej w kongresie, lato tez moze byc gorace, zwlaszcza jesli Tomasz Adamek spotka sie w sierpniu z dwumetrowcem Grantem w Newark'u. A poki co, blogujmy...

Janusz Andrzejewski (current tel. 212-634-4250) jest adwokatem mowiacym po polsku i prowadzacym od 1993  r. praktyke adwokacka w miescie Nowy Jork. Mozesz skontaktowac sie z nim takze przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

ZIELONA KARTA PRZEZ ZASIEDZENIE (CZY ABY NA PEWNO?)

Zanim dojdzie do obiecywanej reformy prawa imigracyjnego, na pewno duzo wody uplynie jeszcze ujsciem Hudson'u do Zatoki Nowojorskiej. W miedzyczasie, masy niezalegalizowanych imigrantow, ktorych nie obejmuje artykul 245-i i ktorzy nie sa sponsorowani przez najblizszego czlonka rodziny bedacego obywatelem USA, ma tylko jedna droge na uzyskanie karty stalego pobytu na terenie USA: "cancellation of removal", aplikacja znana dawniej jako "cancellation of deportation". "Cancellation of removal", jak mam okazje slyszec to wielokrotnie od swoich klientow, jest znana Polakom w USA jako zasiedzenie. Termin ten jest jednak mylny, jako ze sugeruje on ze wystarczy sam uplyw czasu by aplikant mogl wystapic z aplikacja o karte stalego pobytu. W rzeczywistosci, "cancellation of removal" jest mozliwoscia uzyskania karty stalego pobytu w USA w ramach postepowania deportacjnego, toczacego sie przed sedzia imigracyjnym. Najczesciej jest to forma obrony, po ktora siega osoba postawiona w postepowanie deportacyjne, forma obrony prowadzaca jednak do uzyskania karty stalego pobytu, pod warunkiem, ze aplikant spelni nastepujace warunki:

1) Udowodni, poprzez dokumenty i zeznania, pobyt na terenie USA od co najmniej 10 lat (wyjatkiem sa wyjazdy z USA do 90 dni lacznie);

2) Przekona sedziego imigracyjnego, znowu za pomoca dokumentow i zeznan, o swoim wysokim, moralnym charakterze; i

3) Udowodni, poprzez dokumenty i zeznania swiadkow (czesto ekspertow), ze najblizsi czlonkowie rodziny aplikanta (malzonek, dziecko, rodzic), ktorzy sa obywatelami USA badz stalymi rezydentami USA, doznaja ekstremalnych uciazliwosci zyciowych w wyniku deportacji aplikanta (kryja sie pod tym pojeciem roznorakie okolicznosci zyciowe, ktore najlepiej przekonsultowac z adwokatem imigracyjnym).

Ze wzgledu na to ze nie wiele osob spelnialo wymogi do zatwierdzenia "cancellation of removal", aplikacja ta zazwyczaj byla stosowana jako droga obrony przed deportacja, jednakze ostatnio coraz wiecej imigrantow siega po nia, ze wzgledu na coraz ostrzejsze egzekwowanie przez wladze imigracyjne sprawdzania statusu pracownikow zatrudnionych w USA. Jednakze, glownie ze wzgledu na to ze powyzsza aplikacja moze byc zlozona tylko u sedziego imigracyjnego, aplikant musi wczesniej zazadac by wladze imigracyjne wszczely wobec niego procedure deportacyjna w sadzie imigracyjnym. Aplikant musi zdawac sobie sprawe, ze w przypadku odrzucenia aplikacji, jezeli tenze aplikant nie ma innej formy obrony, wysoce prawdopodobny jest nakaz deportacji.

Janusz Andrzejewski (tel. 212-634-4250) jest adwokatem mowiacym po polsku i prowadzacym praktyke adwokacka w miescie Nowy Jork od 1993 r.

ZIELONA KARTA I INTERVIEW

Kilka dni temu, reprezentujac rodzine z pewnej wyspy na Morzu Karaibskim,  mialem moznosc zetkniecia sie z totalnie nieortodyksyjnym podejsciem do prowadzenia interview na zielona karte przez urzednika imigracyjnego w Nowym Jorku. Moi klienci, matka i corka, sponsorowani byli przez meza matki, obywatela USA. Corka wlasnie konczy szkole srednia, sklada aplikacje do college'u, wiec potrzebowala zielonej karty jak ryba wody. Urzednik imigracyjny, prowadzacy interview, byl bardzo zywym okazem czlowieka zadowolonego z zycia, ale jakby niespelnionego artystycznie. Jedna ze scian jego biura upstrzona byla rozlicznymi fotografiami syna pilota, odbywajacego wlasnie sluzbe wojskowa w "US Navy". Urzednicy imigracyjni maja w wiekszosci sztywne podejscie do aplikantow, charakteryzujace sie otwarta nieufnoscia, czym tylko przysluguja sie aplikantom poprzez postawienie ich uwagi na bacznosc. Ten urzednik natomiast byl niespelnionym showmanem: bardzo mily, ekstrowertyczny, rozluzniajacy aplikantow kazdym gestem i slowem, a w szczegolnosci anegdotami, zartami i opowiesciami o wojskowej karierze syna, a takze ze swojej militarnej przeszlosci w okresie wojny w Wietnamie. Od razu przypomnial sie mi pewien urzednik imigracyjny, z pochodzenia Brazylijczyk, ktory 10-15 lat temu znany byl w nowojorskim urzedzie imigracyjnym z zasypywania aplikantow imigracyjnych swoimi zartami, anegdotami, ktore rozluznialy ich, i czasem wprowadzaly w komplikacje. Ze wzgledu na ten jego styl, przed laty wprowadzilem do mojego przygotowania klientow odpowiednie instrukcje: jak zwykle, przypominam: mow prawde, ale nigdy nie otwieraj ust nie pytany i nie zglaszaj informacji na ochotnika, zwlaszcza gdy urzednik imigracyjny jest bardzo luzny i zartobliwy. Ta prosta formula, polaczona z dobrze wypelnionymi aplikacjami i przynieseniem przez klienta niezbednych dokumentow okazala sie byc bardzo pomocna przez lata (oczywiscie wielu klientow ma czesto skomplikowane sprawy, wymagajace dodatkowego przygotowania pod katem prawnym). I tym razem moi klienci nie dali sie wciagnac w niepotrzebne zarty i slowa, i ich aplikacje zostaly zatwierdzone bezbolesnie.

Janusz Andrzejewski (obecny tel. 212-634-4250) jest adwokatem prowadzacym od 1993 r. kancelarie adwokacka na Manhattanie, specjalizujaca sie w prawie imigracyjnym (obrona w postepowaniu deportacyjnym, zielone karty, obywatelstwa), prawie rodzinnym (wlaczajac w to rozwody) , prawie nieruchomosci i mieszkaniowym, karnym (przemoc w rodzinie, prowadzenie pojazdow pod wplywem alkoholu) i w sprawach cywilnych, glownie wypadkowych  i bledow lekarskich. Mozesz skontaktowac sie z nim takze przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com