THE OLD MAN FROM TEL AVIV, PART 2

He resumed his story again, still standing against the window, with his back toward me behind the conference table.
"You know, all my life I heard this phrase in at least couple of languages: do not ever burn the bridges down behind you. Like a mantra, various phony and not phony advisers, in my professional as well as in personal life, were either whispering or shouting this phrase to my ears, as if its content carried some taboo-like messages, passed on verbally from generation to generation of faithful followers. But guess what, I did burn the bridges down and now, at the end of my life I do feel cleaner and better, which does not mean I'm free of dirt... My life acquired some structure and compass; I do not have to deal with false well-wishers and self-interested associates, attempting to build around me their net of connections, entrapments, hidden doors and tunnels in the sphere of my social circles; I have shaken off of my back the little helpers ready to push me further down the road of consumerism and cheep materialistic distractions. After having gotten rid of them, I wasn't distracted any longer by their voices tempting me with a great future lying ahead of us, with fulfillment of goals which never were mine, with betterment of supposedly our station in life, which was on the crossroads of railroad tracks none of which led to desired by my inner life places and destinations."
He stopped for a moment, still looking into the New York night behind the windows of the conference room. (To be continued or, perhaps not?)

The above story is a creation of fiction, not based on any real life story or set of facts, and any resemblance to anybody's life or any resemblance of any character in the story to any real person(s) is accidental.

WARNING: Unauthorized use of the above material, without consent of the author, is a violation of author's copyrights and will trigger a legal action. 

Janusz Andrzejewski is a New York City based attorney, writing on legal and other important community topics. You may contact him by telephone (212-634-4250) or by e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

DON'T MISS THE SHOW FOR A DOG DAY AFTERNOON: A TRADE UNION TO STAGE A PEACEFUL OCCUPATION OF GIBRALTAR

It is quite funny, if not shocking, that in the politically correct 21st century various states still cling to their foreign territories, having no connection whatsoever to their main masses of land. The most notorious seem to be two pieces of land still being held by Great Britain: the Falklands, islands off the coast of Argentina (known better in Spanish as Malvinas),  and Gibraltar, strategic rock at the entry from Atlantic Ocean to the Mediterranean Sea, at the base of Iberian Peninsula. Both these territories remain a bone of disagreement between, respectively, Great Britain and Argentina, and Great Britain and Spain. Both Argentina and Spain have placed the retaking, or taking over of these territories, pursuant to the Brits, high on the list of their foreign policies, and the subject of Malvinas and Gibraltar is quite hot in the media. Gibraltar is again in the news today, this time in a funny way, which hopefully should not produce major tensions between Spain and Great Britain, otherwise allies in NATO and members od the European Union. Pursuant to the U.K. newspaper, the Telegraph, a leftist Spanish trade union called Andalusian Workers Union (SAT), which has 20,000 members, announced plans to occupy  the most famous rock in the world on August 29, 2014. SAT is known for its Robin Hood style activities like supermarkets raid for the poor to collect food and school supplies for the poverty-stricken families or "expropriation" of a disused luxury hotel. The SAT spokesman Diego Canamero announced plans to reclaim Gibraltar not for Spain, but as he stated, "for the people of Andalusia". Mr. Canamero stated that SAT "wants to reinstate Gibraltar's Andalusian sovereignty, dismantle the British military base and protect small scale fishing in those waters". When asked about the plans to "carry the invasion of Gibraltar, Mr. Canamero resolutely answered: "We haven't decided yet, we are aware that there's a large security presence at the border but we'll find a way round it". The Telegraph reminds about the history of Gibraltar, and that it has been ceded by Spain to Britain under the 1713 Treaty of Utrecht, and since then it has been a thorn in relations between these two countries. Apparently, since the start of 2013 there were approximately 600 incidents of encroachments of Spanish vessels on territorial waters of Gibraltar. Eventually, both allies - who incidentally never showed much love towards each other - should resolve the matter between themselves, however, a great number of people will sit on the fence comes August 29, awaiting with curiosity how SAT will carry on its Robin Hood-style invasion against the British tax heaven and the famous fortress of Gibraltar.

Janusz Andrzejewski is a New York City based attorney, who writes on legal and other community important subjects. You may contact him by telephone (212-634-4250) or, by e-mail: janusz@januszandrzejewski.com 

PROPAGANDA WAR ONLINE SUFFOCATES FREE DISCUSSION

For a long time I have been a reader, or sometimes a participant,  of various online discussion forums, such as Guardian, Telegraph, CNN, El Pais, and sometimes Le Figaro or Le Monde. Recently, however, it appears that majority of those forums are now battlefields of propaganda war between Kremlin and CIA trolls. From what I can see, the Kremlin trolls appear to be winning the propaganda war. They are quite knowledgeable, sophisticated, persistent and tenacious. Sometimes I have a feeling they never sleep. What is almost frightening, the trolls provide their own threads in online discussions which are often being followed by idealistic yet unsophisticated westerners who cannot differentiate between a troll or a bone fide reader, and are quite lost among the sophisticated army of Russian trolls. Initially, it was difficult to tell whether it has been a spontaneous rush of various Russian bloggers to legitimate discussions of the red hot contested issues, caused by the events in Kiev, during Yanukovich's last days in power, and then, by the Crimea and the rebellion in South-Eastern Ukraine. Recently though, after MH17 tragedy, it has become quite clear that the Russian trolls never sleep, are organized as they attack in groups and appear to have some training regarding how to steer and/or hijack the discussion forums of the most prestigious western newspapers. It is no longer a pleasure to be involved in the discussions, when it becomes quite clear that they are being hijacked by the professionals with their own agenda. As far as I can tell, upon even a cursory review of various online newspapers and blogs, another propaganda war is being fought between Jews and the Muslims regarding Israeli invasion on Gaza. Its a tough world out there, online, when one no longer can enjoy a stimulating intellectual discussion or an exchange of ideas, instead one has to constantly be on the lookout for various trolls or various shades of online propaganda warriors, looking to slaughter intellectually innocent and not so sophisticated surfers, or to hijack any meaningful geopolitical discussion.

Janusz Andrzejewski is a New York City based attorney, writing on legal and other community important topics. You may contact him by telephone (212-634-4250)or, by e-mail: janusz@januszandrzejewski.com 

ROZWODY W STANIE NOWY JORK: ROZWODY KONTESTOWANE (SPORNE)

Jak napisalem we wczesniejszym artykule, rozwody kontestowane czyli sporne, sa rozwodami ktore wymagaja udzialu stron w konferencjach i na rozprawach w sadzie, i sa one skomplikowane w porownaniu z rozwodami ugodowymi (nienontestowanymi). Rozwody sporne wystepuja gdy strony spieraja sie w jakims aspekcie ich rozwodu i w zwiazku ze sporem, taki rozwod trwa duzo dluzej, i wiaze sie z dozu wiekszym stresem. W takim rozwodzie malzonkowie musza przejsc przez duzo wiecej etapow niz w rozwodzie ugodowym, wlaczajac w to nastepujace etapy:
-przygotowanie przez powoda pozwu (pisma zawierajacego faktyczne i prawne podstawy do otrzymania rozwodu, razem z zadaniem by sad przyznal rozwod), zlozenie go w sadzie i dostarczenie drugiemu malzonkowi w zgodzie z wymogami proceduralnymi;
-drugi malzonek, pozwany, musi o odpowiednim terminie przygotowac odpowiedz i dostarczyc ja powodowi, i zlozyc w sadzie razem z oswiadczeniem o prawidlowym dostarczeniu;
-Znalezienie adwokata i przeprowadzenie z nim interview wstepnego;
-Przeprowadzenie wymiany informacji i dokumentow, i przesluchanie drugiej strony przy udziale reportera sadowego, adwokatow i stron (discovery) wedlug odpowiednich regul proceduralnych, za pomoca pisemnych pytan i zadan przedstawienia dokumentow, oszacowanie aktywow finansowych malzonkow przez odpowiedniego eksperta, a takze przesluchanie drugiej strony przy udziale reportera sadowego i adwokatow (deposition);
-Przedprocesowe wnioski pisemne i przesluchania w sadzie;
-Propozycje ugody i negocjacje miedzy adwokatami;
-W przypadku niemoznosci ugody przed rozprawa, przygotowanie do rozprawy (dokumentow, swiadkow i stron);
-Przeprowadzenie rozprawy - W czasie rozprawy strony, poprzez adwokatow przedstawiaja swoje zeznania, zeznania swiadkow i ewentualnie zeznania swiadkow ekspertow (np. ksiegowego, wyceniajacego biznes, eksperta od planow emerytalnych, eksperta od wyceny nieruchomosci, itd.) i poprzez swoich adwokatow przesluchuja takze przeciwna strone poprzez zadawanie pytan krzyzowych. Poza tym strony przedstawiaja dowody, najczescie w postaci roznych pism, dokumentow, raportow finansowych zeznan podatkowych, wycen, itp.)
-Zlozenie kosztownego apelu, w przypadku gdy ktoras ze stron nie zgadza sie z decyzja sedziego. Oczywiscie, artykul ten jest tylko naszkicowaniem glownych etapow rozwodu kontestowanego, majacym na celu zorientowanie sie czytelnika z procesem rozwodowym w stanie Nowy Jork. Jednakze w przypadku rozwodu kontestowanego niezbedna jest pomoc adwokata i nie doradzam nikomu przebrniecia przez rozwod kontestowany bez reprezentacji prawnej.

Janusz Andrzejewski, nowojorski adwokat, prowadzi blog na tematy prawne, i inne. Mozesz sie z nim skontaktowac telefonicznie (212-634-4250),  albo poprzez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

MY AFTERNOON PROBLEMS WITH LIPITOR

My recent problem is how to stay alert at my work at 4 p.m. when all the excitements of courts are gone for the day and levels of energy are drained of me, while coffee seems not to help anymore in keeping me from falling asleep. For a long time I thought it has something to do with getting older, but it turned out to be a premature trail. Accidentally though, I have uncovered the real reason of my constant losses with the afternoon slumber: it's my cholesterol medication in the form of atorvastatin, known more widely under the name of lipitor. It seems there are many people online exchanging the problems caused by the usage of statins, of which atorvastatin, the medication invented by Bruce Roth, is the most widely used. Atorvastatin, or Lipitor, was acquired by the company Warner-Lambert, who in 2000 was purchased by Pfizer. Pfizer in 2013 had total assets of $172 billion and total equity of over $76 billion, whereas its 2013 revenues reached the figure of over $51 billion, and net income reached $22 billion. On November 30, 2011, Pfizer's patent expired and Watson Pharmaceuticals and Ranbaxy Laboratories started to produce the generic atorvastatin, but the prices did not fall considerably. Only in May,2012 when other companies started to supply the generic form of the drug, the prices of atorvastatin fell down to the level of $10. Many people suffer from various side effects of atorvastatin, supposedly some people even develop heart attacks or have strokes. Mine problems, at present time, seem to be limited to falling asleep in late afternoon and to headaches, although I have to admit that my liver has been in much better shape before I started to use atorvastatin, more than 10 years ago. I wonder what and when can be done about almost absolute power the big pharmaceutical companies have with respect to approval of new drugs by FDA. How is it that the research of the side effects of the new drugs, by the doctors and scientists on the payroll of the pharmaceutical giants, can decide about the certification of the new drugs by FDA?

Janusz Andrzejewski, an attorney based in New York City, writes on legal and other community important topics. You may contact him through telephone (212-634-4250

or, by e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

REFORMA IMIGRACYJNA PREZYDENTA OBAMY JUZ Z KONCEM LATA

Waszyngton juz zyje zapowiedziami reformy imigracyjnej, ktora prezydent Obama zamierza zrealizowac za pomoca prezydenckich zarzadzen wykonawczych juz z koncem tego lata. Przypominam, ze prawo w USA jest uchwalane w drodze ustaw, przeglosowanych przez obie izby kongresu (Senat i Izbe Reprezentantow), a nastepnie podpisanych przez prezydenta. W zwiazku z odmowa przez Izbe Reprezentantow (kontrolowana przez majaca wiekszosc Partie Republikanska) glosowania nad przyjetym rok temu przez Senat projektem reform imigracyjnej, prezydent Obama zapowiedzial reforme systemu imigracyjnego USA w drodze akcji wykonawczej. Wedlug ostatnich doniesien, prezydent Obama szykuje sie z wydaniem prezydenckich zarzadzen wykonawczych w sferze reform imigracyjnej z koncem tego lata, zanim congress powroci z wakacji. Republikanie juz zapowiadaja pozwy sadowe zaskarzajace legalnosc i konstytucyjnosc zmian prawa za pomoca zarzadzen prezydenckich. Dodatkowo, Republikanie zapowiadaje usuniecie prezydenta Obamy z urzedu prezydenta USA poprzez zastosowanie procedury "impeachment", czyli oskarzenia prezydenta o zlamanie prawa przez kongres. Obama twierdzi ze uzycie przez niego zarzadzen prezydenckich, czyli instrumentow akcji wykonawczej, nie rozni sie niczym od tego co robili jego poprzednicy na fotelu prezydenta USA. I tak kiedy Obama uzyl akcji wykonawczej 147 razy w czasie jego pierwszej kadencji, prezydent Gerge W. Bush uzyl akcji wykonawczej 173 razy, Bill Clinton 200 razy a Ronald Reagan, 213 razy. W zwiazku z tym ze ani prezydent Obama i Partia Demokratyczna, ani Partia Republikanska nie zamierzaja zrezygnowac ze swoich stanowisk w kwesti akcji wykonawczej i reform system imigracyjnego USA, zapowiada sie goraca jesien w Waszyngtonie, zwlaszcza ze jest ona polaczona z wyborami do kongresu.

Janusz Andrzejewski, nowojorski adwokat, pisze na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontakotowac sie z nim telefonicznie (212)634-4250) albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

TOUR DE FRANCE 2014: THE NEXT STAR IS BORN

Tour de France 2014 is one of the most exciting in many years. Prior to the start, Alberto Contador, Vincenzo Nibali and Chris Froome were all considered as viable contenders for the main prize. After Froome and Contador were eliminated by injuries sustained in crashes during the first week, Vincenzo Nibali has been left as the main contender for the final win, and this Tour is indeed his to lose. After today's seventeenth stage, he is the comfortable leader, ahead of Valverde and  with only one mountain stage left. However, the real hero of the Tour de France 2014 is a young Polish rider of Tinkoof-Saxo team, Rafal Majka, who after placing 6th overall in this year Giro D'Italia, a difficult and long multiple stage race, wasn't even supposed to be in the Tour de France. However, at the last moment he had to take place of Roman Kreziger on the Tinkoff-Saxo team. Since he wasn't prepared for riding in the Tour de France 2014, he sustained losses in the first week of the Tour, particularly that he was brought here with an idea of helping Contador to win the Tour. At the end of the first week, after Contador crashed out, Majka has been liberated, and as soon as the Tour entered the Alps, and now the Pyrenees, the whole world could have finally seen the next great star of cycling in the making. First, on stage 13 from Saint Etienne to Chamrousse, Majka finished second, beaten just by 10 seconds only by Vincenzo Nibali. However, the next day, Majka has left behind his back everybody, including Nibali, and won the most difficult mountain stage in this year Tour from Grenoble to Risoul, at the same time becoming a contender for the polka dot jersey for the best rider in the mountains. Today, Majka repeated his win, by winning 17 stage in the Pyrenees, from Saint-Gaudens to Pla d'Adet. This win was even more impressive than the win in the Alps, as Majka was fighting with Spaniard Joachim Rodriguez for the polka dot jersey, and had to chase the leading group. Smartly, Majka allowed the Spaniard to claim the majority of points on the first three summits (1st category) of the stage, reserving his strength for the last summit (beyond any category) at the finish line of the stage. On the final assent on Pla D'Adet, Majka disposed of Rodriguez, and than chased after Giovanni Visconti, only to leave him behind a couple of kilometers prior to the finish. Eventually, riding impressively on the final assent, Majka won the stage, reaching the finish line 26 seconds ahead of Visconti and 46 seconds ahead of Nibali and Peraud. In general classification, after today's stage, Nibali is in front of Valverde by 5 minutes 26 seconds, whereas French rider, Pinot, trails him by 6 minutes. Rafal Majka, the revelation of this year's Tour de France, leads the Mountain classification with 149 points, ahead of Nibali, 118, and Rodriguez, 112 points. It appears that we are witnessing the birth of the next star of multiple stage cycling - including Tour de France - in the 24-year-old Polish rider, confident and quite ready to deliver, as we could judge by today's performance, and that wink to the cameras on the final ascent. Watch out for him in 2015! In the meantime, let's see how how will he fare tomorrow on the famous Col du Tourmalet and Hautacam...

Janusz Andrzejewski, an attorney practicing in New York City, writes on legal and other community important topics. You may contact him by telephone (212-634-4250) or by e-mail: janusz@januszandrzejewski.com 

JAZDA POD WPLYWEM ALKOCHOLU I JEJ KONSEKWENCJE

Zarzut jazdy pod wplywem alkocholu jest bardzo powaznie traktowany przez sady karne w stanie Nowy Jork. Prawnie rzecz biorac, konsekwencje sa powazne i zlozone. Finansowo, koszty sa niesamowicie wysokie. W sferze emocjonalnej, cale doswiadczenie jest ponizajace, bolesne a konsekwencje jego sa dlugotrwale. Jezeli ty, albo twoi bliscy zostali aresztowani, pierwsza czynnoscia jaka musisz wykonac jest skontaktowanie sie z adwokatem ktory zajmuje sie tego typu sprawami i jest dobrze zaznajomiony z prawem dotyczacym prowadzenia pojazdow pod wplywem alkocholu (po angielsku "DWI", skrot od "Driving While Intoxicated"). Nie rozmawiaj z nikim na temat wypadku do czasu skontaktowania sie z adwokatem. Przedstawienie zarzutu o prowadzenie samochodu pod wplywem alkocholu jest powaznym zarzutem i skomplikowanym, skladajacym sie z wielu czynnikow. Jednym z nich jest zawartosc alkocholu we krwi (po angielsku tzw. BAC od Blood Alcohol Content), ktora wskazuje ile alkocholu spozyles, innym poprzednie sprawy karne z tego samego zarzutu. Kolejne czynniki to inne dowody fizycznego uposledzenia spowodowanego spozytym alkocholem, to czy prowadzisz pod wplywem lekarstw albo narkotykow, obecnosc pasazerow w samochodzie i ich wiek, czy ktos stracil zycie badz zostal ranny.
Aby skutecznie bronic swoich interesow, musisz miec doswiadczonego w sprawach DWI adwokata, ktory zna prawo i procedure sadow karnych, i potrafi zabezpieczyc twoje prawa. Sprawy o prowadzenie samochodu pod wplywem alkocholu staly sie w ostatnich latach duzo bardziej skomplikowane i kontrowersyjne, ze wzgledu na nacisk roznych grup spolecznych i organizacji, ktore domagaja sie coraz bardziej surowych kar dla pijanych kierowcow. Ze wzgledu na spoleczne naciski, policjanci, prokuratorzy i sedziowie sa pod ciagla presja wymuszajaca na nich agresywne postepowanie i ostre kary wobec pijanych kierowcow. Konsekwencje oskarzenia o DWI sa bardzo powazne: kary wiezienia, przeszlosc kryminalna ktora ciagnie sie przez cale zycie, wysokie kary pieniezne i rozne oplaty, konfiskata samochodu, zawieszenie badz odebranie prawa jazdy, przymusowe doradztwo, kursy i programy rehabilitacyjne za ktore nalezy zlozyc oplate. Dla imigrantow, powazny wyrok za prowadzenie samochodu pod wplywem alkocholu moze zagrodzic droge do zielonej karty i obywatelstwa, a ktos kto juz ma zielona karte, moze ja utracic i zostac deportowany po odbyciu calosci albo czesci kary. Najlepiej by imigrant oskarzony o DWI byl reprezentowany przez adwokata ktory ma doswiadczenie w prowadzeniu zarowno spraw DWI jak i spraw deportacyjnych w sadach imigracyjnych.  Skazany moze zostac zmuszony do zainstalowania urzadzenia blokujacego zaplon w samochodzie (ignition interlock device), ktore wymaga dmuchniecia w ustnik urzadzenia zanim nastapi uruchomienie silnika, by upewnic sie ze nie spozywales alkocholu. Oczywiscie, musisz zaplacic za zainstalowanie i utrzymywanie takiego urzadzenia w samochodzie. W wypadku skazania mozesz liczyc sie z innymi kosztami, jak utrata mozliwosci dojazdu do pracy, utrata pracy, niemoznosc lub trudnosci w zdobyciu ubezpieczenia na samochod, niemoznosc brania udzialu w wyborach, utrata pozwolenia na bron, itd. Skazani ktorzy spowodowali wypadek i uszczerbek na zdrowiu badz utrate zycia innych osob ponosza powazne konsekwencje takze poprzez odrzucenie ich przez krewnych, sasiadow, przyjaciol, znajomych, i co za tym idzie, zupelna izolacje przez srodowisko.

Janusz Andrzejewski, nowojorski adwokat, praktykuje prawo w metropoli nowojorskiej juz 21 lat i pisze na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212-634-4250) albo poprzez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

ROZWODY W STANIE NOWY JORK: ROZNICA MIEDZY ROZWODAMI UGODOWYMI I SPORNYMI

Z braku odpowiedniego i krotkiego okreslenia w jezyku polskim, czesto uzywamy polonijnych okreslen: rozwody kontestowane i niekontestowane, pochodzacych od slowa "contested" w jezyku angielskim, oznaczajacego: kwestionowac, zaskarzac, spierac sie. Tak wiec jezeli uzywamy pojecia rozwod niekontestowany, oznacza on rozwod za ugoda stron, i jezeli strony osiagnely ugode pisemna na poczatku sprawy, nie musza one stawiac sie w sadzie. Wystarczy ze podpisza odpowiednie dokumenty przygotowane przez adwokata, ktore je zlozy w sadzie, przygotowany przez adwokata wyrok rozwodowy zostanie podpisany przez sedziego, i nastepnie zostanie wciagniety do rejestru przez urzednika sadu zwanego po angielsku: County Clerk. Natomiast rozwod kontestowany jest postepowaniem rozwodowym gdzie strony tocza spor, i strony wraz z adwokatami musza stawiac sie w sadzie na konferencjach, przesluchaniach i na samym koncu na rozprawie na ktorej decyduje sie o rozwodzie, o podziale majatku (jezeli strony mial majatek), o opiece nad dziecmi, wizytacjach i alimentach (jezeli sa nieletnie dzieci) a takze o alimentach dla malzonka. Sprawy rozwodowe moga zaczac sie jako sporne czy kontestowane, ale czesto strony w czasie konferencji w sadzie moga dojsc do wniosku ze spor nie ma sensu, i moga dojsc do ugody, na pismie badz ustnie przed sedzia w obecnosci reportera sadowego, ktory spisuje warunki ugody, i pozniej sporzadza jej pisemny transkrypt. Taki transkrypt stanowi pozniej czesc wyroku rozwodowego, i moze byc wkomponowany w wyrok, badz istniec niezaleznie od wyroku, co moze miec pewne reperkusje w przyszlosci. Nastepnym razem omowie etapy sprawy rozwodowej kontestowanej czyli spornej. cdn.

Janusz Andrzejewski, nowojorski adwokat, praktykujacy w metropoli nowojorskiej juz 21 lat, pisze takze na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com.

SPRAWY CYWILNE W SADACH NOWOJORSKICH: TYPOWY POZEW O ODSZKODOWANIE POWYPADKOWE

Jak napisalem w poprzednim odcinku, typowa spraw cywilna jest zaczeta poprzez zlozenie pozwu w sadzie. Zlozenie pozwu w Sadzie Najwyzszym Stanu Nowy Jork (Supreme Court of the State of New York), prowadzacym sprawy o wartosci powyzej $25.000, polaczone jest z wykupieniem numeru indeksu, ktory obecnie kosztuje $210. Po wykupieniu indeksu, i dostarczenia pozwu pozwanemu, najczesciej przez licencjonowanego gonca, pozwany, sam badz przez adwokata, musi w terminie 20 dni przeslac adwokatowi powoda odpowiedz (jezeli jest pewny swoich racji, pozwany moze tez w tym samym terminie zamiast odpowiedzi, zlozyc do sadu wniosek o odrzucenie pozwu na podstawie pewnych powodow zawartych w paragrafie 3211 Prawa i Regul Cywilnej Procedury Stanu Nowy Jork, wplacajac oplate $45 za wniosek plus $125 za przydzielenie sedziego do sprawy) na zarzuty przedstawione w pozwie. W odpowiedzi mozna takze zawrzec przeciwpozew pozwanego przeciw powodowi, jezeli mamy sami roszczenia przeciwko powodowi. Jezeli pozwany nie zlozyl wniosku o odrzucenie pozwu (badz wniosek o odrzecenie nie zostal przyznany przez sad), zaczyna sie etap sprawy ktory nazywa sie "discovery", a po polsku, jest to wymiana informacji, i dokumentow, a takze przesluchania stron przez przeciwnych adwokatow, zwane po angielsku "deposition", najczesciej w biurach adwokatow albo w siedzibie kompani skupiajacych reporterow sadowych, ktore najczesciej ulokowane sa w poblizu sadu, w ktorym sprawa jest prowadzona. Etap zbierania i wymiany informacji i dokumentow, jest wazny, bo gromadzi sie w nim dowody i informacji na poparcie tez zawartych w pozwie, badz na poparcie lini obrony, zawartej w odpowiedzi na pozew. Wazne sa takze depozycje, czyli przesluchania stron, jako ze robione sa z nich transkrypty w postaci ksiazek, ktore mozna pozniej wykorzystac we wnioskach pisemnych albo na samej rozprawie. Jezeli sprawa dotyczy wypadku i utraty zdrowia, zbieranie informacji dotyczy przede wszystkim udostepnienia pozwanym autoryzacji medycznych, dostarczenie raportow medycznych, przeprowadzenie badan medycznych powoda przez lekarzy pozwanych i sporzadzenie raportow z tych badan, natomiast przesluchanie pozwanego skierowane jest glownie na trzy element: jak przebiegl wypadek, jaki uszczerbek na zdrowiu powod poniosl i przez jakie leczenie przeszedl.
Ten etap procesu (discovery)  prowadzony jest przez samych adwokatow, ktorzy nadzorowani sa przez sad poprzez stawianie sie na konferencje, na ktorych rozstrzyga sie jakiekolwiek drobne kontrowersje zwiazane z tym jakich dokumentow i informacji strona potrzebuje od przeciwnika, z terminami na udzielenie odpowiedzi, na dostarczenie dokumentow i na przeprowadzenie przesluchan stron. W przypadku powazniejszych kontrowersji polaczonych z wymiana informacji, dokumentow i przesluchan stron, strony maja mozliwosc zlozenia wniosku do sedziego prowadzacego sprawe (sedzia ten jest przydzielony do sprawy po zlozeniu w sadzie tzw. "request for judicial intervention", z ktorym sklada sie oplate $95. Jezeli strony zlozyly wczesniej jakis wniosek, $95 bylo zaplacone wtedy, przy skladaniu wniosku), ktory rozsztrzyga kontrowersje miedzy stronami w postaci zarzadzen sedziowskich. Jezeli strony wywiaza sie ze wszystkich zadan przeciwnika co do wymiany informacji, dokumentow i przesluchan, adwokat powoda w wyznaczonym przez sad terminie musi zlozyc gotowosc do rozprawy, przy okazji wplacajac oplate $125. Niezlozenie w terminie okreslonym przez sad gotowosci do rozprawy moze spowodowac upadek teize sprawy, bez mozliwosci jej ponownego wniesienia, jezeli wygasl juz termin przedawnienia. Nastepnie, czekamy na pojawienie sie sprawy na kalendarzu rozpraw. Jest to kwestia w niektorych powiatach kilku miesiecy, a w innych roku badz i dluzszego terminu. cdn.

Janusz Andrzejewski, nowojorski adwokat, praktykujacy w metropoli nowojorskiej od 26 lat, porusza na tym blogu tematy prawne jak i inne wazne kwestie spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com



 

OBAMA WSTRZYMUJE ZACZETE DEPORTACJE NIELEGALNYCH (PELNOLETNICH) POZOSTAJACYCH NA WOLNOSCI

Wedlug ostatnich doniesien, niepotwierdzonych jeszcze przez powazniejsze agencje prasowe czy gazety, Prezydent Obama zarzadzil przerzucenie wielu sedziow imigracyjnych, rozstrzygajacych sprawy deportacyjne, do spraw deportacyjnych nienadzorowanych nieletnich dzieci, ktore naplynely ostatnio do USA przez poludniowa granice z Meksykiem. Przypominam, ze od pazdziernika 2013 r. okolo 58,000 nienadzorowanych dzieci z Hondurasu, Gwatemali, Salvadoru i Kostaryki wkroczylo nielegalnie do USA i spowodowalo kryzys imigracyjny w USA jak i humanitarny wzdluz poludniowej granicy USA z Meksykiem. Debbie Schlussell, amerykanska komentatorka i blogerka pochodzenia zydowskiego, prowadzaca pro-zydowski i anytmuzulmanski blog twierdzi, ze wedlug jej ekskluzywnych informacji, Obama poprzez odsuwanie sedziow imigracyjnych od swoich spraw deportacyjnych (i delegowanie ich do rozladowania kryzysu wywolanego przez inwazje dzieci), powoduje przedluzanie spraw deportacyjnych wielu nielegalnych, a co za tym idzie uspienie wielu procesow deportacyjnych tych nielegalnych ktorzy sa na wolnosci i stawiaja sie z wolnej stopy na swoje sprawy deportacyjne. Wedlug tych doniesien, tylko sprawy nielegalnych ktorzy sa w wiezieniach imigracyjnych beda nadal rozsztrzygane bez opoznien, natomiast wszystkie inne sprawy deportacyjne maja zostac opoznione. Wedlug Debbie Schlussell, jest to sztuczka prezydenta Obamy majaca na celu de facto wstrzymanie deportacji. Debbie Schlussell podaje ze wielu sedziow imigracyjnych ze stanu Kolorado juz zostalo odsunietych od swoich kalendarzy spraw deportacyjnych i oddelegowanych do zajmowania sie sprawami nieletnich, nienadzorowanych dzieci ktore od pazdziernika, 2013 r. naplywaja do USA przez poludniowa granice. Debbie Schlussell zalaczyla zawiadomienie ktore potwierdza ze sad imigracyjny w Denver,  Kolorado zawiesil sprawy deportacyjne ktore mialy ukazac sie na wokandzie po 2-im lipca 2014, za wyjatkiem spraw nielegalnych przetrzymywanych w wiezieniach imigracyjnych. Zawiadomienie sadu w Denver nie precyzuje kiedy zawieszone sprawy deportacyjne nielegalnych pozostajacych na wolnosci zostana wznowione. Debbie Schlussell twierdzi ze jej ekspert imigracyjny poinformowal ja ze zawieszone sprawy nie beda zapewne rozsztrzygane przez lata, a jest bardzo prawdopodobne, ze nigdy, i ze ci nielegalni zostana w USA bezterminowo, powiekszajac armie nielgalnych. Wedlug twierdzen Debbie Schlussell, to samo dzieje sie w sadach imigracyjnych na terenie wszystkich stanow USA. Nie wierze we wszystkie tezy Debbie Schlussell, znajac jej uprzedzenia w stosunku do demokratow a zwlaszcza prezydenta Obamy, i nie wierze w upadek zawieszonych spraw deportacyjnych, jednakze z mojego 21-o letniego doswiadczenia w sadach imigracyjnych jest jasne ze oddelegowanie wiekszosci sedziow imigracyjnych do spraw dzieci z tzw. "inwazji z poludnia" spowoduje powazne opoznienia w prowadzeniu spraw deportacyjnych nielegalnych odpowiadajacych z wolnej stopy, a co za tym idzie, zwieksza sie szanse na wybronienie sie z postepowan deportacyjnych nielegalnych bez zadnej przeszlosci kryminalnej.

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem, piszacym na prawne i inne wazne spolecznie tematy. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie: (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com or jwandrzejewski@gmail.com

JAK IZRAEL WYKORZYSTUJE ZAINTERESOWANIE MEDIOW TRAGEDIA NA UKRAINIE

Jak pisalem w ubieglym tygodniu, Izrael, przegrywajacy moralnie w oczach swiatowej opini wojne propagandowa zwiazana z konfliktem z Hamasem, przeprowadzil burze mozgow pomiedzy ambasadorem Izraela w USA i 700 czlonkami organizacji zydowskich w USA i Kandzie, probujac wypracowac metody uzyskania przewagi moralnej nad Hamasem. Jednakze, sytuacja zostala zmieniona diametralnie po katastrofie malezyjskiego MH17, kiedy to swiatowe media skoncentrowaly sie na tej tragedi, i Izrael teraz pod jej oslona bezkarnie zabija setki palestynskich cywili, w tym kobiety i dzieci. Premier Benjamin Netanyahu postanowil przec naprzod z inwazja ladowa skierowana na strefe Gazy, oddzielona od terytorium Izraela murem, by rozprawic sie z Hamasem pod oslona katastrofy spowodowanej zestrzeleniem malezyjskiego samolotu przez, najprawdopodobniej, pro-rosyjskich rebeliantow. Jakiekolwiek apele o wstrzymanie inwazji sa odrzucane przez premiera Izraela, ktory pod oslona tragedi na Ukrainie chce osiagnac swoj cel: pozbycie sie raz na zawsze zagrozenia dla Izraela przez militarne ramie Hamasu, organizacji rzadzacej strefa Gazy. Wedlug doniesien agencyjnych, w wyniku konfliktu pomiedzy Izraelem i Hamasem zginelo juz 548 osob. Wczoraj, w najkrwawszym dniu konfliktu zginelo 120 Palestynczykow, z czego okolo jedna trzecia zabitych stanowily kobiety i dzieci. Jakiekolwiek apele o zawieszenie broni ze strony przesydenta Obamy czy ONZ-u sa odrzucane przez premiera Izraela, dla ktorego tragedia na Ukrainie jest wielka szansa osiagniecia swoich celow bez ostrej krytyki opini swiatowej, zajetej medialnym atakiem na prorosyjskich rebeliantow i na Rosje Putina.
Jak podaje brytyjski dziennik Guardian w swoim wydaniu internetowym, organizacja charytatywna Lekarze Bez Granic (Doctors Without Borders), apeluje do rzadu Izraela o wstrzymanie bombardowania ludnosci cywilnej, potwierdzajac ze wiekszosc rannych przybywajacych do szpitala Al-Shifa to kobiety i dzieci. Ta francuska organizacja pozarzadowa podaje ze "Kiedy oficjalna linia jest taka ze inwazja ladowa jest nastawiona na niszczenie tuneli, to co my widzimy na ladzie to jest bombardowanie bez dyskryminacji i to ze ci ktorzy gina sa cywilami".

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem praktykujacym w metropoli nowojorskiej i piszacym na rematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com 

SPRAWY CYWILNE W SADACH NOWOJORSKICH: PODZIAL SADOW

Na terenie miasta jak i stanu Nowy Jork, jak i na terenie kazdego innego stanu USA, istnieja dwa rodzaje sadow zajmujacych sie sprawami cywilnymi: sady federalne i sady stanowe. Jezeli chodzi o sady federalne, zajmuja sie one zazwyczaj sprawami ktore reguluja akty federalne. Jednakze, kiedy strony sporu sadowego pochodza z dwoch roznych stanow (badz dwoch roznych panstw) i wartosc sporu przewyzsza sume 75.000 dolarow, powod ma opcje wniesienia sprawy do sadu federalnego, nawet jezeli nalezy ona normalnie do jurysdykcji sadownictwa stanowego. W tym artykule zajme sie sprawami cywilnymi rozsztrzyganymi przez sady stanowe, ze wzgledu na to ze trafia do nich zdecydowana wiekszosc spraw cywilnych, zwlaszcza spraw wypadkowych i z zaniedban lekarskich, najbardziej znana Polakom w metropoli nowojorskiej. Sad Najwyzszy Stanu Nowy Jork (Supreme Court of the State of New York), majacy swoje oddzialy w kazdym powiecie (county) zajmuje sie sprawami o wartosci powyzej $25.000, sprawami ponizej 25,000 na terenie miasta Nowy Jork zajmuje sie Sad Cywilny Miasta Nowy Jork (Civil Court of the City of New York), takze majacy oddzialy na terenie kazdego powiatu miasta Nowy Jork, a sprawami o wartosci ponizej $5.000, zajmuje sie Sady Malych Roszczen (Small Claims Courts) dzialajace przy Sadach Cywlinych Miasta Nowy Jork. Wiekszosc spraw wypadkowych czy z zaniedban lekarskich trafia wiec do powiatowych oddzialow Sadu Najwyzszego Stanu Nowy Jork. Sad ten ma takze jurysdykcje w sprawach ktore nie domagaja sie tylko orzeczenia pienieznego odszkodowania za wypadek, zlamanie kontraktu czy znieslawienie. Sad Najwyzszy ma jurysdykcje w sprawach rozwodowych (wydzial matrymonialny) czy tez w sprawach gdzie chodzi o orzeczenie czy deklaracje praw (np. czy Rada Dyrektorow Centrum Polsko-Slowianskiego zostala legalnie wybrana), o zmuszenie organu wladzy do wydania decyzji w okreslonym terminie, o wydanie deklaracji co do waznosci statutu korporacji czy organizacji, o usuniecie lokatora ktorego nie moze usunac sad mieszkaniowy ze wzgledu na naruszenie przez wlasciciela budynku pewnych praw. Ale zostawmy inne sprawy na boku, a zajmijmy sie typowa sprawa o odszkodowanie. Pierwszym pismem, ktore zaczyna sprawa jest zawiadomienie o pozwie (summons), razem z pozwem (verified complaint). cdn.

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem, praktykujacym w metropoli nowojorskiej i piszacym na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212-634-4250) albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

IMIGRACJA DO USA: ZIELONA KARTA NA PODSTAWIE MALZENSTWA, PRZYGOTOWANIE DO INTERVIEW

Wiekszosc z moich czytelnikow zapewne wie, ze w przypadku aplikacji na zielona karte poprzez malzenstwo z obywatelem USA, oboje malzonkowie musza stawic sie na interview w ich lokalnym urzedzie imigracyjnym, albo w sekcji wiz imigracyjnych amerykanskiej ambasady w kraju w ktorym aplikant mieszka. Kazdy aplikant powinien byc przygotowany do takiego interview. Pierwszym aktem przygotowania jest zawsze przeczytanie zlozonej aplikacji. Z mojego doswiadczenia, urzednik przeprowadzajacy interview zawsze pyta czy pewne informacje nie ulegly zmianie, i jezeli tak, nanosci poprawki na aplikcaje w czasie interview. Na swoje interview nalezy przybyc punktualnie, a najlepiej 30 minut wczesniej. Urzedy imigracyjne w USA wyposazone sa w bramki bezpieczenstwa, przed ktorymi czestwo tworza sie kolejki, zwlaszcza w wielkich miastach jak Nowy Jork, Los Angeles, Chicago, itd., co moze spowodowac sie twoje spoznienie na interview. Pamietaj o tym ze nie wolno uzywac telefonow komorkowych z kamera badz z urzadzeniami do nagran w urzedzie imigracyjnym, wiec wylacz swoj telefon. Jezeli nigdy wczesniej nie byles w danym urzedzie, przydatne bedzie wczesniejsze zaznajomienie sie z jego polozeniem. Jezeli chodzi o twoj wyglad, ubierz sie czysto i konserwatywnie, i wygladaj na osobe zadbana, ale bez zadnych oznak przepychu. Miej ze soba niezbedne dokumenty w oryginale i dodatkowa kopie. Przynises oryginaly dokumentow, ktorych kopie wczesniej zostaly wyslane z aplikacjami do urzedu imigracyjnego. Urzednicy czesto sprawdzaja oryginaly metryk urodzenia, aktow malzenstwa czy rozwodow. Miej zawsza ze soba wazny paszport plus ten na ktory wjechales do USA, jezeli juz wczesniej wygasl, razem z biala kartka (I-94) potwierdajaca ostatni wjazd do USA.  Powinienes przynies wszystkie dokumenty potwierdzajace ze twoje malzenstwo zostalo zawarte w dobrej wierze jako ze kazdy urzednik stoji na stanowisku ze twoje malzenstwo jest sfingowane, i na tobie ciazy obowiazek przekonania go, glownie z apomoca dokumentow, ze tak nie jest. Przynies wiec dokumenty z twojego slubu i wesela, takie jak obwieszczenia o narzeczenstwie, zaproszenia dla gosci na slud i wesele, zdjecia weselne i inne zdjecie ukazujace ciebie i malzonka w roznych miejscach i sytuacjach, najlepiej na roznych przyjeciach rodzinnych i w podrozach, na wakacjach, itd., akty urodzenia i fotografie waszych wspolnych dzieci, jakiekolwiek oficjalne dokumenty noszace imiona i nazwiska obu malzonkow: rachunki za elektrycznosc, gaz, telewizje, internet, telefon, tytul wlasnosci domu, mieszkania, samochodu, umowy wynajmu, ubezpieczenia zdrowotne, polisy ubezpieczeniowe na wypadek smierci, kopie dokumentow pozyczkowych, wspolne konta bankowe i rozliczenia podatkowe malzonkow. W zwiazku ze zlozeniem przez malzonka sponsorujacego oswiadczenia o utrzymaniu sponsorowanego malzonka, malzonek obywatel USA musi dolaczyc swoje rozliczenia podatkowe za ostatnie 3 lata, a takze list potwierdzajacy stala prace i zarobki wystawione przez pracodawce plus odcinki potwierdzajace wyplate zarobkow w ostatnim okresie. Sponsorujacy malzonek musi wykazach dochody przekraczajace 125% progu ubostwa ustalonego na dany rok przez wladze federalne USA. Urzednik imigracyjny bedzie zadawal pytania dotyczace obojga malzonkow, detale z ich zycia codziennego, histori ich zwiazku, znajomosci dalszych czlonkow rodziny drugiego malzonka i inne pytania na ktore nie . Aplikanci nieraz niepotrzebnie sie denerwuja, a wystarczy przygotowac niezbedne dokumenty i odpowiedziec na pytania zgodnie z prawda, i po klopocie. Nigdy nie klam jako ze falszywe zeznania imigracyjne stanowia naruszenia prawa karnego, i mozesz narazic sie na powazne sankcje pieniezne, wiezienie plus na blockade twojej drogi do zdobycia zielonej karty, czy pozniej obywatelstwa. Jezeli jestes dobrze przygotowany, prawdomowny, a twoje malzenstwo bylo zawarte w dobrej wierze, ewentualnie otrzymasz zielona karte. Najwazniejsze jest przygotowanie niezbednej dokumentacji. cdn.

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem praktykujacym na terenie metropoli nowojorskiej i piszacym na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212-634-4250) badz przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

ROZWODY W STANIE NOWY JORK

Czas przypomniec czytelnikom nowojorskim troche o kwestiach prawa rodzinnego. W pierwszym artykule warto poruszyc kwestie podstawowe zwiazane z rozwodami. Sprawy rozwodowe w stanie Nowy Jork sa rozstrzygane przez Sad Najwyzszy Stanu Nowy Jork (Supreme Court of the State of New York) , majacy swoje oddzialy w kazdym powiecie. Przykladowo, w miescie Nowy Jork jest 5 powiatow i 5 oddzialow Sadu Najwyzszego: powiat Nowy York obejmujacy Manhattan, powiat Kings obejmujacy Brooklyn, powiat Queens obejmujacy Queens, powiat Richmond obejmujacy Staten Island, i powiat Bronx obejmujacy Bronx. Kazdy oddzial powiatowy Sadu Najwyzszego Stanu Nowy Jork ma swoj wydzial matrymonialny. Rozwod jest prawnym rozwiazaniem zwiazku malzenskiego, i Nowy Jork nie uznaje tak zwanego malzenstwa "common marriage" (malzenstwo na slowo, bez udzialu panstwa, stanu czy kaplana). By otrzymac rozwod w stanie Nowy Jork nalezy miec ku temu podstawy. W stanie Nowy Jork istnieje siedem podstaw, ale najczestsze to porzucenie fizyczne (wyprowadzenie sie, badz wymiana zamkow i nie wpuszczenie drugiego malzonka do domu czy mieszkania), tzw. konstruktywne porzucenie (odmowa pozycia seksualnego) i nieludzkie traktowanie malzonka. Jezeli malzonkowie maja niedorosle dzieci, czescia rozwodu staja sie takze sprawy opieki nad dziecmi, wizytacji dzieci przez malzonka ktory nie ma opieki i alimentow na dzieci, a czasem i dla jednego z malzonkow. Oprocz powyzszych spraw, czescia rozwodu jest takze podzial majatku malzonkow. Sprawy majatkowe dotycza wiec podzialu aktywow i dlugow majatkowych, alimentow na dzieci  i czasem dla jednego z malzonkow, i kwesti zajmowania domu czy mieszkania malzenskiego przez jednego z malzonkow. Sprawiedliwy podzial aktywow majatkowych dotyczy majatku zgromadzonego pomiedzy slubem a rozwodem, ale zdarzaja sie wyjatki dotyczace spadkow czy tez intercyz malzenskich czy przedmalzenskich. Waznym punktem spraw majatkowych jest oszacowanie majatku malzenskiego. Zasady podzialu majatku czesto sa podwazane przez jedna ze stron, badz obie, ale najczesciej aktywa sa dzielone na zasadzie 50/50. Cdn.

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem, praktykujacym w metropoli nowojorskiej i piszacym na tematy prawne jak i na inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212-634-4250) badz przez strone internetowa: www.adwokatandrzejewski.com

DEPORTACJA PIERWSZEJ GRUPY NIELEGALNYCH Z USA DO SWIATOWEJ STOLICY MORDERSTW

15-go lipca wladze imigracyjne dokonaly pierwszej masowej deportacji, przyrzeczonej w odpowiedzi na kryzys imigracyjny. Przypominam, ze od pazdziernika ubieglego roku do dzisiaj okolo 58.000 dzieci z Hondurasu, Gwatemali czy Salvadoru wkroczylo nielegalnie przez poludniowa granice USA z Meksykiem, poglebiajac kryzys imigracyjny, i wywolujac takze kryzys humanitarny na granicy USA z Meksykiem. 40 osobowa grupa nielegalnych z Hondurasu, zarowno dorosli jak i dzieci bez nadzoru,  zostala deportowana droga powietrzna z miejsca przetrzymywania w Nowym Meksyku, do San Pedro Sula w Hondurasie. Powyzsza deportacja otrzymala pochwaly ze strony przeciwnikow imigracji, ale nie wywarla ona istotnego wplywu na populacje nielegalnych w wiezieniach imigracyjnych, kiedy wladze imigracyjne przetrzymuja ok. 82.000 nielegalnych, z czego ok. 58.000 to dzieci, ktore przybyly do USA bez nadzoru doroslych. Rzad Hondurasu, jak donosza wladze imigracyjne USA, wspolpracuje z USA, w organizowaniu powrotu swoich obywateli, przetrzymywanych w wiezieniach imigracyjnych. Wedlug wladz Hondurasu, w pierwszej grupie deportowanych bylo 18 matek i 22 dzieci ponizej 15-go roku zycia. Dzieci wedruja do USA z takich krajow jak Honduras, Gwatemala czy Salvador z roznych powodow, ale jednym z nich, w przypadku uchodzcow z Hondurasu, jest to ze miasto San Pedro Sula uchodzi za swiatowa stolice morderstw. Ta reputacja, w polaczeniu z przymusowa rekrutacja nastolatkow do gangow, spowodowala ze dzieci te nie widza wyjscia, i decyduja sie na kilkutygodniowa wedrowke na polnoc, do USA. Inne powody to oczywiscie bieda, i pogloski - wynikajace ze zlej interpretecji aktu DACA, ktory omowilem w jednym z poprzednich artykulow zwiazanych z inwazja dzieci - ze USA jest otwarte rzekomo na naplyw dzieci. Nic bardziej blednego, DACA dotyczy dzieci ktore sa w USA od co najmniej 2007 roku, przybyly przed ukonczeniem 16 roku zycia, i sa ponizej 31 roku zycia, i spelniaja kilka innych wymogow.

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem, praktykujacym w metropoli nowojorskiej i piszacym na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250  albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

JAKIE SA RZECZYWISTE CELE BRANZY ROZRYWKOWEJ I MEDIOW MASOWEGO PRZEKAZU?

Coraz wiecej wkurzonych ludzi na swiecie, nie myslcie ze Polska ma monopol na frustratow, o nie! Powoli i nieuchronnie staje sie jednym z nich. Niektorzy z was, zwlaszcza ci ktorzy mnie znaja, powiedza, "starzeje sie chlopisko". Inni dorzuca, "czepia sie bo pewno coraz mu trudniej zaciagnac kobiete do lozka". Z pewnoscia, te komentarze troskliwie wypowiedziane, moga odzwierciedlac rzeczywistosc. Ja jednak uparcie wierze, ze gdzie indziej jest pies pogrzebany. Od dawna nawiedzaly mnie te mysli, ktore nieobce sa ludziom rozsianym po calym swiecie. Mysli o tym ze nie wszystko jest w najlepszym stanie, jezeli chodzi o sposob w jaki puste i glosne wzory pop kultury sa przepychane przez media i przez nosniki rozrywki pod falszywymi pretensjami ze to jest wlasnie to czego ludzie chca. Ja nigdy tej papki nie chcialem, i nie znam wielu posrod znajomych ktorzy sie tym produktem dostarczanym masowo przez branze rozrywki badz media delektowali badz produktu tego zadali. W jaki wiec sposob kontrolujacy i zarzadzajacy mediami i branza rozrywkowa wiedza ze typ i rodzaj rozrywki jest przez nas naprawde chciany czy lubiany? Czy to jest kwestia czego widownia czy odbiorca chce, czy tez kwestia tego co widownia i odbiorca powinni chciec w mniemaniu wlascicieli i decydentow branzy rozrywkowej, czy tez krytykow od siedmiu bolesci, zatrudnionych przez media masowe w celu ksztaltowania gustow widowni. Jezeli nie jest to kwestia naszych autentycznych pragnien i upodoban, lecz tkwestia tego co powinnismy chciec i lubic, w percepcji wlascicieli i decydentow branzy rozrywkowej czy masowych mediow, to oznacza ze media i decydenci branzy rozrywkowej manipuluja widownia i odbiorca, czyli mna i toba, maluczkimi odbiorcami kultury masowej, i naszymi potrzebami, gustami, marzeniami i pragnieniami, zebysmy zaakceptowali product, ktory nam oferuja, i ktory nie ma nic wspolnego z naszymi rzeczywistymi potrzebami czy gustami. I jezeli tak sie dzieje, manipulacja naszych potrzeb, gustow, marzen i pragnien staje sie co najmniej podejrzana. Dlaczego wlasciciele i decydenci mediow masowych i branzy rozrywkowej robia wszystko aby widownia, my, maluczcy na dole, zaakceptowali nieustanna przemoc w powiesciach, filmach czy tekstach piosenek, wypaczanie sensu milosci i przedstawianie seksu pelnego przemocy, perwersji i dewiacji, tworzenie filmow tak bezsensownych jak Transformers, itd., robienie i pokazywanie glupich i pustych programow typu reality show, opartych czesto na pustych celebrytach typu siostry Kardashian, itp.. Dlaczego tego typu rozrywka jest nam dostarczana, kiedy jest jasne i oczywiste ze atakuje ona to co jest piekne i dobre w nas, czy spoleczenstwie, i my wszyscy mozemy zaswiadczyc ze nasza jazn czy dusza nie potrzebuje i nie pragnie tego rodzaju rozrywki. Tak jak czesto oburza mnie bezsensowna albo sztywna polityczna poprawnosc, przynajmniej moge zrozumiec ze ta ostatnia czesto chroni ludzi od fanatyzmu, ostracyzmu, zwyklej krzywdy, itd. Ale jakim celom sluzy rozrywka ktora wlasciciele i decydenci branzy rozrywkowej i mediow chca nam sprzedac? Zwlaszcza ze jej nie potrzebujemy, nie sprawia nam ona zadnej przyjemnosci ani nie dostarcza zadnych doznan artystycznych. Czy Hollywood i przemysl filmowy kiedykolwiek przeprosil rodziny ofiar masowych mordow, jak np. w  Liceum Columbine, w kinie w Aurora (na przedmiesciu Denver), w szkole w Newtown, Conecticut, w Politechnice Virginia Tech i w dziesiatkach innych szkol, uniwersytetow, kin, urzedow pocztowych czy supermarketow w USA? Czy decydenci Hollywood i przemyslu filmowego kiedykolwiek probowali przeanalizowac i przedyskutowac zmiany w ukazywaniu przemocy czy jej ograniczenie w filmach pokazywanych nastolatkom? Czy ciagle sa pewni ze pokazywanie gustownych scen milosnych jest duzo bardziej szkodlliwe niz ciagla przemoc w filmach? Czy repertuar kin musi sie uginac pod ciezarem filmow o wampirach, wilkolakch, itp.? Oczywiscie, nie. Prosze wiec, oswieccie mnie, jakie sa prawdziwe cele tworzonych przez was gustow i dostarczanej przez was rozrywki?

Janusz Andrzejewski jest adwokatem nowojorskim, praktykujacym w metropoli nowojorskiej i piszacym na tematy prawne, i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

WHAT IS THE AIM OF ENTERTAINMENT INDUSTRY LEADERS?

There is many people all over the world who are plainly pissed at the way things are! And it seems to me I am slowly but unavoidably becoming one of them. Some of you might say: "Papi, come on, you're just getting old!" Or, one of you might say to the other: "He definitely ain't getting laid as much as he would like to, if at all!" Surely, these comments might be true, but somehow I feel and know the problem lies elsewhere. For a long time I have those thoughts, harbored certainly by many people all over the world. Thoughts of not everything being well with the way the empty yet loud models of pop culture being pushed through mass media and entertainment outlets under the false claims that it is what the people really want. I myself never wanted it, and I do not know many people who ever themselves enjoyed it or demanded. How then those controlling and managing the mass media and entertainment industry know that what they sell to us is what the people at large really want? Is it a question of determining of what the audience want or what it should want in opinion of the owners and managers of the entertainment and mass media business? Because if it is not what we want, but what we should want, in perception of those who commandeer the entertainment and mass media industries, then it seems that the entertainment and mass media are manipulating us and our needs, tastes, dreams and desires to accept the product which they want to sell to us, and which has nothing to do with our tastes and needs. And if this is so, then manipulation of our needs, tastes, dreams and desires becomes suspect at best. Why do they want us, the little people, to accept product like untamed violence, or violent, deviant and pervert depiction of love and sex, or movies so senseless as Transformers, etc., or various stupid and empty reality shows, or role models like Kardashians and other celebrities of a similar kind? Why this kind of entertainment is provided to us when clearly it attacks what is good in us, in society, and we can all sincerely say that our inner selves do not need or desire this kind of product for any purpose whatsoever. As far as I am offended often by senseless or rigid political correctness, at least I can say that it serves to some degree some community higher aims, when it protects people from bigotry, ostracisms, isolation, etc. But what aim serves the entertainment which the controllers and managers of that industry attempt to sell us? Even though we do not need it as it does not please us? Did they ever apologize to the victims of mass shootings in Columbine High School, Aurora Movie Theater, Newtown School, Virginia Tech Massacre, etc.? Did they even try to reexamine how to handle violence in movies? Do they still think that showing love scenes in movies is more dangerous than untamed violence? Do I need to see all those vampire movies? Surely, not. Then, please do illuminate me, what is the aim of your entertainment?

Janusz Andrzejewski is a New York City based attorney, writing on legal and other important community topics. You may contact him by telephone (212) 634-4250  or through his e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

LATO W NOWYM JORKU - OKIEM ADWOKATA

Miesiace letnie jak zawsze sa miesiacami obnizenia ruchu w biznesach polonijnych metropoli nowojorskiej, jako ze wielkie liczby polonusow zostawiaja Ameryke za soba, preferujac wakacje pod grusza w Polsce, gdzie regeneruja swe nadwyrezone ciezka praca w Ameryce sily. Najlepiej i najprzyjemniej na lonie rodziny, zwlaszcza jezeli ma sie napelnione kieszenie, mozna wyszalec sie na weselach, chrzcinach, objazdach dalszych czlonkow rodziny i odwiedzic dawno nie widzianych przyjaciol. Wykorzystujac wiec sezon ogorkowy, i nie majac w tym roku waznego powodu by samemu ruszyc do Polski (po licznych moich wyjazdach w ostatnich trzech latach) w tym roku zdecydowalem sie na rozruszanie mojego blogu, na lamach ktorego staralem sie dawniej pisac wylacznie o sprawach typowo prawnych. Tego lata duzo w nim o mistrzostwach swiata, o zyciu codziennym Nowego Jorku i jego dzielnic, o nowosciach wydawniczych, rozrywce, a takze o polityce, amerykanskiej jak i polskiej. Zamierzam takze wiecej napisac o roznych problemach prawa imigracyjnego, a takze prawa rodzinnego, karnego i wypadkow, byc moze problemow mieszkaniowych. Niemniej, jak na razie, w Nowym Jorku temperatura osiaga ponad 90 stopni Fahrenheita (okolo 32 stopni Celsjusza), poziomy wilgoci zblizaja sie do 100%, jednym slowem sauna, wiec i niestrawne tematy prawne troche nie na czasie, przynajmniej do nastepnego ochlodzenia. Jeszcze do niedzieli, zza okna dochodzily do mnie wrzaski latynosow i europejczykow z okolicznych barow, klubow i restauracji, przezywajacych glosno akcje na stadionach Brazylii. Dzisiaj irytuja mnie juz tylko halasy z okolicznych placow budowy - Williamsburg, hipsterska dzielnica Brooklyna, nadal w okowach budowlanego boomu. Williamsburg coraz bardziej zatraca surowy, industrialny charakter, ktorzy tak pokochali artysci w latach 1990-ych (szczegolnie malarze i muzycy rockowi), a staje sie mekka hipsterow czy dawnych japiszonow z Manhattanu. Things Change (wszystko sie zmienia, tlumaczac luzno na jezyk polski)!     

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem praktykujacym od 26 lat w metropoli nowojorskiej, i piszacym na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

CZY ENTUZJAZM DLA PILKI NOZNEJ W USA JEST ZNOWU TYLKO CHWILOWY?

Na szpaltach gazet amerykanskich duzo o police noznej w tym roku. Brazylia 2014 byla przelomem jezeli chodzi o miejsce pilki noznej w USA, dyscypliny  sportu ktora jest znana tutaj jako "soccer" bo nazwa "football" jest zarezerwowana dla sportu znanego w Polsce jako futbol amerykanski. Angielski Guardian pisze ze mloda generacja w USA rozwinela w sobie pasje pilki noznej dzieki medium spolecznosciowym, w przeciwienstwie do poprzedniej generacji, pamietajacej zimna wojne, dla korej pilka nozna byla sportem nie lubianym, uprawianym przez wrogow USA. Pilka nozna przez lata byla niekochnym sportem w USA, sportem z ktorego trzeba bylo przywiez do domu 10-letnia corke, bo chlopcy go nie uprawiali. Ale tego lata wszystko sie zmienilo. Mecz przeciwko Portugalii mial najwieksza widownie telewizyjna w histori pilki noznej w USA, obejrzalo go prawie 25 milionow Amerykanow (na angielskojezycznym ESPN i hiszpanskojezycznej stacji Univision), co na populacje 320 milionow nie jest liczba szokujaca, ale rekord jest rekordem. Jezeli chodzi o widownie na stadionach Brazylii, Amerykanie stanowili najliczniejsza przyjezdna grupe kibicow ktora wykupila bilety. Entuzjazm mlodych Amerykanow na mediach spolecznosciowych byl tak wielki, ze konserwatywna dziennikarka Ann Coulter, sztandarowa postac wojujacego konserwatyzmu, napisala az dwie kolumny na temat swojej nienawisci do pilki noznej, porownujac ja do znienawidzonego systemu metrycznego (nigdy nie przyjetego w USA), do piosenkarki Beyoncé i do najbardziej znienawidzonej przez nia kobiety, Hillary Clinton. Ann Coulter znowu okreslila pilke nozna sportem dla dziewczynek, uprawianym przez biednych chlopow III-go swiata. Zainteresowanie turniejem w Brazylii nie zmniejszylo sie nawet po wyeliminowaniu USA. Napastnik Clint Dempsey zostal zaproszony do The Late Show with David Letterman, najbardziej znanego programu komediowego, prezentujacego humorystyczne wywiady na zywo z zaproszonymi celebrytami, a bramkarz Tim Howard stal sie bohaterem narodowym. Tu i owdzie powtarzane sa plotki ze prezydent Obama, lubiacy odpoczywac grajac w koszykowke, zamieni ja na pilke nozna by poprawic sytuacje demokratow przed wyborami w badaniach opini publicznej, jako ze w najnowszych sondazach popularnosc pilki takze wzrosla. Ostatnio az 56% badanych Amerykanow przyznalo sie do czytania badz ogladania wiadomosci z Mistrzostw Swiata w Brazylii kiedy w 2010 tylko 39% sledzilo mistrzostwa w Republice Poludniowej Afryki. Amerykanski zespol odebral wiele pochwal za gre od Brazylijczykow jak i innych narodow Ameryki Poludniowej, a w przeszlosci spotykaly ich same drwiny i wyzwiska. Zapewne dlatego ze USA wystepowalo w tych mistrzostwach jako Dawid, a nie Goliat ktorym jest w innych sferach odbioru poza granicami USA. Ja zazartowalem nawet na swoim blogu, w angielskojezycznym artykule, ze reprezentacja USA, i jej wystep w Brazylii, zrobily dla odbioru Ameryki w swiecie wiecej niz wszyscy czarodzieje amerykanskiej polityki zagranicznej w calym XXI wieku. Wiele jest przyczyn dla zmiany w percepcji pilki noznej w USA, np. swobodny dostep na internecie do wiadomosci pilkarskich z gazet czy portali brytyjskich, masa transmisji z najwiekszych lig europejskich czy z Ligi Mistrzow, czy tez posiadanie juz przez 20 lat swojej wlasnej ligi pilkarskiej w postaci MLS. W USA od dawna ogladanie pilki noznej kojarzono ze stygma czy ujma spoleczna, bylo to zajecie naganne, nie akceptowane. Teraz, dla ludzi ponizej 45 roku zyciu nie ma juz zadnej stygmy czy ujmy w ogladaniu czy uprawianiu pilki noznej, ale problem istnieje nadal wsrod ludzi starszych, ktorzy ograniczaja sie do sportow typowo meskich jak futbol (amerykanski), baseball, hokej i koszykowka, a uprawiajacych pilke nozna wyzywaja od dziewczynek, wrogow, itd.. Problemy z akceptacja pilki noznej istnieja takze na prowincji, w glebokiej Ameryce, gdzie wiatry zmian jeszcze nie dotarly a wiekszosc ludzi oglada tylko sporty amerykanskie. Pilka nozna przyjmuje sie na wybrzezach, w wielkich aglomeracjach miejskich, i w skupiskach imigrantow, zwlaszcza latynoskich (ale nie wsrod Puertorykanczykow, imigrantow z Dominikany i Kuby, jako ze oni wychowali sie na baseballu). Zmiany demograficzne w populacji, zwlaszcza szybko rosnaca grupa hiszpanskojezyczna, maja wiec wielki wplyw na rozwoj popularnosci pilki noznej. W barach szeroko dyskutuje sie teraz kwestie kiedy USA uda sie zostac mistrzem swiata w pilce noznej, tak jak w Anglii zywa jest kwestia czy Anglia kiedys powtorzy triumph z 1966 r. Sami Anglicy w wielkich liczbach sa pewni ze USA ich wyprzedzi. W przeszlosci etuzjazm dla pilki noznej byl chwilowy, i znikal po mistrzostwach swiata. Sa glossy, ze tym razem bedzie inaczej. Pozyjemy, zobaczymy...

Janusz Andrzejewski jest adwokatem praktykujacym w metropoli nowojorskiej, piszacym na tematy prawne i inne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

"WASN KRWI" NA CZELE BESTSELLEROW NEW YORK TIMESA

Nowy Jork nie ma sezonu ogorkowego, tu zawsze cos sie dzieje. Na lamach prasy, w dzialach wiadomosci politycznych jak i poswieconych nowym ksiazkom, dominuje reporter Edward Klein i jego ksiazka "Blood Feud", poswiecona rzekomej wasni pomiedza rodzina Clintonow i Obamow. Doslownie tlumaczac, "Blood Feud" oznacza "Wasn Krwi", ale wlasciwiej oddaje jej ducha  tytul "Wasn Klanow". 320-o stronicowa ksiazka, nieautoryzowana i zawierajaca nieprawdopdobne historie, bez weryfikujacych je zrodel (jeden fragment o bojce prezydenta Obamy z bylym prezydentem Clintonem), poza tym mase histori na poparcie tezy ze Clintonowie i Obamowie nienawidza sie, i ze prezydent Obama nie poprze kandydatury Hillary Clinton w kampani prezydenckiej w 2016 roku. Co jest nieprawdopodobne to to ze ta ksiazka trafila na szczyt listy bestsellerow New York Timesa, spychajac na drugie miejsce pamietnik Hillary Clinton, "Hard Choices" ("Trudne Wybory"). Edward Klein pracowal w latach siedemdziesiatych jako UPI korespondent w Tokio, a pozniej dzieki znajomosciom otrzymal posade w magazynie Newsweek, by w 1977 roku zostac sciagnietym do New York Timesa przez legendarnego redaktora naczelnego, Abe Rosenthala, ktory powierzyl Kleinowi piecze nad prestizowym dodatkiem niedzielnym: The New York Times Sunday Magazine. Pod jego kierownictwem ten ostatni magazyn otrzymal pierwszego Pulitzera w 1983 roku. Jednakze, zaczely sie wkrotce pojawiac problemy z prawdziwoscia faktow zawartych w artykulach Kleina, i zostal on zwolniony w 1987 r. przez nowego naczelnego, Maxa Frankela. Klein probowal zalozyc swoj magazyn, ale nie powiodlo mus sie, i w 1990 zaczal pisac artykuly dla Vanity Fair a pozniej tez dla magazynu Parade, dla ktorych nadal pisuje. Jego artykuly dla Vanity Fair dotyczyly profili takich celebrytow jak Donald Trump, Jacky Kennedy-Onassis czy Diane Sawyer and Mort Zuckerman. Tina Brown, ktora w pewnym momencie zostala szefem Kleina w Vanity Fair, napisala ze Klein ktory byl dawniej pracowitym skryba, nagle stal sie Edkiem Blotem ("Ed Slime").  W 2005 roku Edward Klein splodzil swoj pierwszy bestseller o Hillary Clinton pod tytlulem "Prawda o Hillary" ("The Truth About Hillary") w ktorej twierdzil ze Chelsea Clinton zostala poczeta w gwalcie na Bermudach, jakiego dokonal pozniejszy prezydent Bill Clinton na jego lesbijskiej zonie, Hillary. Klein byl tak oburzony krytyka ktorej doznal ze srodowisk liberalnych, ze w jej wyniku dokonal politycznej wolty, i dolaczyl do konserwatywnego obozu. W 2012 roku Klein uderzyl znowu w Demokratow ksiazka "Amator" ("The Amateur") w ktorej przedstawil Bialy Dom prezydenta Obamy jako siedzibe chaosu, i twierdzil ze malzenstwo Obamow jest w takim stanie, ze papiery rozwodowe sa dawno wydrukowane. Wedlug zrodel, Wasn Krwi zostala odrzucona przez dom wydawniczy William Morrow - oddzial prestizowego domu wydawniczego HarperCollins - za porada ich prawnikow, ktorzy nie widzieli mozliwosci obrony w murowanej sprawie sadowej o znieslawienie. Ksiazka natomiast zostala wydana przez konserwatywnego wydawce Regnery, z siedziba w Waszyngtonie, ktory wydawal wczesniej prace bylego republikanskiego szefa kongresu, Newta Gingricha czy Ann Coulter, konserwatywnej dziennikarki i prawniczki. Wedlug londynskiego Guardiana, Edward Klein, obecnie 79-letni mezszczyzna, mysli ponoc a napisaniu nowej ksiazki o Hillary Clinton, w ktorej ma postawic teze ze ta ostatnia nie potrafi juz odroznic prawdy od klamstwa. Autor tego artykulu nie musial juz dodawac, ze jest to problem trapiacy samego Edwarda Kleina. A swoja druga, prawo dotyczace znieslawienia jest w USA tak skonstruowane, ze jakikolwiek pozew jest bardzo trudny do wygrania jezeli dotyczy osoby publicznej, ze wzgledu na roznice w standardach dowodowych dotyczacych osob prywatnych w odroznieniu od osob publicznych. Poza tym, ze wzgledu na konstytucyjna wolnosc slowa, formulowanie opini o innych osobach jest bezkarne jezeli jest jasne z kontekstu ze dana osoba wyglasza tylko opinie. Co innego, jezeli chodzi o wypowiedzi dotyczace prawdziwosci podanych faktow, wtedy mozna efektywnie dochodzic poniesionych szkod, zwlaszcza jezeli dotycza reputacji zawodowej.

Janusz Andrzejewski jest adwokatem praktykujacym w metropoli nowojorskiej, piszacym na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

PANSTWO IZRAEL I JEGO GLOWNY WROG

Mamy nowy konflikt na Bliskim Wschodzie, dokladnie miedzy Izraelem a Palestynczykami (i Hamasem) w strefie Gazy. Byc moze dla wielu jest to zaskakujace, ale najwiekszym wrogiem panstwa Izrael nie sa Arabowie, ani tez Iran, ale sami ortodoksyjni Zydzi, ktorzy najpierw byli przeciwni utworzeniu panstwa Izrael, a pozniej, az do teraz, domagali sie, i nadal domagaja, jego unicestwienia. Ortodoksyjni Zydzi okreslaja sie mianem Ludu Izraela, ktory istnieje ponad 2000 lat. Wedlug nich, Lud Izraela, ma swoja szczegolna i zasadnicza nature, ktorej zrodlem jest Tora. Twierdza oni, ze bez Tory, Lud Izraela nie istnieje, a ktokolwiek zaprzecza naukom Tory, nie jest juz czlonkiem Ludu Izraela. Syjonizm, ktory istnieje dopiero panad sto lat, jest wedlug nich zaprzeczeniem Tory, bo stara sie zastapic duchowe pojecie Ludu Izraela materialistycznym i ziemskim pojeciem narodu, i posiadaniem instytucji panstwa i armi. W doktrynie Syjonizmu jest wyraznie zaznaczona zmiana natury i charakteru Ludu Izraela i zastapienie jej materialistycznym pojeciem narodu. Ortodoksyjni Zydzi uwazaja panstwo Izrael i jego armie za nieszczescie Ludu Izraela, kiedy Syjonisci, tworcy panstwa Izrael, stoja na przeciwnym biegunie, bo samo panstwo Izrael i jego armia sa wedlug nich zbawieniem Ludu Izraela. Sam Lud Izraela jest przeciwny panstwu izraelskiemu z czterech powodow:
1) Tzw. Panstwo Izrael jest diametralnie sprzeczne z natura Ludu Izraela. Lud Izraela mogl miec swoje panstwo tylko ponad 2000 lat temu, kiedy Izrael cieszyl sie blogoslawienstwem Stworcy, i w przyszlosci, kiedy chwala Stworcy zostanie przywrocona Izraelowi i calemu swiatu, i caly swiat bedzie mu sluzyl. Instytucja panstwa ziemskiego jest przeciwna naukom Tory i nie moze zastapic duchowego zbawienia zbawieniem ktore oferuje materialistyczne panstwo.
2) Tora zabrania zakonczenia wygnania Zydow poprzez utworzenia swieckiego panstwa Izrael, nawet jezeli to panstwo przestrzega innych zasad Tory, jako ze powstanie z wygnania jest zabronione i Zydzi musza pozostac pod rzadami innych narodow swiata jak jest to opisane w ksiedze VAYOEL MOSHE. Jezeli Zydzi narusza ten zakaz, Bog spusci na nich sroga kare.
3) Wszystkie czyny syjonistow sa sprzeczne z Wiara i Tora. Fundamentem Wiary i Tory Izraela jest to ze Tora zostala objawiona z niebios, i wedlug niej jest nagroda dla tych ktorzy jej przestrzegaja, i kara dla tych ktorzy naruszaja jej nakazy. Wszyscy czlonkowie Ludu Izraela musza przestrzegac Tore, i ci ktorzy ja naruszaja, przestaja byc czescia kongregacji Ludu Izraela.
4) Oprocz tego ze Syjonisci sami nie przestrzegaja nakazow Tory, to jeszcze robia wszystko co w ich mocy by inni nie przestrzegali tejze Tory, a ich twierdzenia of wolnosci religi sa klamstwem jako ze Syjonisci walcza z Wiara Izraela.
Tak wiec w przekonaniu Zydow ortodoksyjnych, panstwo Izrael jest wystepkiem przeciwko Torze i Bogu, i powinno zostac unicestwione. Zydzi ortodoksyjni twierdza, ze Panstwo Izrael jest prowokacja tak jak byly nia akty Syjonistow w czasie II wojny swiatowej. Strona wydawana przez organizacje Zydow ortodoksyjnych, pod nazwa Neturei Karta International/Jews Against Zionism ( www.nkusa.org/AboutUs/Zionism/opposition/cfm )   twierdzi ze Syjonisci prowokuja anty-semityzm a pozniej przedstawiaja siebie jako zbawcow. Powyzsza strona podaje wypowiedzi Syjonistow w czasie II wojny swiatowej, kiedy nazisci domagali sie okupu za wypuszczenie Zydow. Jeden z przywodcow syjonistycznych, Greenbaum, odpowiedzial "jedna krowa w Palestynie jest warta wiecej niz wszyscy Zydzi w Polsce", a inny, Weitzman stwierdzil: "Najwazniejsza czesc Zydow jest juz na ziemi Izraela, a ci ktorzy zostali, sa niewazni".
W czasie kiedy panstwo Izrael zorganizowalo w styczniu w obozie w Oswiecimiu ceremonie upamietniajaca wyzwolenie obozu, w Berlinie spotkali sie rabini ktorzy protestowali fakt zorganizowania ceremoni w Oswiecimiu przez 69 politykow z Izraela. Rabinowie w Berlinie okreslili jako odrazajace to ze ceremonie w Oswiecimiu zorganizowali przedstawiciele panstwa Izrael ktorego zalozyciele odmowili ratowania Zydow kiedy Holocaust byl przeprowadzany przez nazistow niemieckich. Interesujace, prawda?

Janusz Andrzejewski jest adwokatem praktykujacym w metropoli nowojorskiej, i piszacym na prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

WOJNA LEWACTWA Z KONSERWATYZMEM I TANIE CHWYTY MARKETINGOWE POLSKICH PORTALI INTERNETOWYCH

Jestem zmeczony juz wchodzac na jakikolwiek polski portal internetowy, badz otwierajac polskie gazety i czasopisma. No bo coz tam w dzialach wiadomosci z Polski i polskiej polityki znalezc mozna, oprocz zaangazowanych atakow lewakow na konserwatystow, a konserwatystow na lewakow? Lewakow straszacych Kaczynskim i Macierewiczem i wyolbrzymiajacych problemy kosciola katolickiego i jego grzechy, a konserwatystow weszacych konspiracje Putina, masoneri, zydowstwa, i skupiajacych sie na niebezpieczenstwach ideologi "gender". Poszczegolne gazety i czasopisma przescigaja sie w zaangazowanym dziennikarstwie, ktore dziennikarstwem juz nie jest, kiedy ci pseudo dziennikarze zajmuja sie tworzeniem wiadomosci (tak jak to robi z jednej strony "Gazeta Wyborcza" czy portal "gazeta.pl a z drugiej "Gazeta Polska i niezalezna.pl.) badz dostarczaniem obrazu Polski i swiata pod swoje kopyto. Majac do czynienia z wojujacym pseudo dziennikarstwem, zrezygnowalem juz dawno z kupowania polskojezycznych gazet i czasopism, bo nie zamierzam sponorowac "robienia wiadomosci" zamiast ich rzetelnego dostarczania. Zreszta, swoj obraz swiata i wiadomosci czerpie z angielskich, amerykanskich, hiszpanskich czy francuskich gazet ale czytam od czasu do czasu wiadomosci z Polski na nieodplatnych polskich portalach internetowych, ktore szablonowo, jeden za drugim, oferuja durne tytuly nastawione na wciagniecie czytelnika do klikniecia na denna nazwe artykulu typu: "Jest decyzja Tuska w sprawie tasm" albo "Kaczynski juz wie co zrobi", czy tez "Lewandowski podjal decyzje w sprawie decyzji". Panowie, klikniecia kliknieciami, ale prosze o wiecej solidnosci dziennikarskiej albo kreatywnosci marketingowej. Przyjrzyjcie sie prosze BBC i jej portalowi internetowemu, czy tez wydaniom internetowym brytyjskich gazet "Guardian" czy "Telegraph", hiszpanskiemu "El Pais" czy "El Mundo" badz francuskiemu "Le Monde" czy "Le Figaro". Ich wydania internetowe sa nieodplatne, takze potrzebuja klikniec, ale zadna z tych renomowanych gazet nie znizy sie w swoich wydaniach internetowych do tworzenia durnych tytulow majacych wciagac czytelnikow do klikniecia w psedo-tajemniczy i intelektualnie denny tytul. Prosze okazac wiecej szacunku, nie tylko czytelnikowi, ale i sobie...

Janusz Andrzejewski jest adwokatem praktykujacym w metropoli nowojorskiej i piszacym na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

WORLD CUP 2014: GERMANY DESERVEDLY BASKS IN CHAMPIONS GLORY, AGAIN

Germany won the world cup in football (or soccer, if you prefer the American English terminology) again, after having taken the twenty-four year sabbatical from the duties of reigning world champion. I still remember Euro 2000, at which Germany was unable to win even one single match in the group stage. But the Germans are not about falling into despair or counting just for heavens' help while dealing with any crisis. The German Football Association immediately came up with a program of reform, which consequently was followed and brought consecutive semifinals (or more) at major football tournaments (world cups and European Championships) starting with World Cup 2006 (2002 World Cup final was rather an accident than a product of the reform). And now, after fourteen years of hard and methodical work, they reached the pinnacle, thanks to creative thinking of people responsible for coming up with the visionary program of developing young players, stemming from various ethnic groups of nowadays Germany. It is no longer the Die Mannschaft of old, as built by Sepp Herberger and Helmut Schoen, with boring and methodical football allowing to grind the wins out thanks to the Teutonic "never die" attitude. It is no longer the brilliant technically and tactically new Germany of early years under Jogi Loew (and Jurgen Klinsmann in 2006), going eventually soft, and being beaten by Italy (like in semifinals of World Cup 2006 and Euro 2012) or by Spain (final of Euro 2008 and semifinal of World Cup 2010). This Germany, at World Cup 2014, was able to finally bridge the quick passing game (called here and there "quickie-taka"), characterized by high level of technical and tactical skills, with the old "never die" attitude, recovered in the matches against Ghana, USA, Algeria and France. And then, they put it all together against the weak Brazil, and we had to witness the "Mineirazo" (from the name of the stadium in Bello Horizonte which will be known as the place of the biggest collapse in the history of football) pushing away the Maracanazo into the ancient history annals, and itself entering the folklore of the modern world football. Argentina played very smart football in the final, attempting to liquidate all pockets of space between the lines of midfield and defense, yet eventually they were worn out in the overtime, and unable to hold tight spaces any longer, having in addition one day less for recovery than the Germans. Without having Di Maria, who could accelerate and create holes in German defense, it was only up to Messi to try to make the runs at German defense. And Messi did try to do so on his tired legs, and scared Hummels immensely on occasions by decelerating and accelerating, yet it was not to be. Germany had too many assets at their disposal, their bench was full of players who were not only equal to those who started the match, but even better in certain aspects (like Andre Schurrle or Mario Goetze). Argentina, did not have such riches at their disposal, and their coach Alejandro Sabella brought on not fully fit Aguero for tiring Lavezzi - otherwise having a good game - and colorless Palacios, for unlucky Higuain, the man who let Argentina down with his infamous miss. It seems, Messi has not surpassed Maradona yet in the pantheon of the greats, and the time is running out for him. But Messi, if he plays economically, might have another two world cups in him, although, Argentina (responsible for providing Messi's supporting cast) seems to have entered now the barren years, after the five world titles they collected in under 20 tournaments (from 1995 to 2007), thanks to program instituted in the 1990-s by Jose Pekerman. But Pekerman is gone, now coaching the brilliant Colombia, and Argentina stopped producing the great players they were known for between 1995 and 2008 (when they won under 23 Olympic final in Beijing). This Argentina was the oldest team in World Cup 2014, and unless there is a new wave of players coming in, they might have to wait for another generation to lead them to a world cup final.

Janusz Andrzejewski is a New York City based attorney, writing on legal and other community important subjects. You may reach him by telephone (212) 634-4250 or through e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

WORLD CUP: SHOULD ARGENTINA BEAT GERMANY, MESSI WOULD SURPASS MARADONA AND PELE

We cannot measure the talent, level of technical skills and individual accolades achieved by the footballers such as Maradona, Pele and Messi. We can try instead to compare the achievements of the teams in which they played, the strengths of the teams against whom they were competing and the quality of the supporting players in their own teams, as well as our stars' impact on their own teams, through decisive plays and goals, through creative vision exhibited. The highest amount of trophies with national team won Pele with Brazil. Yet Pele played in such strong national team of Brazil that one cannot say that he was indispensable to Brazil to win the championship. During the 1958 tournament, when Brazil won the first title, 17 year old Pele wasn't even the Brazil's best player. He had around the best player of the World Cup 1958: Didi, as well as such greats as Vava, Garrincha, Altafini, Zagallo, Nilton Santos and Djalma Santos. In World Cup 1962 Pele was injured, in a second group match against Czechoslovakia, and didn't play further, instead he had to watch Garrincha, the best player of World Cup 1962, to lead Brazil to their second world title. Again, in World Cup 1970 played in Mexico, Brazil was so full of talented players, that one cannot say that it was Pele whose impact was indispensable to the Brazilian third world title. Having around such players as Jairzinho, Tostao, Rivelino, Gerson, Clodoaldo, Carlos Alberto, Brito, Piazza, or Everaldo did not put much pressure on Pele. His task was easy and he did not have to deal with major stress accompanying for example Maradona, or Messi and Neymar in their world cup campaigns. The proof is in that famous Carlos Alberto's goal (after a series of moves and passes between seven Brazilian players) of the final match of World Cup 1970, stamping the Brazil's win over Italy. Pele did not have to dribble through whole defenses of opponents like Maradona did in World Cup 1986 in Mexico (against England, then Belgium). Otherwise, Pele's Brazil did not have as strong opponents as Argentina did in World Cup 1986, which they won, and World Cup 1990, which they lost to Germany on a hugely controversial penalty. Also, Maradona did not have such support as Pele always had. With their clubs, Pele won Libertadores Cup and the Intercontinental Cup, yet again he had stars in his Santos team. Maradona was not so successful with his clubs, yet he had more competition as he left for Europe, after playing in Argentina for a weak club Argentinos Juniors and then for a year at Boca Juniors. Maradona's two years at Barcelona, Spain were not successful either as he only won Copa del Rey, but one has to say that he was injured for long spells of time. Only with Napoli in Serie A he was relatively successful by winning Serie A in 1987 and 1990 and being twice Serie A runner up, and adding to collection UEFA Cup. He managed to do it all in the time when Serie A was at its peak and was the strongest league in the world, and AC Milan was the best team in the world, and Inter and Juventus were not far behind. Maradona on a weekly basis had to play against Van Basten, Gullit, Rijkard, Baresi, Maldini, Donadoni, Matthaus, Klinsmann, Bhreme, Zico, Platini, Cabrini, Rush, Laudrup, Roberto Baggio, Schillaci, It seems that Maradona played in a much tougher environment than Pele, who never was brave enough to take on a challenge of playing in European best leagues, against better defenses of European teams, more sophisticated tactically, and better athletically than those in Pele's native Brazil. Consequently, Maradona until now was the greatest player, with Pele behind, followed by Johan Cruyff , Garrincha and Zinedine Zidane. And here comes Lionel Messi, the player with the ball glued to his feet while running at highest speeds (Pele and Maradona were slow in comparison to Messi and in their dribbling they relied mostly on control of the ball and body moves ) , shattering goal-scoring records, who achieved in club football everything - neither Maradona, Pele nor Zidane can compare to his achievements with their clubs. Only Alfredo di Stefano, Johan Cruyff and Franz Beckenbauer achieved so much (or perhaps more) with their club teams. Of course, Messi is not finished yet. In World Cup 2006 Argentina was so rich in talent (that it should have won the title except for that tactical mistake of Pekerman who took his playmaker Juan Ramon Riquelme  off the pitch while leading 2:0, allowing Germany to make a comeback and to advance to semifinals) that there was no place for 19-year-old Messi, in World Cup 2010, Messi was quite good, but Argentina was handicapped by the worst coach in history, Diego Maradona himself, and Argentina again was knocked out in quarterfinals by Germany. Now, after club season when Messi was trapped by recurring injuries, he does not run so much with the ball, he is much more economical in his game, plays deeper as the real playmaker of the old times, yet when he is needed, he delivers. He led Argentina unbeaten in qualifications to this world cup. Now, in Brazil, his goals against Bosnia and Iran were decisive, his two goals against Nigeria had a calming effect on the team. The tough game against Switzerland, was iturned around by the Swiss, who strongly knocked at Argentina's goal, yet little Messi made decisive play and assisting pass to Di Maria, who managed to kill the game. In the match against Belgium, the plays around Messi became more and more physical, yet Messi was brilliant in tight spaces, holding the ball, liberating himself at times from swarming around him Belgians, and playing precise 40 yard passes. Decisive was his play, after which Argentinians scored the winning goal: Messi, in Belgian half, in the the middle of the pitch, was swarmed by several Belgians, when he spun away from two defenders and clipped a pass to Di Maria, who quickly passed further to Higuain, and the latter turned and volleyed beautifully home. One of the several passes of brilliance. In the semifinal match against Holland, the team playing with seven defensive players, Messi seemed to be contained (his father said after the match that his legs were stiff and he cannot run anymore). Yet he made a brilliant play in tight space in the right corner area, when he spun away from the Dutch defenders and send beautiful pass across the penalty area to free Maxi Rodriguez who should have converted, yet he ended up with a tame shot, which bounced from the ground, allowing Cillessen to calmly stop it. It was the moment when the decisive goal, resulting from Messi's flash of brilliance, should have been scored. Instead, the game went to penalties, where Messi calmly gave the lead to Argentina, after the first Dutch penalty was saved by Romero. Little Messi delivered again, on dead legs this time. If the Argentinian physiotherapists can somehow prepare those legs for one more match, if those legs can give Argentina another decisive play against the toughest opponent any team in history had to play in a world cup final, little Messi would surpass Diego Maradona as the greatest player in the history of this sport. But make no mistake, their opponent is the favorite of the final, no matter how much sentimental and sympathetic I am to Argentina's and Messi's campaign, nobody in the history of the World Cup had ever had to play such a formidable opponent as Argentina has in Germany, in such a great for Germany time, when they enjoy mental as well as physical advantage coupled with a better schedule of matches, giving them an additional day for recovery before the final. This German team is brilliant tactically, full of players with high individual skills, majority with great physical parameters. These German young men, who before played together for Germany teams under the age of 21, 19 and 17, are guided for a long period of time by the same coach, Joachim Low. In addition, this Mannschaft seemed to have recovered the old German "never die attitude" and the ability to win when it goes tough. If Argentina can somehow turn around the tables, and beat the Germans, Messi indeed would become the greatest of them all. Not that he is not the greatest in my eyes already. Good luck, little genius.

Janusz Andrzejewski is a New York City attorney, writing on legal and other important community topics, as well as on the subject of sport. You may contact him by telephone (212) 634-4250 or through e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

THE OLD MAN FROM TEL AVIV

By J. Andre Jeski

"Life is about hunger. When you lose it, there is not much left but the accelerated process of dying. Some, pass away rapidly, the others... hang on for a while, amongst the living. But no matter how long they remain around, there is no sparkle to be detected in their eyes, no surprises left for them in stock, no uncertainty triggered by the next day's sunrise, by the full moon, by the howling of a stray dog. They are just empty vessels, not marked any longer by any thread of emotion, not touched by the tides of tormenting ocean of passion; they tend to linger in a calm bay, hidden from the winds of desire, from the streams of uncertainty, from the waves of fear coming in the deep of the night. They know it all, they read all the books, saw all the films; life holds no mysteries for them any longer, certainty of death hovers over the paths marked by their steps."
He spoke in a measured way, in my native language, marked by just a touch of a foreign accent. When he finished, his husky voice still lingered in the dry air of the conference room. Then, for a while, he almost froze, looking through the window in front of him, into the New York night, into its blackness penetrated by myriad of lights. Suddenly, he turned back and looked at me, as if he just realized that I am still here, with him, in this room. That mystical aura he had when he spoke, was now gone from the intelligent face. Although an old man, almost seventy, a bit under six foot, he was still quite agile and handsome. The clean and shaved face was rugged though, as if weathered by the winds of life. His eyes were blue, the hair dirty blond and healthy looking. The manner of talking, gesturing and walking was that of a man of action, decisive yet fluent. No sudden movements, no jerky reflexes; he moved through the room like a tall boat on the sea, whose frame was covered by the patina of time, a passing of which left a gently touch just on the surface of the vessel.
He appeared in my office from nowhere, without making any appointment - just walked into the reception area of the office and demanded to see me on a matter of some significance to him. My secretary went to the reception area to speak to him, and then knocked at my office door, behind which  I was about to start my late lunch, surfing at the same time online for news from Champions League round of matches from Europe. You see, I am a European by birth, who on a beautiful summer day, many years ago, right after graduation from a law school, left his beautiful, medieval city in Central Europe, for adventure in the concrete jungle of New York. But now, I was in no mood for any unexpected clients. My secretary looked as if she sensed my reluctance, as if my body language betrayed me, so she quickly added:
"You know, he came in all the way from Williamsburg, Brooklyn...Besides, he is quite old, and very, very polite." Now, I didn't have any choice; clearly, she would have held a grudge against me if I sent him away. And I didn't want my secretary walking around pissed off at me, so I have asked her to walk the old man into the conference room and let him know that I would join him in several minutes. And join him I did. And now, several hours later I was sitting with him, listening to his strange and riveting tale, a bit scared that perhaps the story might be true, on the other hand hoping that it was true. My secretary and the other lawyers, with whom I was sharing the offices with, were long gone, the office cleaners were busy in performing their duties somewhere in the hall in the back, judging by the sound of vacuum cleaners, yet I was still sitting here in silence, pondering what I have heard while the old man was gazing into the night ridden with the flickering bright lights of the greatest city in the world, as New Yorkers proudly like to say.

To be continued (or, perhaps not?) The above story is a creation of fiction, not based on any real story or set of facts, and any resemblance to anybody's life or any resemblance of the characters in the story to any real person(s) is only accidental.

WARNING: Unauthorized use of the above material, without consent of the author, is a violation of author's copy rights and will trigger a legal action.

Janusz Andrzejewski is a New York City based attorney, writing on legal and other important community topics. You may contact him by telephone at (212) 634-4250 or through e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

WORLD CUP 2014: FOOTBALL ROLLERCOASTER IN ENGLISH MEDIAS

The English media, as well as English football fans, had a rollercoaster kind of a summer this year. Prior to each of the last several World Cups, to which they qualified (1998, 2002, 2006 and 2010), English media and fans loudly and widely claimed there was nobody in the world their golden boys could not beat, so they were proclaiming themselves the world champions (in waiting) and waited impatiently for the start of each of the upcoming tournaments. In 1998 their was no "hand of God" around but the English were "cheated out" again by those canny Argentinians who dared to dismiss their golden boy of the pitch, in 2002 it was that "lucky goal" by Ronaldinho and Seaman taking a momentary nap, in 2006, that winking man from Canary Islands "they taught how to play" got their "great" Rooney off , and title was gone, and in 2010 lack of goal line technology in the 1:4 loss to Germany (I wonder how loudly they complained about the lack of same technology in 1966, when, at the score standing at 1:1, Soviet referee decided to give the proud and fair sons of Albion a helping hand, and created a goal which wasn't, as the ball never crossed the goal line).
Having learned from their previous humiliations, this time around during the 2013/2014 Premier League season nobody dared to repeat any of the "glorious predictions" of the recent world cups. But, as soon as the season was wrapped up, the hope for glory was back. Why not, Liverpool had such young, bright and already "accomplished" players as Sturridge, Sterling, Henderson, Southampton showed off Lallana and Luke Shaw, Manchester United Jones, Smalling, Cleverly, Arsenal Ox-Chameberlain and perennial great hope, Theo Walcott. Just add to this "galaxy of interstellar talent" the "best goalkeeper" in the world in form of young and tall Joe Hart, and "all-time great" Wayne Rooney, known in various places of a certain island as "White Pele". The camp and friendlies started and English "pundits" started to ponder aloud "Sturridge" great chances for sneaking the World Cup 2014 golden boot. Soon, the multiple voices were heard supporting the unheralded young starlets to spring a nice surprise, then, after Sturridge came up with a decent goal in a friendly, the concept of "bright young talent commandeered from the back by the old master Steven Gerrard, taking the world by surprise", was circulated quickly in the headlines. Then, the show took another turn, and everybody pondered Rooney and the position on the pitch he should be gracing the world around with. Eventually, it was the time to play ball, and the English team performances we can cover with silence, accept to note the following: Italy v. England, the first fall down, but soon the train was on the way up, as Urugway was to play the unfit Luis Suarez, who happens to be the most hated man in England, for daring to be the best player in the Premier League, in addition to several cultural and anthropological deficiencies. But, oh my God, Suarez scored twice, and it was a major down - not only he humiliated his detractors, but also kicked out England from the World Cup and finished their glory dreams, the football coming home mantra, etc. Came the third round of group stage matches and very good things for England started to occur, England drew with Costa Rica, a real accomplishment, but the best news came from the Urugway v. Italy match: Luis Suarez has struck again! No, strike it from the record, he has BITTEN again! O thank you God, thank you God, thank you Almighty! The old Eng(er)land was merry again! Oh, how joyous can life be? English media, pundits, fans and population at large was together again (forget the bleak Scots and their independence murmurs). Punish him! Ban Him! Eject him! Remove him from football! Guilty of all accusations, including of the fall (or demise) of British Empire! Be done with the savage! Hospitalize him! Institutionalize him! So much venom coming from quite a merry England. At this juncture nobody remembered about another humiliation of English football. Nobody was willing to finally admit that the English were in the league of Montenegrans, Swedes, the Poles, Norwegians, Hungarians rather than Germans, Dutch, Spaniards, French, or Belgians. So, the World Cup 2014 went on and the English spirits were much higher now, but soon somber moods prevailed, the black clouds were seen again over the horizon, the great armada of harbingers of oncoming evil were brought by the mixed winds from south-west, across the ocean: Germany and Argentina were still around... Oh, why do we have to be punished so heavily? The two most hated in Eng(er)land teams with a chance for glory? But there were still traces of hope left in the pundits voice...Perhaps Brazil would improve, perhaps Van Gaal - in couple of weeks to be OUR MAGICIAN - will vanquish the Argentines and their claims to glory? Glory to Argentina? But it might enhance their claims to Malvinas (what? what did you call it?). Unfortunately, it was time for another turn down on the rollercoaster as Brazil collapsed in front of methodical Germany, and Van Gaal misplaced somewhere his magic wand, and despite help received from the brothers behind the Canal La Manche (again, what did you call it?) he couldn't find it back. Ah well, so we have to watch in the World Cup final the two most hated teams? But, there is good news in it, at least one of them will lose! And let's pray for Messi disappearing from the match, so we wouldn't have to swallow and digest another great from Argentina, not after the Maradona's miracles, hands of God, etc. After all, we do not want to raise on pedestal short footballers... In merry ol' England we prefer the big lads, like Cristiano. That he has no vision and cannot dribble? Who cares, he is big, and he is ours, we schooled him properly in the solid ways of English football. He can jump to all our high and long balls. That he "winked" us out of the glory at the World Cup 2006? We are a forgiving and civilized nation. Bygone is bygone. Messi can't jump to our high balls... Besides, we refuse to put the dwarfs on the pedestal of our sport! Never! That we are politically incorrect? No, not true, we always are! Except, when it pertains to our football. After all, we have invented it, we made the rules and we decide who can be great or not. Yes, Brazilians stole the football from us, but look at them, they were punished severely just recently. It's a lesson to the whole world, hands away of our football. And this World Cup was a success -  we did not have to be humiliated by Germany again, we can come back to our island with the heads held high this time. In several weeks we will be best in the world again, thank you Almighty for the Premier League! And we don't have to suffer Luis Suarez's skills again... We will press FIFA and UEFA to ban him from all matches to be played by Barcelona on English pitches. After all, we invented football and deserve some lenience.

Janusz Andrzejewski is a New York City based attorney, writing on legal and other important community topics. You may contact him by telephone (212) 634-4250 or by e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

SZEF KONGRESU WNIOSL POZEW PRZECIWKO PREZYDENTOWI OBAMIE

Imigranci w USA beda z uwaga sledzic losy pozwu, ktory szef Izby Reprezentantow Kongresu USA (Speaker of the House of Representatives) wniosl wczoraj przeciwko prezydentowi Obamie. Pozew jest kolejnym aktem konfliktu politycznego miedzy prezydentem Obama, przedstawicielem demokratow, i republikanami, ktorzy maja wiekszosc w Izbie Reprezentantow Kongresu USA. Pozew dotyczy tzw. akcji wykonawczej (executive action) ktorej Obama uzyl przy wprowadzeniu w zycie ustawy dotyczacej ubezpieczen zdrowotnych (Affordable Healthcare Act). Wedlug Johna Boehnera prezydent Obama wkracza w kompetencje kongresu, ktory ustanawia prawa; prezydent jako przedstawiciel wladzy wykonawczej moze je tylko wykonywac. Prezydent Obama z koleji od kilku miesiecy twierdzi, ze skoro kongres uchyla sie od wypelniania swoich obowiazkow ustawodawczych, jego obowiazkiem jest wypelnic proznie stworzona przez zaniechanie przez kongres wykonywania swoich obowiazkow. Prezydent ma na mysli projekt ustawy reformujacej prawo imigracyjne, ktory 13 miesiecy zostal uchwalony przez Senat (izba wyzsza kongresu) i skierowany do Izby Reprezentantow (izba nizsza kongresu), gdzie tense projekt utknal jako ze republikanie, naciskani przez swoich wyborcow, nie sa zainteresowani reforma systemu imigracyjnego, przynajmniej do czasu listopadowych wyborow do kongresu. Jak wiemy, ponad tydzien temu prezydent Obama zapowiedzial - po tym jak otrzymal informacje od szefa kongresu ze Izba Reprezentantow nie bedzie glosowac projektu ustawy imigracyjnej przed listopadowymi wybnorami - uzycie akcje wykonawczej do reformy systemu imigracyjnego USA. Jest bardzo prawdopodobne ze pozew Boehnera ewentualnie trafi do Sadu Najwyzszego USA, jako ze dotyczy on zasady separacji wladzy ustawodawczej, wykonawczej i sadowniczej, jednej z najwazniejszych zasad ustrojowych, wedlug Konstytucji USA. Jest prawdopodobne ze pod wplywem pozwu prezydent Obama moze wstrzymac sie z uzywaniem akcji wykonawczej, jednakze bardziej logiczne wydaje sie przyspieszenie reformy imigracyjnej zanim pozew Boehnera dotrze do Sadu Najwyzszego. Tak czy inaczej, stawka jest wysoka dla obydwu wladz: ustawodawczej I wykonawczej. Jeszcze wyzsza, dla prawie 12 milionow imigrantow bez uregulowanego statusu imigracyjnego.

Janusz Andrzejewski, adwokat praktykujacy w metropoli nowojorskiej, pisze na tematy prawne I inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo poprzez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com