FOR YOUR EYES ONLY...

Your eyes, my mysterious and beautiful, are quite haunting.
But mileage, between the two of us, spectacularly daunting.
Perhaps, my dear, we can at least converse right now a bit,
To simply decide who at the other shall spring a sudden hit.

And those mesmerizing and green eyes are truly riveting.
Prolonged looking at you is to me a constant bloodletting.
The thought of seeing you dancing is always spellbinding.
Not having you here with me is to craziness mind driving.

I love your ever present blackness, it reminds me a little bit
Of some dark things, when still young, I lackadaisically did.
I'm kind of, well, enamored, by your every daylight docility,
Even though, I am always scared of your emotional fragility.

J. Andre Jeski,
New York City, November 7, 2014

Warning: Unauthorized use of this material, without consent of the author, constitutes a violation of the author's copyrights and might trigger a legal action.

BLOW TO ZIONISM: YOUNG ISRAELIS EMIGRATE TO BERLIN, OF ALL PLACES IN THE WORLD

Even The New York Times could not stay away this time from reporting on the strange phenomena of emigration of talented young Israelis to Berlin. Of all the places in the world, the capital of Germany appears to be a favorite destination city of the young professional and artistic elite of Israel. Apparently, Berlin's cosmopolitan flair, vibrant arts scene and advanced public transportation are huge draws to the young Israelis, faced with higher and higher costs of living in Israel and no prospects for decent middle class life. In many circles in Tel Aviv the fact of young Israelis happily emigrating to Berlin, the place in which Adolf Hitler designed the final solution of Jews, is met with horror and considered the ultimate failure of Zionism. The Israeli hipsters in Tel Aviv sport now T-shirts with inscriptions: "I love Berlin" or "I also want to go to Germany". While Berlin's Israeli community grows in numbers, in Israel grows the demand for teachers of German language... Strange times, indeed!

Janusz Andrzejewski, New York City based attorney, writes on legal and other community important topics. You can contact him by telephone (212-634-4250), or, through e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

POLAND STUNNED WORLD CHAMPIONS GERMANY WITH A 2:0 VICTORY

National team of Poland finally managed to beat Germany on a football pitch. Saturday's 2:0 win at the beautiful National Stadium in Warsaw, in the qualifications to EURO 2016, was long overdue. Poland played Germany 18 times before, and never was able to record a win, even though all the football matches played between these two nations, except for one or two, were always evenly fought ferocious battles. Because of the history of German invasions of Poland and infliction of death and destructions of Polish cities and towns throughout the centuries, any encounter between the national teams from these nations always brings Poland to a stop during the game (same story as with respect to matches against Russia, another of our invading tormentors).
The most famous match between Germany (then West Germany) and Poland was played in Stuttgart, during the 1974 World Cup. Poland was the sensation of the tournament, to which they qualified by beating England 2:0 and then drawing at Wembley 1:1. During the World Cup itself, Poland was unstoppable by beating Argentina, Haiti, Italy, Sweden and Yugoslavia. The match in Stuttgart was to decide who would meet Holland in the big final in Munich. The Poles were the highest scoring team of the tournament, with Grzegorz Lato (7) and Andrzej Szarmach (5) being two leading scorers in the World Cup 1974. The unstoppable in his dribblings winger Robert Gadocha created 9 goals himself, whereas legendary playmaker Kazimierz Deyna, was voted one of the top 3 players of that world cup, together with such greats of the game as Johan Cruyff and Franz Beckenbauer. Germans, on the other hand, boasted - besides Beckenbauer - such stars as Meier, Breitner, Overath, Netzer and Gerd Muller. Had the match been played on a normal pitch, Poland would have likely won with their brand of quick-lightning football, and deadly forwards. Unfortunately, an hour before the match the pitch was flooded by heavy rains, and in current football the match would have to be postponed. However, the Germans pressed the officials to play the game as they realized that speed of Polish players would be neutralized by the puddles of water on the pitch. Since Poland then was subjugated by the Soviets and had no clout whatsoever with FIFA, the officials sided with West Germany, and the game was allowed to proceed. Notwithstanding the conditions, the match was dominated by Poland who created multitude of scoring opportunities, yet the ball would not cross the line, either because it would stop in the puddles of water, or in the arms of Sepp Meier, German goalkeeper playing the match of his life. On the other end, Jan Tomaszewski palmed away Uli Hoeness's penalty shot, but he was unable to stop a low shot by Gerd Muller. In the next match, the final against Holland, Germany beat the latter 2:1 and bagged their second world championship, whereas Poland went on to beat Brazil for the 3rd place in the world.
The German approach to the matches against Poland was summarized by coach Jurgen Klinsmann who in 2006 World Cup famously motivated the German national team ahead of the match against Poland, by saying something to the effect: "We can lose against anybody, but never can we allow to be beaten by Poland, never...". That game was also ferociously fought and the score stood at 0:0 until the last minute, when Oliver Neuville managed to somehow beat Artur Boruc, by sliding his body to push the ball through the goal line.
In 2011, in a friendly preparation game to Euro 2012, Poland was leading 2:1 in the last minute, yet the Germans equalized in the last gasp of the match through naturalized Brazilian, Cacau, and denied the Poles the elusive victory. Before Saturday's match, theses teams met the last time in May, 2014 in Hamburg, both in depleted squads, and the game ended again in a 0:0 draw, exactly as in 1971 in the same Hamburg stadium, during qualifications to EURO 1972, incidentally won by West Germany.
Last Saturday, the conditions were favorable to Poland, as Germany is currently in transition, after retirement of Lahm, Klose and Mertesaker, and injuries of Schweinsteiger, Khedira, Ozil and Reuss
had an impact on the Germans. Poland was also missing its best technical and creative player, Jakub Blaszczykowski, known by fans all over the world as Kuba. Yet Adam Nawalka, one of the young stars of 1978 World Cup, whose career was quickly finished by injuries, is rather a smart coach, and he knows Germany as he played against them himself. He improved dramatically Polish defense, and decided to surrender the midfield whereas he concentrated on quick transition from defense to attack. Poland did not have many breaks, perhaps 5 or 6, and ended up with 3 shots on target, yet 2 of them reached home. Clinical! Our best centre-half, Kamil Glik, finally showed why in Serie A he is known as the Wall, and whatever he could not stop, was stopped but our young goalkeeper Wojtek Szczesny (he earns his living at Arsenal London)  who smartly positioned himself on all German scoring opportunities, and probably had a better game than Jan Tomaszewski had at Wembley in 1973. The most decisive was though the role of Robert Lewandowski, who played huge role in diverting the attention of German defenders from Arkadiusz Milik and, after his substitution, from Sebastian Mila. On the first goal, Piszczek crossed toward Lewandowski and Milik, however, German defenders paid attention only to deeper placed Lewandowski, what allowed Milik to attack the ball freely, ahead of Neuer, the German goalkeeper, who attempted to correct his defenders' mistake, and Milik's glancing header ended up in the German's net. On the second goal, the ball was thrown to Lewandowski, who controlled it in the right corner of German penalty area, and cleverly shook off Durm, then seeing the other German defenders converging on him, Lewandowski passed the ball calmly to arriving in Sebastian Mila, who struck it immediately home with his left foot. Apparently, Neuer did not know that Mila is a left-footed player, for he expected Mila to control the ball with left foot and to strike it with his right foot.  Immediately, the National Stadium went in delirium for it became apparent that the first victory over Germany in football was in the bag. The vodka must have been streaming in Poland all night, as online readers of Guardian commented on. So, finally we took that monkey of our back, and future matches against the Germans would be from now on a less tense affair for the Poles.
The Warsaw victory is one of the string of recent successes by Polish sport, which is somehow catching up with Poland's economic success and is the next sign of normalcy of life in Poland. Three weeks ago, Poland's volleyball team won the men world championships and two weeks ago young Michal Kwiatkowski won the world championship in road cycling, whereas another young cyclist, Rafal Majka was the revelation in Tour de France, where he won the best climber jersey. Poland was recently also successful in track and field, speedway, team handball and tennis, and improved considerably in basketball, in addition to recording best ever medal catch in the Winter Olympic Games in Sochi.
Tomorrow comes match against Scotland, even more difficult than the one against Germany, as Scotland will likely "park the bus", leaving the attacking to Poland, who is not used to positional football, particularly without injured Kuba Blaszczykowski, the most creative Polish midfielder. As I am certain that counterattacking Polish team will handily beat Scotland in Glasgow, I am not so sure about the game played in Warsaw, notwithstanding the higher technical level of Polish team. The Scots are technically limited and although they can play quick physical football, they are predictable in their usual automatic schemes of play. I believe, though, thanks to the huge motivational kick in the form of victory over Germany, that we will prevail over Scotland, after all.  Godspeed, Poland! Naprzod, Polska!

Janusz Andrzejewski, a New York City based attorney, writes on legal and other important community topics. You can reach him by telephone (212-634-4250), 

 or, through e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

TO THE SIMPLISTIC AMERICAN AND BRITISH MEDIA: POLAND IS NOT A PART OF EASTERN EUROPE

Reading the American or British newspapers or listening to their audio or visual media, one gets very often aggravated by constant description of Poland as an Eastern European nation. Frankly speaking, I'm tired of the media's ignorance, simplifications, shoddy journalism, sloppiness and constant inability to liberate themselves from the shackles of convenient stereotypes.
Even Wikipedia knows better, as describing Poland it properly says: "a country in Central Europe". The truth is Anglo-Saxon media description of present day Poland as an Eastern European nation is groundless and unjustified geographically, politically and culturally.
1) Geographically, Poland lies in the center of Europe and therefore it is a Central European country. If one draws the line between Portugal's Atlantic Coast on the western border of Europe, and the Ural Mountains on the eastern border of Europe, with the line between the northern tip of Scandinavia on the northern border of Europe and the southern tip of Sicily on the southern border of Europe, those lines will cross each other near Lodz in Poland. Therefore, the precise center of Europe is located near Lodz in Poland, which is at the same time the center of Poland, and consequently, Poland lies in Central Europe. Prior to World War II, when Poland was reaching much further to the east as it consisted of major parts of Ukraine, Belarus and Lithuania, whereas some of the western territories of present day Poland were in Germany, describing Poland as being part of Eastern Europe was almost justified. Not at present though, I must repeat, as Poland is undoubtedly a Central European country.
2) Politically, Poland is in the Western Europe nowadays. Of course, during the Soviet domination of Poland after World War II (domination caused by the sell-out of Poland to Stalin by F.D.R., with weak resistance from Churchill, at Yalta Conference - an unprecedented betrayal of their biggest ally which came up with the 4th biggest allied military forces and military contribution, notwithstanding being occupied by Germany), Poland was politically part of Eastern Europe, however, it is no longer the case as Poland recovered its democratic system structures in 1989, became part of NATO in 1999 and a member of EU in 2004.
3) Culturally, Poland is part of the West for more than a thousand years as it accepted Latin Alphabet and Christianity, in the form of Roman-Catholic religion, in 966. Since then, all its literature, arts and culture otherwise is that of a western nation.
Perhaps it is the time for the managers of the western media to change your manuals of style and usage, with respect to Poland's location, or its description in political, cultural or geographical terms, since your education system is incapable to break out of the stereotypes formed during the cold war and your writers are still ignorant of basic facts concerning one of the big nations of Europe.

Janusz Andrzejewski, a New York City based attorney, writes on the legal and other important community topics. You can contact him by telephone (212-634-4250),  or through e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

"MY ANSWER TO HER GAME OF WORDS, SORT OF"

Well, I shall, let me say, play,
This thing, you call Game of Words.
And I might even till dawn stay,
To sort out this great puzzle of yours.

I will in front of my screen sit,
Throughout the nights and days.
I will through window look a bit,
Smile to someone, without a face.

So, what would you say to me, from out there?
Woman, spending your nights, by a computer?
Are your work-tired hands covered by grease?
Were you flown in here by plane, from overseas?

Where will you find someone so naïve, like me?
Willing to write these words at night, to Thee?
So, let me finish for now this Game of Words,
When I am here now and free of marital cords...

J. Andre Jeski,
New York City, November 14, 2011

Warning: Unauthorized use of this material, without consent of the author, is a violation of the author's copyrights and might trigger a legal action. 

"Z NIENAPISANYCH LISTOW DO M. I"

Bylas przeczuciem wiosny,
Rzeka zamarznieta lodem,
Boginia skrytego czaru,
Trwoga przed Bogiem...

Jestes udreka,
Niespelnionym marzeniem,
Nienapisanym wierszem,
Niezaistnieniem...

Bedziesz cisza o poranku,
Kluczem gesi w locie,
Szeptem kochankow,
Wytchnieniem tesknocie...

J. Andre Jeski
Nowy Jork, 17-go marca, 1997 r.

Nieupowaznione uzycie powyzszego materialu, bez zgody autora, stanowi naruszenie praw autorskich i moze byc scigane sadownie.

CONFUSED ON THE CROSSROADS

I'm listening to your music,
I'm looking at you, dancing,
On the film of my first love,
That years ago has left me.

The life is quite a mystery,
The love is a tough bargain,
The silence is a constant,
When I call you, out there...

I'm still overwhelmed by desire
For the Holy Grail of sweetness.
The body still blessed with fire,
The mind hasn't lost its quickness.

The dreams are still with me,
The white nights are endless.
Alas, since I can't touch Thee,
My friends call me hapless...

I'm lost among crowd of terrestrials,
Far from sweet land of my brothers.
Where "to have" is on the pedestal,
And graves are not of my fathers.

Tell me, my muse, how am I to recover?
How to get back to my old dreamy ways?
Why with artificial schemes did I bother?
And, how to live the remainder of days?

How to get back, in the river of time,
To wild currents of unrestrained youth?
How to correct the years of missteps,
To find at the end the ever eternal truth?

J. Andre Jeski
New York City,  September, 2012

WARNING: Unauthorized use of the above material, without consent of the author, is a violation of author's copyrights and will trigger a lawsuit.

Z NIENAPISANYCH LISTOW DO M. II

Przyszlas srodkiem zimy, od mrozu skostniala,
I zapatrzylas sie w okno komputera...
Zanim oddalas sie zapomnieniu,
Usmiechnelas sie do mnie,
Blyskajac biela zebow ostrych.
I odlecialas pelna wiosna.

Zielenia oczu, nie obietnica raju, mnie zdobylas.
Jasna fala wlosow odgrodzilas od swiata,
Naszkicowanego ostroscia rysow swoich.
I wyszlas, na jego zewnetrzna orbite,
By obserwowac moj niebyt,
Pozbawiony Twojego usmiechu.

Bladoscia twarzy odtracilas moja obecnosc,
Potokiem niewypowiedzianych slow draznilas.
Dobijalas milczenia sztyletem, bezlitosnie,
Rzucajac ochlapy zaciekawienia od czasu do czasu,
By gasic moje dni rowno
Z dzwiekiem dzwonow na Aniol Panski.

J. Andre Jeski
Nowy Jork, Maj, 1997 r.

Nieupowaznione uzycie powyzszego materialu, bez zgody autora, stanowi naruszenie praw autorskich, i moze byc scigane sadownie.

POWROT Z PODROZY

Znowu w domu jestem, zmeczony, po podrozy,
Z Waszyngtonu dopiero wrocilem, miasta burzy...
Mialem sprawe w stolicy, mysle, dosc powazna,
Sad nad klientem z dusza, osoba bardzo odwazna.

Stanal przed lawa sedziow, z drzewa debu,
Popatrzyl tak spode lba, zadnych wzgledow.
Odgarnal wlosy z oczu, plynnym ruchem,
I zdzielil ich argumentem, jak obuchem:

Poznalem wszystkie tajemnice wszechswiata,
Widzialem strune, ktora megagalaktyki oplata,
Intelektem przede mna kosmos sie ciagle scieli,
A dzis, wygarne tu wam wszystko, co nas dzieli...

Po czym zrobil im wyklad, o zyciu, bardzo krotki:
Wyrzygal na nich pomyje i artysty-frustrata smutki.
I zanim dotarl do swego krytycznego eseju puenty,
Skuty w kajdanki, za obraze sadu, znowu zamkniety.

J. Andre Jeski, N.Y.C., 19-go sierpnia, 2014

Nieupowaznione uzycie powyzszego materialu, bez zgody autora, stanowi naruszenie praw autorskich, i moze byc scigane prawnie.

MYSTERY OF LIFE

We observe,
We smell,
We probe,
We touch,
We ask,
We analyze,
We synthesize,
We hypothesize,
Yet, will we ever know?
The others... they don't ask.
They just live...
Can we?

J. Andre Jeski, N.Y.C., 08/19/2014

CELTIC GLASGOW HIDING BEHIND UEFA'S SHOCKING DISREGARD OF THE SPIRIT OF FAIR PLAY

Poland's football (or soccer, if you prefer) seems to be on the rise. Except for one or two clubs of 16- teams Polish Ekstraklasa, all the clubs play nowadays in either new or renovated stadiums, the money supply is slowly rising, and the Polish footballers are regaining the spotlight they used to enjoy in 1970-s and 1980-s, when Poland's national team twice came 3rd in World Cups (1974 and 1982) and players like Lato, Deyna, Lubanski, Gadocha, Tomaszewski or Zibi Boniek were world-wide renowned stars. The new generation is graced by Robert Lewandowski, Jakub "Kuba" Blaszczykowski, Lukasz Piszczek, Wojciech Szczesny or Artur Boruc. This year Legia Warsaw, the former club of Kazimierz Deyna, the playmaker of 1974 national team of Poland, who was selected as no 3 player of 1974 World Cup (just behind Johan Cruyff and Franz Beckenbauer) confirmed the improvement of Polish soccer by destroying Celtic Glasgow in 3rd qualifying round of Champions League by aggregate score of 6:1 (4:1 in Poland, and 2:0 in Scotland), despite wasting two penalty shots and many more occasions. But soon it turned out that not everything is so rosy in the real world and that sun shines at different angles for rich men, and poor men. Before Legia Warsaw players stopped celebrating the fully deserved double victory and qualification to the Champions League playoffs - the final round of qualifications to lucrative group stage of UEFA Champions League - there came a news that Legia might have fielded for the last four minutes of the away game in Scotland, when their win and qualification were already assured, a player who might have been ineligible to play due to earlier suspension. However, Legia Warsaw released in Poland a statement that there should not be a problem of ineligibility of the player, Bartosz Bereszynski, who was suspended for three matches because of a red card from previous season. They were under impression that the player served the suspension fully by abstaining from three matches of Champions League in this very campaign (two matches against St. Patrick of Ireland, in 2nd qualifying round of Champions League, and first match against Celtic in Warsaw, Poland). However, Legia Warsaw forgot about an old and obscure rule requiring that the name of the player serving suspension be placed on match statements, filed with UEFA after each game. The chairman of Legia Warsaw, with all necessary documentation flew on Thursday to Nyon, Switzerland, to the headquarters of UEFA disciplinary body, to prove that Bartosz Bereszynski was Legia Warsaw player throughout those three qualifying games in which he did not play, as he was serving the 3-match suspension, and to prove that the omission of his name on the match statements was just a clerical error. However, Mr. Mioduski wasn't allowed to see the UEFA's disciplinary body whereas Celtic Glasgow was pressing quietly through their allies behind the closed door for walkover decision in the match played in Scotland. When Mr. Mioduski finally saw the UEFA people, the decision of a 3:0 walkover in the match played in Scotland was already made. It is interesting to note that the rate of payments for tv transmission of Celtic Glasgow matches are much higher than for those paid for Legia Warsaw matches, and that UEFA stands to make much more money from the Celtic matches in Champions League group stage than from those of Legia. What is also interesting is that UEFA public announcement did not even mention the fact that Bartosz Bereszynski in fact served the suspension (except for reporting irregularity on the match statements sent to UEFA), instead UEFA just reported to the public that Legia Warsaw fielded ineligible player in the match played in Scotland (Celtic Glasgow v. Legia Warsaw 0:2) and because of that the result was nullified and Celtic was awarded a 3:0 result by walkover. So, not only Legia wasn't allowed to explain anything before the decision was reached,  but also the UEFA statement implies to ignorant readers that Legia Warsaw cheated by fielding ineligible player which is far from the truth. The UEFA announcement does not only fail to mention that player de facto served his full suspension, except for match statements irregularity, it also does not mention that he was fielded for inconsequential 4 minutes, when the result and Legia's qualification was already assured on the pitch. I understand that if one sticks to the letter of the law, UEFA might be right. However, since the offence was unintentional, miniscule and had no bearing on the result on the pitch, the strict adherence to the letter of the law by UEFA was a highway robbery perpetrated on Legia club and players. Also, the same UEFA in 2011, in similar situation, when Debrecen of Hungary fielded for 4 minutes not registered player in match against champion of Bulgaria, UEFA did not disqualify Debrecen - stating that the offence was inconsequential - for obvious reason: Debrecen opponent was from lowly Bulgaria, enjoying almost the same lowly status as the Hungarians. To Legia Warsaw UEFA could not apply the spirit of the law as it did toward Debrecen, as Legia's opponent was the famous Celtic Glasgow, from rich U.K., with people from U.K. sitting on various UEFA committees, and with bigger television rights piece of pie from the lucrative U.K. market. So, the reason for double standard is quite clear. Legia Warsaw will of course appeal as soon as UEFA issues its facts and findings in support of the decision, however, the participation of Celtic in the final qualification round to Champions League will go on, and it will jeopardize Legia's chances on appeal. Therefore, chairman of Legia, Mr. Mioduski, attempted to contact Celtic people by telephone to discuss the Celtic's position, but Celtic didn't answer any communication from Legia. Mr. Mioduski decided then to publish an open letter to Celtic, reminding them the fair play traditions of famous Celtic Glasgow, and asking for a meeting to work out a joint statement to UEFA. Predictably, Celtic people refused any meeting and hide themselves behind the UEFA decision. What's more, they have audacity to claim that they are furious at Legia and otherwise disappointed! It appears that official UEFA delegate for the match in Scotland saw Bereszynski's name on the match statement prior to the match, and did not voice his objections until the match was over. I reckon he must have winked to Celtic officials to assure them that everything will end up well for the Bhoys, notwithstanding the result on the pitch. From the little irregularity on the paper, notwithstanding the resounding success of Legia on the pitch (without using the questionably ineligible player), the latter, although growing and with modern new stadium, is still a poor club comparing to the famous Celtic. The more acute will be their loss of approximately $30,000,000.00 should they have qualified to the group stage, whereas Celtic might undeservedly reap the same $30,000,000 amount thanks to shady dealings by UEFA and people supporting Celtic in UEFA committees. The decision by UEFA is so shocking, that even the New York Times jumped on Legia Warsaw wagon, expressing the outrage the decision caused all over Europe, and even across the big pond, in the United States. So much for transparency and fair play concepts, so vociferously espoused by British media when it suits their purposes and interests. I wonder why those U.K. defenders of those high concepts are not crying foul now? They were much louder when they screamed: do not go to Euro 2012 if you do not want to come back in a coffin! So much for equality. After all, double standards do not disappear from this world. Its the eternal rich men, poor men!  

Janusz Andrzejewski is a New York City based attorney, writing on legal and other community important subjects. You can contact him by telephone (212-634-4250),  or, by e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

THE OLD MAN FROM TEL AVIV, PART 2

He resumed his story again, still standing against the window, with his back toward me behind the conference table.
"You know, all my life I heard this phrase in at least couple of languages: do not ever burn the bridges down behind you. Like a mantra, various phony and not phony advisers, in my professional as well as in personal life, were either whispering or shouting this phrase to my ears, as if its content carried some taboo-like messages, passed on verbally from generation to generation of faithful followers. But guess what, I did burn the bridges down and now, at the end of my life I do feel cleaner and better, which does not mean I'm free of dirt... My life acquired some structure and compass; I do not have to deal with false well-wishers and self-interested associates, attempting to build around me their net of connections, entrapments, hidden doors and tunnels in the sphere of my social circles; I have shaken off of my back the little helpers ready to push me further down the road of consumerism and cheep materialistic distractions. After having gotten rid of them, I wasn't distracted any longer by their voices tempting me with a great future lying ahead of us, with fulfillment of goals which never were mine, with betterment of supposedly our station in life, which was on the crossroads of railroad tracks none of which led to desired by my inner life places and destinations."
He stopped for a moment, still looking into the New York night behind the windows of the conference room. (To be continued or, perhaps not?)

The above story is a creation of fiction, not based on any real life story or set of facts, and any resemblance to anybody's life or any resemblance of any character in the story to any real person(s) is accidental.

WARNING: Unauthorized use of the above material, without consent of the author, is a violation of author's copyrights and will trigger a legal action. 

Janusz Andrzejewski is a New York City based attorney, writing on legal and other important community topics. You may contact him by telephone (212-634-4250) or by e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

DON'T MISS THE SHOW FOR A DOG DAY AFTERNOON: A TRADE UNION TO STAGE A PEACEFUL OCCUPATION OF GIBRALTAR

It is quite funny, if not shocking, that in the politically correct 21st century various states still cling to their foreign territories, having no connection whatsoever to their main masses of land. The most notorious seem to be two pieces of land still being held by Great Britain: the Falklands, islands off the coast of Argentina (known better in Spanish as Malvinas),  and Gibraltar, strategic rock at the entry from Atlantic Ocean to the Mediterranean Sea, at the base of Iberian Peninsula. Both these territories remain a bone of disagreement between, respectively, Great Britain and Argentina, and Great Britain and Spain. Both Argentina and Spain have placed the retaking, or taking over of these territories, pursuant to the Brits, high on the list of their foreign policies, and the subject of Malvinas and Gibraltar is quite hot in the media. Gibraltar is again in the news today, this time in a funny way, which hopefully should not produce major tensions between Spain and Great Britain, otherwise allies in NATO and members od the European Union. Pursuant to the U.K. newspaper, the Telegraph, a leftist Spanish trade union called Andalusian Workers Union (SAT), which has 20,000 members, announced plans to occupy  the most famous rock in the world on August 29, 2014. SAT is known for its Robin Hood style activities like supermarkets raid for the poor to collect food and school supplies for the poverty-stricken families or "expropriation" of a disused luxury hotel. The SAT spokesman Diego Canamero announced plans to reclaim Gibraltar not for Spain, but as he stated, "for the people of Andalusia". Mr. Canamero stated that SAT "wants to reinstate Gibraltar's Andalusian sovereignty, dismantle the British military base and protect small scale fishing in those waters". When asked about the plans to "carry the invasion of Gibraltar, Mr. Canamero resolutely answered: "We haven't decided yet, we are aware that there's a large security presence at the border but we'll find a way round it". The Telegraph reminds about the history of Gibraltar, and that it has been ceded by Spain to Britain under the 1713 Treaty of Utrecht, and since then it has been a thorn in relations between these two countries. Apparently, since the start of 2013 there were approximately 600 incidents of encroachments of Spanish vessels on territorial waters of Gibraltar. Eventually, both allies - who incidentally never showed much love towards each other - should resolve the matter between themselves, however, a great number of people will sit on the fence comes August 29, awaiting with curiosity how SAT will carry on its Robin Hood-style invasion against the British tax heaven and the famous fortress of Gibraltar.

Janusz Andrzejewski is a New York City based attorney, who writes on legal and other community important subjects. You may contact him by telephone (212-634-4250) or, by e-mail: janusz@januszandrzejewski.com 

PROPAGANDA WAR ONLINE SUFFOCATES FREE DISCUSSION

For a long time I have been a reader, or sometimes a participant,  of various online discussion forums, such as Guardian, Telegraph, CNN, El Pais, and sometimes Le Figaro or Le Monde. Recently, however, it appears that majority of those forums are now battlefields of propaganda war between Kremlin and CIA trolls. From what I can see, the Kremlin trolls appear to be winning the propaganda war. They are quite knowledgeable, sophisticated, persistent and tenacious. Sometimes I have a feeling they never sleep. What is almost frightening, the trolls provide their own threads in online discussions which are often being followed by idealistic yet unsophisticated westerners who cannot differentiate between a troll or a bone fide reader, and are quite lost among the sophisticated army of Russian trolls. Initially, it was difficult to tell whether it has been a spontaneous rush of various Russian bloggers to legitimate discussions of the red hot contested issues, caused by the events in Kiev, during Yanukovich's last days in power, and then, by the Crimea and the rebellion in South-Eastern Ukraine. Recently though, after MH17 tragedy, it has become quite clear that the Russian trolls never sleep, are organized as they attack in groups and appear to have some training regarding how to steer and/or hijack the discussion forums of the most prestigious western newspapers. It is no longer a pleasure to be involved in the discussions, when it becomes quite clear that they are being hijacked by the professionals with their own agenda. As far as I can tell, upon even a cursory review of various online newspapers and blogs, another propaganda war is being fought between Jews and the Muslims regarding Israeli invasion on Gaza. Its a tough world out there, online, when one no longer can enjoy a stimulating intellectual discussion or an exchange of ideas, instead one has to constantly be on the lookout for various trolls or various shades of online propaganda warriors, looking to slaughter intellectually innocent and not so sophisticated surfers, or to hijack any meaningful geopolitical discussion.

Janusz Andrzejewski is a New York City based attorney, writing on legal and other community important topics. You may contact him by telephone (212-634-4250)or, by e-mail: janusz@januszandrzejewski.com 

ROZWODY W STANIE NOWY JORK: ROZWODY KONTESTOWANE (SPORNE)

Jak napisalem we wczesniejszym artykule, rozwody kontestowane czyli sporne, sa rozwodami ktore wymagaja udzialu stron w konferencjach i na rozprawach w sadzie, i sa one skomplikowane w porownaniu z rozwodami ugodowymi (nienontestowanymi). Rozwody sporne wystepuja gdy strony spieraja sie w jakims aspekcie ich rozwodu i w zwiazku ze sporem, taki rozwod trwa duzo dluzej, i wiaze sie z dozu wiekszym stresem. W takim rozwodzie malzonkowie musza przejsc przez duzo wiecej etapow niz w rozwodzie ugodowym, wlaczajac w to nastepujace etapy:
-przygotowanie przez powoda pozwu (pisma zawierajacego faktyczne i prawne podstawy do otrzymania rozwodu, razem z zadaniem by sad przyznal rozwod), zlozenie go w sadzie i dostarczenie drugiemu malzonkowi w zgodzie z wymogami proceduralnymi;
-drugi malzonek, pozwany, musi o odpowiednim terminie przygotowac odpowiedz i dostarczyc ja powodowi, i zlozyc w sadzie razem z oswiadczeniem o prawidlowym dostarczeniu;
-Znalezienie adwokata i przeprowadzenie z nim interview wstepnego;
-Przeprowadzenie wymiany informacji i dokumentow, i przesluchanie drugiej strony przy udziale reportera sadowego, adwokatow i stron (discovery) wedlug odpowiednich regul proceduralnych, za pomoca pisemnych pytan i zadan przedstawienia dokumentow, oszacowanie aktywow finansowych malzonkow przez odpowiedniego eksperta, a takze przesluchanie drugiej strony przy udziale reportera sadowego i adwokatow (deposition);
-Przedprocesowe wnioski pisemne i przesluchania w sadzie;
-Propozycje ugody i negocjacje miedzy adwokatami;
-W przypadku niemoznosci ugody przed rozprawa, przygotowanie do rozprawy (dokumentow, swiadkow i stron);
-Przeprowadzenie rozprawy - W czasie rozprawy strony, poprzez adwokatow przedstawiaja swoje zeznania, zeznania swiadkow i ewentualnie zeznania swiadkow ekspertow (np. ksiegowego, wyceniajacego biznes, eksperta od planow emerytalnych, eksperta od wyceny nieruchomosci, itd.) i poprzez swoich adwokatow przesluchuja takze przeciwna strone poprzez zadawanie pytan krzyzowych. Poza tym strony przedstawiaja dowody, najczescie w postaci roznych pism, dokumentow, raportow finansowych zeznan podatkowych, wycen, itp.)
-Zlozenie kosztownego apelu, w przypadku gdy ktoras ze stron nie zgadza sie z decyzja sedziego. Oczywiscie, artykul ten jest tylko naszkicowaniem glownych etapow rozwodu kontestowanego, majacym na celu zorientowanie sie czytelnika z procesem rozwodowym w stanie Nowy Jork. Jednakze w przypadku rozwodu kontestowanego niezbedna jest pomoc adwokata i nie doradzam nikomu przebrniecia przez rozwod kontestowany bez reprezentacji prawnej.

Janusz Andrzejewski, nowojorski adwokat, prowadzi blog na tematy prawne, i inne. Mozesz sie z nim skontaktowac telefonicznie (212-634-4250),  albo poprzez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

MY AFTERNOON PROBLEMS WITH LIPITOR

My recent problem is how to stay alert at my work at 4 p.m. when all the excitements of courts are gone for the day and levels of energy are drained of me, while coffee seems not to help anymore in keeping me from falling asleep. For a long time I thought it has something to do with getting older, but it turned out to be a premature trail. Accidentally though, I have uncovered the real reason of my constant losses with the afternoon slumber: it's my cholesterol medication in the form of atorvastatin, known more widely under the name of lipitor. It seems there are many people online exchanging the problems caused by the usage of statins, of which atorvastatin, the medication invented by Bruce Roth, is the most widely used. Atorvastatin, or Lipitor, was acquired by the company Warner-Lambert, who in 2000 was purchased by Pfizer. Pfizer in 2013 had total assets of $172 billion and total equity of over $76 billion, whereas its 2013 revenues reached the figure of over $51 billion, and net income reached $22 billion. On November 30, 2011, Pfizer's patent expired and Watson Pharmaceuticals and Ranbaxy Laboratories started to produce the generic atorvastatin, but the prices did not fall considerably. Only in May,2012 when other companies started to supply the generic form of the drug, the prices of atorvastatin fell down to the level of $10. Many people suffer from various side effects of atorvastatin, supposedly some people even develop heart attacks or have strokes. Mine problems, at present time, seem to be limited to falling asleep in late afternoon and to headaches, although I have to admit that my liver has been in much better shape before I started to use atorvastatin, more than 10 years ago. I wonder what and when can be done about almost absolute power the big pharmaceutical companies have with respect to approval of new drugs by FDA. How is it that the research of the side effects of the new drugs, by the doctors and scientists on the payroll of the pharmaceutical giants, can decide about the certification of the new drugs by FDA?

Janusz Andrzejewski, an attorney based in New York City, writes on legal and other community important topics. You may contact him through telephone (212-634-4250

or, by e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

REFORMA IMIGRACYJNA PREZYDENTA OBAMY JUZ Z KONCEM LATA

Waszyngton juz zyje zapowiedziami reformy imigracyjnej, ktora prezydent Obama zamierza zrealizowac za pomoca prezydenckich zarzadzen wykonawczych juz z koncem tego lata. Przypominam, ze prawo w USA jest uchwalane w drodze ustaw, przeglosowanych przez obie izby kongresu (Senat i Izbe Reprezentantow), a nastepnie podpisanych przez prezydenta. W zwiazku z odmowa przez Izbe Reprezentantow (kontrolowana przez majaca wiekszosc Partie Republikanska) glosowania nad przyjetym rok temu przez Senat projektem reform imigracyjnej, prezydent Obama zapowiedzial reforme systemu imigracyjnego USA w drodze akcji wykonawczej. Wedlug ostatnich doniesien, prezydent Obama szykuje sie z wydaniem prezydenckich zarzadzen wykonawczych w sferze reform imigracyjnej z koncem tego lata, zanim congress powroci z wakacji. Republikanie juz zapowiadaja pozwy sadowe zaskarzajace legalnosc i konstytucyjnosc zmian prawa za pomoca zarzadzen prezydenckich. Dodatkowo, Republikanie zapowiadaje usuniecie prezydenta Obamy z urzedu prezydenta USA poprzez zastosowanie procedury "impeachment", czyli oskarzenia prezydenta o zlamanie prawa przez kongres. Obama twierdzi ze uzycie przez niego zarzadzen prezydenckich, czyli instrumentow akcji wykonawczej, nie rozni sie niczym od tego co robili jego poprzednicy na fotelu prezydenta USA. I tak kiedy Obama uzyl akcji wykonawczej 147 razy w czasie jego pierwszej kadencji, prezydent Gerge W. Bush uzyl akcji wykonawczej 173 razy, Bill Clinton 200 razy a Ronald Reagan, 213 razy. W zwiazku z tym ze ani prezydent Obama i Partia Demokratyczna, ani Partia Republikanska nie zamierzaja zrezygnowac ze swoich stanowisk w kwesti akcji wykonawczej i reform system imigracyjnego USA, zapowiada sie goraca jesien w Waszyngtonie, zwlaszcza ze jest ona polaczona z wyborami do kongresu.

Janusz Andrzejewski, nowojorski adwokat, pisze na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontakotowac sie z nim telefonicznie (212)634-4250) albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

TOUR DE FRANCE 2014: THE NEXT STAR IS BORN

Tour de France 2014 is one of the most exciting in many years. Prior to the start, Alberto Contador, Vincenzo Nibali and Chris Froome were all considered as viable contenders for the main prize. After Froome and Contador were eliminated by injuries sustained in crashes during the first week, Vincenzo Nibali has been left as the main contender for the final win, and this Tour is indeed his to lose. After today's seventeenth stage, he is the comfortable leader, ahead of Valverde and  with only one mountain stage left. However, the real hero of the Tour de France 2014 is a young Polish rider of Tinkoof-Saxo team, Rafal Majka, who after placing 6th overall in this year Giro D'Italia, a difficult and long multiple stage race, wasn't even supposed to be in the Tour de France. However, at the last moment he had to take place of Roman Kreziger on the Tinkoff-Saxo team. Since he wasn't prepared for riding in the Tour de France 2014, he sustained losses in the first week of the Tour, particularly that he was brought here with an idea of helping Contador to win the Tour. At the end of the first week, after Contador crashed out, Majka has been liberated, and as soon as the Tour entered the Alps, and now the Pyrenees, the whole world could have finally seen the next great star of cycling in the making. First, on stage 13 from Saint Etienne to Chamrousse, Majka finished second, beaten just by 10 seconds only by Vincenzo Nibali. However, the next day, Majka has left behind his back everybody, including Nibali, and won the most difficult mountain stage in this year Tour from Grenoble to Risoul, at the same time becoming a contender for the polka dot jersey for the best rider in the mountains. Today, Majka repeated his win, by winning 17 stage in the Pyrenees, from Saint-Gaudens to Pla d'Adet. This win was even more impressive than the win in the Alps, as Majka was fighting with Spaniard Joachim Rodriguez for the polka dot jersey, and had to chase the leading group. Smartly, Majka allowed the Spaniard to claim the majority of points on the first three summits (1st category) of the stage, reserving his strength for the last summit (beyond any category) at the finish line of the stage. On the final assent on Pla D'Adet, Majka disposed of Rodriguez, and than chased after Giovanni Visconti, only to leave him behind a couple of kilometers prior to the finish. Eventually, riding impressively on the final assent, Majka won the stage, reaching the finish line 26 seconds ahead of Visconti and 46 seconds ahead of Nibali and Peraud. In general classification, after today's stage, Nibali is in front of Valverde by 5 minutes 26 seconds, whereas French rider, Pinot, trails him by 6 minutes. Rafal Majka, the revelation of this year's Tour de France, leads the Mountain classification with 149 points, ahead of Nibali, 118, and Rodriguez, 112 points. It appears that we are witnessing the birth of the next star of multiple stage cycling - including Tour de France - in the 24-year-old Polish rider, confident and quite ready to deliver, as we could judge by today's performance, and that wink to the cameras on the final ascent. Watch out for him in 2015! In the meantime, let's see how how will he fare tomorrow on the famous Col du Tourmalet and Hautacam...

Janusz Andrzejewski, an attorney practicing in New York City, writes on legal and other community important topics. You may contact him by telephone (212-634-4250) or by e-mail: janusz@januszandrzejewski.com 

JAZDA POD WPLYWEM ALKOCHOLU I JEJ KONSEKWENCJE

Zarzut jazdy pod wplywem alkocholu jest bardzo powaznie traktowany przez sady karne w stanie Nowy Jork. Prawnie rzecz biorac, konsekwencje sa powazne i zlozone. Finansowo, koszty sa niesamowicie wysokie. W sferze emocjonalnej, cale doswiadczenie jest ponizajace, bolesne a konsekwencje jego sa dlugotrwale. Jezeli ty, albo twoi bliscy zostali aresztowani, pierwsza czynnoscia jaka musisz wykonac jest skontaktowanie sie z adwokatem ktory zajmuje sie tego typu sprawami i jest dobrze zaznajomiony z prawem dotyczacym prowadzenia pojazdow pod wplywem alkocholu (po angielsku "DWI", skrot od "Driving While Intoxicated"). Nie rozmawiaj z nikim na temat wypadku do czasu skontaktowania sie z adwokatem. Przedstawienie zarzutu o prowadzenie samochodu pod wplywem alkocholu jest powaznym zarzutem i skomplikowanym, skladajacym sie z wielu czynnikow. Jednym z nich jest zawartosc alkocholu we krwi (po angielsku tzw. BAC od Blood Alcohol Content), ktora wskazuje ile alkocholu spozyles, innym poprzednie sprawy karne z tego samego zarzutu. Kolejne czynniki to inne dowody fizycznego uposledzenia spowodowanego spozytym alkocholem, to czy prowadzisz pod wplywem lekarstw albo narkotykow, obecnosc pasazerow w samochodzie i ich wiek, czy ktos stracil zycie badz zostal ranny.
Aby skutecznie bronic swoich interesow, musisz miec doswiadczonego w sprawach DWI adwokata, ktory zna prawo i procedure sadow karnych, i potrafi zabezpieczyc twoje prawa. Sprawy o prowadzenie samochodu pod wplywem alkocholu staly sie w ostatnich latach duzo bardziej skomplikowane i kontrowersyjne, ze wzgledu na nacisk roznych grup spolecznych i organizacji, ktore domagaja sie coraz bardziej surowych kar dla pijanych kierowcow. Ze wzgledu na spoleczne naciski, policjanci, prokuratorzy i sedziowie sa pod ciagla presja wymuszajaca na nich agresywne postepowanie i ostre kary wobec pijanych kierowcow. Konsekwencje oskarzenia o DWI sa bardzo powazne: kary wiezienia, przeszlosc kryminalna ktora ciagnie sie przez cale zycie, wysokie kary pieniezne i rozne oplaty, konfiskata samochodu, zawieszenie badz odebranie prawa jazdy, przymusowe doradztwo, kursy i programy rehabilitacyjne za ktore nalezy zlozyc oplate. Dla imigrantow, powazny wyrok za prowadzenie samochodu pod wplywem alkocholu moze zagrodzic droge do zielonej karty i obywatelstwa, a ktos kto juz ma zielona karte, moze ja utracic i zostac deportowany po odbyciu calosci albo czesci kary. Najlepiej by imigrant oskarzony o DWI byl reprezentowany przez adwokata ktory ma doswiadczenie w prowadzeniu zarowno spraw DWI jak i spraw deportacyjnych w sadach imigracyjnych.  Skazany moze zostac zmuszony do zainstalowania urzadzenia blokujacego zaplon w samochodzie (ignition interlock device), ktore wymaga dmuchniecia w ustnik urzadzenia zanim nastapi uruchomienie silnika, by upewnic sie ze nie spozywales alkocholu. Oczywiscie, musisz zaplacic za zainstalowanie i utrzymywanie takiego urzadzenia w samochodzie. W wypadku skazania mozesz liczyc sie z innymi kosztami, jak utrata mozliwosci dojazdu do pracy, utrata pracy, niemoznosc lub trudnosci w zdobyciu ubezpieczenia na samochod, niemoznosc brania udzialu w wyborach, utrata pozwolenia na bron, itd. Skazani ktorzy spowodowali wypadek i uszczerbek na zdrowiu badz utrate zycia innych osob ponosza powazne konsekwencje takze poprzez odrzucenie ich przez krewnych, sasiadow, przyjaciol, znajomych, i co za tym idzie, zupelna izolacje przez srodowisko.

Janusz Andrzejewski, nowojorski adwokat, praktykuje prawo w metropoli nowojorskiej juz 21 lat i pisze na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212-634-4250) albo poprzez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

ROZWODY W STANIE NOWY JORK: ROZNICA MIEDZY ROZWODAMI UGODOWYMI I SPORNYMI

Z braku odpowiedniego i krotkiego okreslenia w jezyku polskim, czesto uzywamy polonijnych okreslen: rozwody kontestowane i niekontestowane, pochodzacych od slowa "contested" w jezyku angielskim, oznaczajacego: kwestionowac, zaskarzac, spierac sie. Tak wiec jezeli uzywamy pojecia rozwod niekontestowany, oznacza on rozwod za ugoda stron, i jezeli strony osiagnely ugode pisemna na poczatku sprawy, nie musza one stawiac sie w sadzie. Wystarczy ze podpisza odpowiednie dokumenty przygotowane przez adwokata, ktore je zlozy w sadzie, przygotowany przez adwokata wyrok rozwodowy zostanie podpisany przez sedziego, i nastepnie zostanie wciagniety do rejestru przez urzednika sadu zwanego po angielsku: County Clerk. Natomiast rozwod kontestowany jest postepowaniem rozwodowym gdzie strony tocza spor, i strony wraz z adwokatami musza stawiac sie w sadzie na konferencjach, przesluchaniach i na samym koncu na rozprawie na ktorej decyduje sie o rozwodzie, o podziale majatku (jezeli strony mial majatek), o opiece nad dziecmi, wizytacjach i alimentach (jezeli sa nieletnie dzieci) a takze o alimentach dla malzonka. Sprawy rozwodowe moga zaczac sie jako sporne czy kontestowane, ale czesto strony w czasie konferencji w sadzie moga dojsc do wniosku ze spor nie ma sensu, i moga dojsc do ugody, na pismie badz ustnie przed sedzia w obecnosci reportera sadowego, ktory spisuje warunki ugody, i pozniej sporzadza jej pisemny transkrypt. Taki transkrypt stanowi pozniej czesc wyroku rozwodowego, i moze byc wkomponowany w wyrok, badz istniec niezaleznie od wyroku, co moze miec pewne reperkusje w przyszlosci. Nastepnym razem omowie etapy sprawy rozwodowej kontestowanej czyli spornej. cdn.

Janusz Andrzejewski, nowojorski adwokat, praktykujacy w metropoli nowojorskiej juz 21 lat, pisze takze na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com.

SPRAWY CYWILNE W SADACH NOWOJORSKICH: TYPOWY POZEW O ODSZKODOWANIE POWYPADKOWE

Jak napisalem w poprzednim odcinku, typowa spraw cywilna jest zaczeta poprzez zlozenie pozwu w sadzie. Zlozenie pozwu w Sadzie Najwyzszym Stanu Nowy Jork (Supreme Court of the State of New York), prowadzacym sprawy o wartosci powyzej $25.000, polaczone jest z wykupieniem numeru indeksu, ktory obecnie kosztuje $210. Po wykupieniu indeksu, i dostarczenia pozwu pozwanemu, najczesciej przez licencjonowanego gonca, pozwany, sam badz przez adwokata, musi w terminie 20 dni przeslac adwokatowi powoda odpowiedz (jezeli jest pewny swoich racji, pozwany moze tez w tym samym terminie zamiast odpowiedzi, zlozyc do sadu wniosek o odrzucenie pozwu na podstawie pewnych powodow zawartych w paragrafie 3211 Prawa i Regul Cywilnej Procedury Stanu Nowy Jork, wplacajac oplate $45 za wniosek plus $125 za przydzielenie sedziego do sprawy) na zarzuty przedstawione w pozwie. W odpowiedzi mozna takze zawrzec przeciwpozew pozwanego przeciw powodowi, jezeli mamy sami roszczenia przeciwko powodowi. Jezeli pozwany nie zlozyl wniosku o odrzucenie pozwu (badz wniosek o odrzecenie nie zostal przyznany przez sad), zaczyna sie etap sprawy ktory nazywa sie "discovery", a po polsku, jest to wymiana informacji, i dokumentow, a takze przesluchania stron przez przeciwnych adwokatow, zwane po angielsku "deposition", najczesciej w biurach adwokatow albo w siedzibie kompani skupiajacych reporterow sadowych, ktore najczesciej ulokowane sa w poblizu sadu, w ktorym sprawa jest prowadzona. Etap zbierania i wymiany informacji i dokumentow, jest wazny, bo gromadzi sie w nim dowody i informacji na poparcie tez zawartych w pozwie, badz na poparcie lini obrony, zawartej w odpowiedzi na pozew. Wazne sa takze depozycje, czyli przesluchania stron, jako ze robione sa z nich transkrypty w postaci ksiazek, ktore mozna pozniej wykorzystac we wnioskach pisemnych albo na samej rozprawie. Jezeli sprawa dotyczy wypadku i utraty zdrowia, zbieranie informacji dotyczy przede wszystkim udostepnienia pozwanym autoryzacji medycznych, dostarczenie raportow medycznych, przeprowadzenie badan medycznych powoda przez lekarzy pozwanych i sporzadzenie raportow z tych badan, natomiast przesluchanie pozwanego skierowane jest glownie na trzy element: jak przebiegl wypadek, jaki uszczerbek na zdrowiu powod poniosl i przez jakie leczenie przeszedl.
Ten etap procesu (discovery)  prowadzony jest przez samych adwokatow, ktorzy nadzorowani sa przez sad poprzez stawianie sie na konferencje, na ktorych rozstrzyga sie jakiekolwiek drobne kontrowersje zwiazane z tym jakich dokumentow i informacji strona potrzebuje od przeciwnika, z terminami na udzielenie odpowiedzi, na dostarczenie dokumentow i na przeprowadzenie przesluchan stron. W przypadku powazniejszych kontrowersji polaczonych z wymiana informacji, dokumentow i przesluchan stron, strony maja mozliwosc zlozenia wniosku do sedziego prowadzacego sprawe (sedzia ten jest przydzielony do sprawy po zlozeniu w sadzie tzw. "request for judicial intervention", z ktorym sklada sie oplate $95. Jezeli strony zlozyly wczesniej jakis wniosek, $95 bylo zaplacone wtedy, przy skladaniu wniosku), ktory rozsztrzyga kontrowersje miedzy stronami w postaci zarzadzen sedziowskich. Jezeli strony wywiaza sie ze wszystkich zadan przeciwnika co do wymiany informacji, dokumentow i przesluchan, adwokat powoda w wyznaczonym przez sad terminie musi zlozyc gotowosc do rozprawy, przy okazji wplacajac oplate $125. Niezlozenie w terminie okreslonym przez sad gotowosci do rozprawy moze spowodowac upadek teize sprawy, bez mozliwosci jej ponownego wniesienia, jezeli wygasl juz termin przedawnienia. Nastepnie, czekamy na pojawienie sie sprawy na kalendarzu rozpraw. Jest to kwestia w niektorych powiatach kilku miesiecy, a w innych roku badz i dluzszego terminu. cdn.

Janusz Andrzejewski, nowojorski adwokat, praktykujacy w metropoli nowojorskiej od 26 lat, porusza na tym blogu tematy prawne jak i inne wazne kwestie spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com



 

OBAMA WSTRZYMUJE ZACZETE DEPORTACJE NIELEGALNYCH (PELNOLETNICH) POZOSTAJACYCH NA WOLNOSCI

Wedlug ostatnich doniesien, niepotwierdzonych jeszcze przez powazniejsze agencje prasowe czy gazety, Prezydent Obama zarzadzil przerzucenie wielu sedziow imigracyjnych, rozstrzygajacych sprawy deportacyjne, do spraw deportacyjnych nienadzorowanych nieletnich dzieci, ktore naplynely ostatnio do USA przez poludniowa granice z Meksykiem. Przypominam, ze od pazdziernika 2013 r. okolo 58,000 nienadzorowanych dzieci z Hondurasu, Gwatemali, Salvadoru i Kostaryki wkroczylo nielegalnie do USA i spowodowalo kryzys imigracyjny w USA jak i humanitarny wzdluz poludniowej granicy USA z Meksykiem. Debbie Schlussell, amerykanska komentatorka i blogerka pochodzenia zydowskiego, prowadzaca pro-zydowski i anytmuzulmanski blog twierdzi, ze wedlug jej ekskluzywnych informacji, Obama poprzez odsuwanie sedziow imigracyjnych od swoich spraw deportacyjnych (i delegowanie ich do rozladowania kryzysu wywolanego przez inwazje dzieci), powoduje przedluzanie spraw deportacyjnych wielu nielegalnych, a co za tym idzie uspienie wielu procesow deportacyjnych tych nielegalnych ktorzy sa na wolnosci i stawiaja sie z wolnej stopy na swoje sprawy deportacyjne. Wedlug tych doniesien, tylko sprawy nielegalnych ktorzy sa w wiezieniach imigracyjnych beda nadal rozsztrzygane bez opoznien, natomiast wszystkie inne sprawy deportacyjne maja zostac opoznione. Wedlug Debbie Schlussell, jest to sztuczka prezydenta Obamy majaca na celu de facto wstrzymanie deportacji. Debbie Schlussell podaje ze wielu sedziow imigracyjnych ze stanu Kolorado juz zostalo odsunietych od swoich kalendarzy spraw deportacyjnych i oddelegowanych do zajmowania sie sprawami nieletnich, nienadzorowanych dzieci ktore od pazdziernika, 2013 r. naplywaja do USA przez poludniowa granice. Debbie Schlussell zalaczyla zawiadomienie ktore potwierdza ze sad imigracyjny w Denver,  Kolorado zawiesil sprawy deportacyjne ktore mialy ukazac sie na wokandzie po 2-im lipca 2014, za wyjatkiem spraw nielegalnych przetrzymywanych w wiezieniach imigracyjnych. Zawiadomienie sadu w Denver nie precyzuje kiedy zawieszone sprawy deportacyjne nielegalnych pozostajacych na wolnosci zostana wznowione. Debbie Schlussell twierdzi ze jej ekspert imigracyjny poinformowal ja ze zawieszone sprawy nie beda zapewne rozsztrzygane przez lata, a jest bardzo prawdopodobne, ze nigdy, i ze ci nielegalni zostana w USA bezterminowo, powiekszajac armie nielgalnych. Wedlug twierdzen Debbie Schlussell, to samo dzieje sie w sadach imigracyjnych na terenie wszystkich stanow USA. Nie wierze we wszystkie tezy Debbie Schlussell, znajac jej uprzedzenia w stosunku do demokratow a zwlaszcza prezydenta Obamy, i nie wierze w upadek zawieszonych spraw deportacyjnych, jednakze z mojego 21-o letniego doswiadczenia w sadach imigracyjnych jest jasne ze oddelegowanie wiekszosci sedziow imigracyjnych do spraw dzieci z tzw. "inwazji z poludnia" spowoduje powazne opoznienia w prowadzeniu spraw deportacyjnych nielegalnych odpowiadajacych z wolnej stopy, a co za tym idzie, zwieksza sie szanse na wybronienie sie z postepowan deportacyjnych nielegalnych bez zadnej przeszlosci kryminalnej.

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem, piszacym na prawne i inne wazne spolecznie tematy. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie: (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com or jwandrzejewski@gmail.com

JAK IZRAEL WYKORZYSTUJE ZAINTERESOWANIE MEDIOW TRAGEDIA NA UKRAINIE

Jak pisalem w ubieglym tygodniu, Izrael, przegrywajacy moralnie w oczach swiatowej opini wojne propagandowa zwiazana z konfliktem z Hamasem, przeprowadzil burze mozgow pomiedzy ambasadorem Izraela w USA i 700 czlonkami organizacji zydowskich w USA i Kandzie, probujac wypracowac metody uzyskania przewagi moralnej nad Hamasem. Jednakze, sytuacja zostala zmieniona diametralnie po katastrofie malezyjskiego MH17, kiedy to swiatowe media skoncentrowaly sie na tej tragedi, i Izrael teraz pod jej oslona bezkarnie zabija setki palestynskich cywili, w tym kobiety i dzieci. Premier Benjamin Netanyahu postanowil przec naprzod z inwazja ladowa skierowana na strefe Gazy, oddzielona od terytorium Izraela murem, by rozprawic sie z Hamasem pod oslona katastrofy spowodowanej zestrzeleniem malezyjskiego samolotu przez, najprawdopodobniej, pro-rosyjskich rebeliantow. Jakiekolwiek apele o wstrzymanie inwazji sa odrzucane przez premiera Izraela, ktory pod oslona tragedi na Ukrainie chce osiagnac swoj cel: pozbycie sie raz na zawsze zagrozenia dla Izraela przez militarne ramie Hamasu, organizacji rzadzacej strefa Gazy. Wedlug doniesien agencyjnych, w wyniku konfliktu pomiedzy Izraelem i Hamasem zginelo juz 548 osob. Wczoraj, w najkrwawszym dniu konfliktu zginelo 120 Palestynczykow, z czego okolo jedna trzecia zabitych stanowily kobiety i dzieci. Jakiekolwiek apele o zawieszenie broni ze strony przesydenta Obamy czy ONZ-u sa odrzucane przez premiera Izraela, dla ktorego tragedia na Ukrainie jest wielka szansa osiagniecia swoich celow bez ostrej krytyki opini swiatowej, zajetej medialnym atakiem na prorosyjskich rebeliantow i na Rosje Putina.
Jak podaje brytyjski dziennik Guardian w swoim wydaniu internetowym, organizacja charytatywna Lekarze Bez Granic (Doctors Without Borders), apeluje do rzadu Izraela o wstrzymanie bombardowania ludnosci cywilnej, potwierdzajac ze wiekszosc rannych przybywajacych do szpitala Al-Shifa to kobiety i dzieci. Ta francuska organizacja pozarzadowa podaje ze "Kiedy oficjalna linia jest taka ze inwazja ladowa jest nastawiona na niszczenie tuneli, to co my widzimy na ladzie to jest bombardowanie bez dyskryminacji i to ze ci ktorzy gina sa cywilami".

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem praktykujacym w metropoli nowojorskiej i piszacym na rematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com 

SPRAWY CYWILNE W SADACH NOWOJORSKICH: PODZIAL SADOW

Na terenie miasta jak i stanu Nowy Jork, jak i na terenie kazdego innego stanu USA, istnieja dwa rodzaje sadow zajmujacych sie sprawami cywilnymi: sady federalne i sady stanowe. Jezeli chodzi o sady federalne, zajmuja sie one zazwyczaj sprawami ktore reguluja akty federalne. Jednakze, kiedy strony sporu sadowego pochodza z dwoch roznych stanow (badz dwoch roznych panstw) i wartosc sporu przewyzsza sume 75.000 dolarow, powod ma opcje wniesienia sprawy do sadu federalnego, nawet jezeli nalezy ona normalnie do jurysdykcji sadownictwa stanowego. W tym artykule zajme sie sprawami cywilnymi rozsztrzyganymi przez sady stanowe, ze wzgledu na to ze trafia do nich zdecydowana wiekszosc spraw cywilnych, zwlaszcza spraw wypadkowych i z zaniedban lekarskich, najbardziej znana Polakom w metropoli nowojorskiej. Sad Najwyzszy Stanu Nowy Jork (Supreme Court of the State of New York), majacy swoje oddzialy w kazdym powiecie (county) zajmuje sie sprawami o wartosci powyzej $25.000, sprawami ponizej 25,000 na terenie miasta Nowy Jork zajmuje sie Sad Cywilny Miasta Nowy Jork (Civil Court of the City of New York), takze majacy oddzialy na terenie kazdego powiatu miasta Nowy Jork, a sprawami o wartosci ponizej $5.000, zajmuje sie Sady Malych Roszczen (Small Claims Courts) dzialajace przy Sadach Cywlinych Miasta Nowy Jork. Wiekszosc spraw wypadkowych czy z zaniedban lekarskich trafia wiec do powiatowych oddzialow Sadu Najwyzszego Stanu Nowy Jork. Sad ten ma takze jurysdykcje w sprawach ktore nie domagaja sie tylko orzeczenia pienieznego odszkodowania za wypadek, zlamanie kontraktu czy znieslawienie. Sad Najwyzszy ma jurysdykcje w sprawach rozwodowych (wydzial matrymonialny) czy tez w sprawach gdzie chodzi o orzeczenie czy deklaracje praw (np. czy Rada Dyrektorow Centrum Polsko-Slowianskiego zostala legalnie wybrana), o zmuszenie organu wladzy do wydania decyzji w okreslonym terminie, o wydanie deklaracji co do waznosci statutu korporacji czy organizacji, o usuniecie lokatora ktorego nie moze usunac sad mieszkaniowy ze wzgledu na naruszenie przez wlasciciela budynku pewnych praw. Ale zostawmy inne sprawy na boku, a zajmijmy sie typowa sprawa o odszkodowanie. Pierwszym pismem, ktore zaczyna sprawa jest zawiadomienie o pozwie (summons), razem z pozwem (verified complaint). cdn.

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem, praktykujacym w metropoli nowojorskiej i piszacym na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212-634-4250) albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

IMIGRACJA DO USA: ZIELONA KARTA NA PODSTAWIE MALZENSTWA, PRZYGOTOWANIE DO INTERVIEW

Wiekszosc z moich czytelnikow zapewne wie, ze w przypadku aplikacji na zielona karte poprzez malzenstwo z obywatelem USA, oboje malzonkowie musza stawic sie na interview w ich lokalnym urzedzie imigracyjnym, albo w sekcji wiz imigracyjnych amerykanskiej ambasady w kraju w ktorym aplikant mieszka. Kazdy aplikant powinien byc przygotowany do takiego interview. Pierwszym aktem przygotowania jest zawsze przeczytanie zlozonej aplikacji. Z mojego doswiadczenia, urzednik przeprowadzajacy interview zawsze pyta czy pewne informacje nie ulegly zmianie, i jezeli tak, nanosci poprawki na aplikcaje w czasie interview. Na swoje interview nalezy przybyc punktualnie, a najlepiej 30 minut wczesniej. Urzedy imigracyjne w USA wyposazone sa w bramki bezpieczenstwa, przed ktorymi czestwo tworza sie kolejki, zwlaszcza w wielkich miastach jak Nowy Jork, Los Angeles, Chicago, itd., co moze spowodowac sie twoje spoznienie na interview. Pamietaj o tym ze nie wolno uzywac telefonow komorkowych z kamera badz z urzadzeniami do nagran w urzedzie imigracyjnym, wiec wylacz swoj telefon. Jezeli nigdy wczesniej nie byles w danym urzedzie, przydatne bedzie wczesniejsze zaznajomienie sie z jego polozeniem. Jezeli chodzi o twoj wyglad, ubierz sie czysto i konserwatywnie, i wygladaj na osobe zadbana, ale bez zadnych oznak przepychu. Miej ze soba niezbedne dokumenty w oryginale i dodatkowa kopie. Przynises oryginaly dokumentow, ktorych kopie wczesniej zostaly wyslane z aplikacjami do urzedu imigracyjnego. Urzednicy czesto sprawdzaja oryginaly metryk urodzenia, aktow malzenstwa czy rozwodow. Miej zawsza ze soba wazny paszport plus ten na ktory wjechales do USA, jezeli juz wczesniej wygasl, razem z biala kartka (I-94) potwierdajaca ostatni wjazd do USA.  Powinienes przynies wszystkie dokumenty potwierdzajace ze twoje malzenstwo zostalo zawarte w dobrej wierze jako ze kazdy urzednik stoji na stanowisku ze twoje malzenstwo jest sfingowane, i na tobie ciazy obowiazek przekonania go, glownie z apomoca dokumentow, ze tak nie jest. Przynies wiec dokumenty z twojego slubu i wesela, takie jak obwieszczenia o narzeczenstwie, zaproszenia dla gosci na slud i wesele, zdjecia weselne i inne zdjecie ukazujace ciebie i malzonka w roznych miejscach i sytuacjach, najlepiej na roznych przyjeciach rodzinnych i w podrozach, na wakacjach, itd., akty urodzenia i fotografie waszych wspolnych dzieci, jakiekolwiek oficjalne dokumenty noszace imiona i nazwiska obu malzonkow: rachunki za elektrycznosc, gaz, telewizje, internet, telefon, tytul wlasnosci domu, mieszkania, samochodu, umowy wynajmu, ubezpieczenia zdrowotne, polisy ubezpieczeniowe na wypadek smierci, kopie dokumentow pozyczkowych, wspolne konta bankowe i rozliczenia podatkowe malzonkow. W zwiazku ze zlozeniem przez malzonka sponsorujacego oswiadczenia o utrzymaniu sponsorowanego malzonka, malzonek obywatel USA musi dolaczyc swoje rozliczenia podatkowe za ostatnie 3 lata, a takze list potwierdzajacy stala prace i zarobki wystawione przez pracodawce plus odcinki potwierdzajace wyplate zarobkow w ostatnim okresie. Sponsorujacy malzonek musi wykazach dochody przekraczajace 125% progu ubostwa ustalonego na dany rok przez wladze federalne USA. Urzednik imigracyjny bedzie zadawal pytania dotyczace obojga malzonkow, detale z ich zycia codziennego, histori ich zwiazku, znajomosci dalszych czlonkow rodziny drugiego malzonka i inne pytania na ktore nie . Aplikanci nieraz niepotrzebnie sie denerwuja, a wystarczy przygotowac niezbedne dokumenty i odpowiedziec na pytania zgodnie z prawda, i po klopocie. Nigdy nie klam jako ze falszywe zeznania imigracyjne stanowia naruszenia prawa karnego, i mozesz narazic sie na powazne sankcje pieniezne, wiezienie plus na blockade twojej drogi do zdobycia zielonej karty, czy pozniej obywatelstwa. Jezeli jestes dobrze przygotowany, prawdomowny, a twoje malzenstwo bylo zawarte w dobrej wierze, ewentualnie otrzymasz zielona karte. Najwazniejsze jest przygotowanie niezbednej dokumentacji. cdn.

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem praktykujacym na terenie metropoli nowojorskiej i piszacym na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212-634-4250) badz przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

ROZWODY W STANIE NOWY JORK

Czas przypomniec czytelnikom nowojorskim troche o kwestiach prawa rodzinnego. W pierwszym artykule warto poruszyc kwestie podstawowe zwiazane z rozwodami. Sprawy rozwodowe w stanie Nowy Jork sa rozstrzygane przez Sad Najwyzszy Stanu Nowy Jork (Supreme Court of the State of New York) , majacy swoje oddzialy w kazdym powiecie. Przykladowo, w miescie Nowy Jork jest 5 powiatow i 5 oddzialow Sadu Najwyzszego: powiat Nowy York obejmujacy Manhattan, powiat Kings obejmujacy Brooklyn, powiat Queens obejmujacy Queens, powiat Richmond obejmujacy Staten Island, i powiat Bronx obejmujacy Bronx. Kazdy oddzial powiatowy Sadu Najwyzszego Stanu Nowy Jork ma swoj wydzial matrymonialny. Rozwod jest prawnym rozwiazaniem zwiazku malzenskiego, i Nowy Jork nie uznaje tak zwanego malzenstwa "common marriage" (malzenstwo na slowo, bez udzialu panstwa, stanu czy kaplana). By otrzymac rozwod w stanie Nowy Jork nalezy miec ku temu podstawy. W stanie Nowy Jork istnieje siedem podstaw, ale najczestsze to porzucenie fizyczne (wyprowadzenie sie, badz wymiana zamkow i nie wpuszczenie drugiego malzonka do domu czy mieszkania), tzw. konstruktywne porzucenie (odmowa pozycia seksualnego) i nieludzkie traktowanie malzonka. Jezeli malzonkowie maja niedorosle dzieci, czescia rozwodu staja sie takze sprawy opieki nad dziecmi, wizytacji dzieci przez malzonka ktory nie ma opieki i alimentow na dzieci, a czasem i dla jednego z malzonkow. Oprocz powyzszych spraw, czescia rozwodu jest takze podzial majatku malzonkow. Sprawy majatkowe dotycza wiec podzialu aktywow i dlugow majatkowych, alimentow na dzieci  i czasem dla jednego z malzonkow, i kwesti zajmowania domu czy mieszkania malzenskiego przez jednego z malzonkow. Sprawiedliwy podzial aktywow majatkowych dotyczy majatku zgromadzonego pomiedzy slubem a rozwodem, ale zdarzaja sie wyjatki dotyczace spadkow czy tez intercyz malzenskich czy przedmalzenskich. Waznym punktem spraw majatkowych jest oszacowanie majatku malzenskiego. Zasady podzialu majatku czesto sa podwazane przez jedna ze stron, badz obie, ale najczesciej aktywa sa dzielone na zasadzie 50/50. Cdn.

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem, praktykujacym w metropoli nowojorskiej i piszacym na tematy prawne jak i na inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212-634-4250) badz przez strone internetowa: www.adwokatandrzejewski.com

DEPORTACJA PIERWSZEJ GRUPY NIELEGALNYCH Z USA DO SWIATOWEJ STOLICY MORDERSTW

15-go lipca wladze imigracyjne dokonaly pierwszej masowej deportacji, przyrzeczonej w odpowiedzi na kryzys imigracyjny. Przypominam, ze od pazdziernika ubieglego roku do dzisiaj okolo 58.000 dzieci z Hondurasu, Gwatemali czy Salvadoru wkroczylo nielegalnie przez poludniowa granice USA z Meksykiem, poglebiajac kryzys imigracyjny, i wywolujac takze kryzys humanitarny na granicy USA z Meksykiem. 40 osobowa grupa nielegalnych z Hondurasu, zarowno dorosli jak i dzieci bez nadzoru,  zostala deportowana droga powietrzna z miejsca przetrzymywania w Nowym Meksyku, do San Pedro Sula w Hondurasie. Powyzsza deportacja otrzymala pochwaly ze strony przeciwnikow imigracji, ale nie wywarla ona istotnego wplywu na populacje nielegalnych w wiezieniach imigracyjnych, kiedy wladze imigracyjne przetrzymuja ok. 82.000 nielegalnych, z czego ok. 58.000 to dzieci, ktore przybyly do USA bez nadzoru doroslych. Rzad Hondurasu, jak donosza wladze imigracyjne USA, wspolpracuje z USA, w organizowaniu powrotu swoich obywateli, przetrzymywanych w wiezieniach imigracyjnych. Wedlug wladz Hondurasu, w pierwszej grupie deportowanych bylo 18 matek i 22 dzieci ponizej 15-go roku zycia. Dzieci wedruja do USA z takich krajow jak Honduras, Gwatemala czy Salvador z roznych powodow, ale jednym z nich, w przypadku uchodzcow z Hondurasu, jest to ze miasto San Pedro Sula uchodzi za swiatowa stolice morderstw. Ta reputacja, w polaczeniu z przymusowa rekrutacja nastolatkow do gangow, spowodowala ze dzieci te nie widza wyjscia, i decyduja sie na kilkutygodniowa wedrowke na polnoc, do USA. Inne powody to oczywiscie bieda, i pogloski - wynikajace ze zlej interpretecji aktu DACA, ktory omowilem w jednym z poprzednich artykulow zwiazanych z inwazja dzieci - ze USA jest otwarte rzekomo na naplyw dzieci. Nic bardziej blednego, DACA dotyczy dzieci ktore sa w USA od co najmniej 2007 roku, przybyly przed ukonczeniem 16 roku zycia, i sa ponizej 31 roku zycia, i spelniaja kilka innych wymogow.

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem, praktykujacym w metropoli nowojorskiej i piszacym na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250  albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

JAKIE SA RZECZYWISTE CELE BRANZY ROZRYWKOWEJ I MEDIOW MASOWEGO PRZEKAZU?

Coraz wiecej wkurzonych ludzi na swiecie, nie myslcie ze Polska ma monopol na frustratow, o nie! Powoli i nieuchronnie staje sie jednym z nich. Niektorzy z was, zwlaszcza ci ktorzy mnie znaja, powiedza, "starzeje sie chlopisko". Inni dorzuca, "czepia sie bo pewno coraz mu trudniej zaciagnac kobiete do lozka". Z pewnoscia, te komentarze troskliwie wypowiedziane, moga odzwierciedlac rzeczywistosc. Ja jednak uparcie wierze, ze gdzie indziej jest pies pogrzebany. Od dawna nawiedzaly mnie te mysli, ktore nieobce sa ludziom rozsianym po calym swiecie. Mysli o tym ze nie wszystko jest w najlepszym stanie, jezeli chodzi o sposob w jaki puste i glosne wzory pop kultury sa przepychane przez media i przez nosniki rozrywki pod falszywymi pretensjami ze to jest wlasnie to czego ludzie chca. Ja nigdy tej papki nie chcialem, i nie znam wielu posrod znajomych ktorzy sie tym produktem dostarczanym masowo przez branze rozrywki badz media delektowali badz produktu tego zadali. W jaki wiec sposob kontrolujacy i zarzadzajacy mediami i branza rozrywkowa wiedza ze typ i rodzaj rozrywki jest przez nas naprawde chciany czy lubiany? Czy to jest kwestia czego widownia czy odbiorca chce, czy tez kwestia tego co widownia i odbiorca powinni chciec w mniemaniu wlascicieli i decydentow branzy rozrywkowej, czy tez krytykow od siedmiu bolesci, zatrudnionych przez media masowe w celu ksztaltowania gustow widowni. Jezeli nie jest to kwestia naszych autentycznych pragnien i upodoban, lecz tkwestia tego co powinnismy chciec i lubic, w percepcji wlascicieli i decydentow branzy rozrywkowej czy masowych mediow, to oznacza ze media i decydenci branzy rozrywkowej manipuluja widownia i odbiorca, czyli mna i toba, maluczkimi odbiorcami kultury masowej, i naszymi potrzebami, gustami, marzeniami i pragnieniami, zebysmy zaakceptowali product, ktory nam oferuja, i ktory nie ma nic wspolnego z naszymi rzeczywistymi potrzebami czy gustami. I jezeli tak sie dzieje, manipulacja naszych potrzeb, gustow, marzen i pragnien staje sie co najmniej podejrzana. Dlaczego wlasciciele i decydenci mediow masowych i branzy rozrywkowej robia wszystko aby widownia, my, maluczcy na dole, zaakceptowali nieustanna przemoc w powiesciach, filmach czy tekstach piosenek, wypaczanie sensu milosci i przedstawianie seksu pelnego przemocy, perwersji i dewiacji, tworzenie filmow tak bezsensownych jak Transformers, itd., robienie i pokazywanie glupich i pustych programow typu reality show, opartych czesto na pustych celebrytach typu siostry Kardashian, itp.. Dlaczego tego typu rozrywka jest nam dostarczana, kiedy jest jasne i oczywiste ze atakuje ona to co jest piekne i dobre w nas, czy spoleczenstwie, i my wszyscy mozemy zaswiadczyc ze nasza jazn czy dusza nie potrzebuje i nie pragnie tego rodzaju rozrywki. Tak jak czesto oburza mnie bezsensowna albo sztywna polityczna poprawnosc, przynajmniej moge zrozumiec ze ta ostatnia czesto chroni ludzi od fanatyzmu, ostracyzmu, zwyklej krzywdy, itd. Ale jakim celom sluzy rozrywka ktora wlasciciele i decydenci branzy rozrywkowej i mediow chca nam sprzedac? Zwlaszcza ze jej nie potrzebujemy, nie sprawia nam ona zadnej przyjemnosci ani nie dostarcza zadnych doznan artystycznych. Czy Hollywood i przemysl filmowy kiedykolwiek przeprosil rodziny ofiar masowych mordow, jak np. w  Liceum Columbine, w kinie w Aurora (na przedmiesciu Denver), w szkole w Newtown, Conecticut, w Politechnice Virginia Tech i w dziesiatkach innych szkol, uniwersytetow, kin, urzedow pocztowych czy supermarketow w USA? Czy decydenci Hollywood i przemyslu filmowego kiedykolwiek probowali przeanalizowac i przedyskutowac zmiany w ukazywaniu przemocy czy jej ograniczenie w filmach pokazywanych nastolatkom? Czy ciagle sa pewni ze pokazywanie gustownych scen milosnych jest duzo bardziej szkodlliwe niz ciagla przemoc w filmach? Czy repertuar kin musi sie uginac pod ciezarem filmow o wampirach, wilkolakch, itp.? Oczywiscie, nie. Prosze wiec, oswieccie mnie, jakie sa prawdziwe cele tworzonych przez was gustow i dostarczanej przez was rozrywki?

Janusz Andrzejewski jest adwokatem nowojorskim, praktykujacym w metropoli nowojorskiej i piszacym na tematy prawne, i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

WHAT IS THE AIM OF ENTERTAINMENT INDUSTRY LEADERS?

There is many people all over the world who are plainly pissed at the way things are! And it seems to me I am slowly but unavoidably becoming one of them. Some of you might say: "Papi, come on, you're just getting old!" Or, one of you might say to the other: "He definitely ain't getting laid as much as he would like to, if at all!" Surely, these comments might be true, but somehow I feel and know the problem lies elsewhere. For a long time I have those thoughts, harbored certainly by many people all over the world. Thoughts of not everything being well with the way the empty yet loud models of pop culture being pushed through mass media and entertainment outlets under the false claims that it is what the people really want. I myself never wanted it, and I do not know many people who ever themselves enjoyed it or demanded. How then those controlling and managing the mass media and entertainment industry know that what they sell to us is what the people at large really want? Is it a question of determining of what the audience want or what it should want in opinion of the owners and managers of the entertainment and mass media business? Because if it is not what we want, but what we should want, in perception of those who commandeer the entertainment and mass media industries, then it seems that the entertainment and mass media are manipulating us and our needs, tastes, dreams and desires to accept the product which they want to sell to us, and which has nothing to do with our tastes and needs. And if this is so, then manipulation of our needs, tastes, dreams and desires becomes suspect at best. Why do they want us, the little people, to accept product like untamed violence, or violent, deviant and pervert depiction of love and sex, or movies so senseless as Transformers, etc., or various stupid and empty reality shows, or role models like Kardashians and other celebrities of a similar kind? Why this kind of entertainment is provided to us when clearly it attacks what is good in us, in society, and we can all sincerely say that our inner selves do not need or desire this kind of product for any purpose whatsoever. As far as I am offended often by senseless or rigid political correctness, at least I can say that it serves to some degree some community higher aims, when it protects people from bigotry, ostracisms, isolation, etc. But what aim serves the entertainment which the controllers and managers of that industry attempt to sell us? Even though we do not need it as it does not please us? Did they ever apologize to the victims of mass shootings in Columbine High School, Aurora Movie Theater, Newtown School, Virginia Tech Massacre, etc.? Did they even try to reexamine how to handle violence in movies? Do they still think that showing love scenes in movies is more dangerous than untamed violence? Do I need to see all those vampire movies? Surely, not. Then, please do illuminate me, what is the aim of your entertainment?

Janusz Andrzejewski is a New York City based attorney, writing on legal and other important community topics. You may contact him by telephone (212) 634-4250  or through his e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

LATO W NOWYM JORKU - OKIEM ADWOKATA

Miesiace letnie jak zawsze sa miesiacami obnizenia ruchu w biznesach polonijnych metropoli nowojorskiej, jako ze wielkie liczby polonusow zostawiaja Ameryke za soba, preferujac wakacje pod grusza w Polsce, gdzie regeneruja swe nadwyrezone ciezka praca w Ameryce sily. Najlepiej i najprzyjemniej na lonie rodziny, zwlaszcza jezeli ma sie napelnione kieszenie, mozna wyszalec sie na weselach, chrzcinach, objazdach dalszych czlonkow rodziny i odwiedzic dawno nie widzianych przyjaciol. Wykorzystujac wiec sezon ogorkowy, i nie majac w tym roku waznego powodu by samemu ruszyc do Polski (po licznych moich wyjazdach w ostatnich trzech latach) w tym roku zdecydowalem sie na rozruszanie mojego blogu, na lamach ktorego staralem sie dawniej pisac wylacznie o sprawach typowo prawnych. Tego lata duzo w nim o mistrzostwach swiata, o zyciu codziennym Nowego Jorku i jego dzielnic, o nowosciach wydawniczych, rozrywce, a takze o polityce, amerykanskiej jak i polskiej. Zamierzam takze wiecej napisac o roznych problemach prawa imigracyjnego, a takze prawa rodzinnego, karnego i wypadkow, byc moze problemow mieszkaniowych. Niemniej, jak na razie, w Nowym Jorku temperatura osiaga ponad 90 stopni Fahrenheita (okolo 32 stopni Celsjusza), poziomy wilgoci zblizaja sie do 100%, jednym slowem sauna, wiec i niestrawne tematy prawne troche nie na czasie, przynajmniej do nastepnego ochlodzenia. Jeszcze do niedzieli, zza okna dochodzily do mnie wrzaski latynosow i europejczykow z okolicznych barow, klubow i restauracji, przezywajacych glosno akcje na stadionach Brazylii. Dzisiaj irytuja mnie juz tylko halasy z okolicznych placow budowy - Williamsburg, hipsterska dzielnica Brooklyna, nadal w okowach budowlanego boomu. Williamsburg coraz bardziej zatraca surowy, industrialny charakter, ktorzy tak pokochali artysci w latach 1990-ych (szczegolnie malarze i muzycy rockowi), a staje sie mekka hipsterow czy dawnych japiszonow z Manhattanu. Things Change (wszystko sie zmienia, tlumaczac luzno na jezyk polski)!     

Janusz Andrzejewski jest nowojorskim adwokatem praktykujacym od 26 lat w metropoli nowojorskiej, i piszacym na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

CZY ENTUZJAZM DLA PILKI NOZNEJ W USA JEST ZNOWU TYLKO CHWILOWY?

Na szpaltach gazet amerykanskich duzo o police noznej w tym roku. Brazylia 2014 byla przelomem jezeli chodzi o miejsce pilki noznej w USA, dyscypliny  sportu ktora jest znana tutaj jako "soccer" bo nazwa "football" jest zarezerwowana dla sportu znanego w Polsce jako futbol amerykanski. Angielski Guardian pisze ze mloda generacja w USA rozwinela w sobie pasje pilki noznej dzieki medium spolecznosciowym, w przeciwienstwie do poprzedniej generacji, pamietajacej zimna wojne, dla korej pilka nozna byla sportem nie lubianym, uprawianym przez wrogow USA. Pilka nozna przez lata byla niekochnym sportem w USA, sportem z ktorego trzeba bylo przywiez do domu 10-letnia corke, bo chlopcy go nie uprawiali. Ale tego lata wszystko sie zmienilo. Mecz przeciwko Portugalii mial najwieksza widownie telewizyjna w histori pilki noznej w USA, obejrzalo go prawie 25 milionow Amerykanow (na angielskojezycznym ESPN i hiszpanskojezycznej stacji Univision), co na populacje 320 milionow nie jest liczba szokujaca, ale rekord jest rekordem. Jezeli chodzi o widownie na stadionach Brazylii, Amerykanie stanowili najliczniejsza przyjezdna grupe kibicow ktora wykupila bilety. Entuzjazm mlodych Amerykanow na mediach spolecznosciowych byl tak wielki, ze konserwatywna dziennikarka Ann Coulter, sztandarowa postac wojujacego konserwatyzmu, napisala az dwie kolumny na temat swojej nienawisci do pilki noznej, porownujac ja do znienawidzonego systemu metrycznego (nigdy nie przyjetego w USA), do piosenkarki Beyoncé i do najbardziej znienawidzonej przez nia kobiety, Hillary Clinton. Ann Coulter znowu okreslila pilke nozna sportem dla dziewczynek, uprawianym przez biednych chlopow III-go swiata. Zainteresowanie turniejem w Brazylii nie zmniejszylo sie nawet po wyeliminowaniu USA. Napastnik Clint Dempsey zostal zaproszony do The Late Show with David Letterman, najbardziej znanego programu komediowego, prezentujacego humorystyczne wywiady na zywo z zaproszonymi celebrytami, a bramkarz Tim Howard stal sie bohaterem narodowym. Tu i owdzie powtarzane sa plotki ze prezydent Obama, lubiacy odpoczywac grajac w koszykowke, zamieni ja na pilke nozna by poprawic sytuacje demokratow przed wyborami w badaniach opini publicznej, jako ze w najnowszych sondazach popularnosc pilki takze wzrosla. Ostatnio az 56% badanych Amerykanow przyznalo sie do czytania badz ogladania wiadomosci z Mistrzostw Swiata w Brazylii kiedy w 2010 tylko 39% sledzilo mistrzostwa w Republice Poludniowej Afryki. Amerykanski zespol odebral wiele pochwal za gre od Brazylijczykow jak i innych narodow Ameryki Poludniowej, a w przeszlosci spotykaly ich same drwiny i wyzwiska. Zapewne dlatego ze USA wystepowalo w tych mistrzostwach jako Dawid, a nie Goliat ktorym jest w innych sferach odbioru poza granicami USA. Ja zazartowalem nawet na swoim blogu, w angielskojezycznym artykule, ze reprezentacja USA, i jej wystep w Brazylii, zrobily dla odbioru Ameryki w swiecie wiecej niz wszyscy czarodzieje amerykanskiej polityki zagranicznej w calym XXI wieku. Wiele jest przyczyn dla zmiany w percepcji pilki noznej w USA, np. swobodny dostep na internecie do wiadomosci pilkarskich z gazet czy portali brytyjskich, masa transmisji z najwiekszych lig europejskich czy z Ligi Mistrzow, czy tez posiadanie juz przez 20 lat swojej wlasnej ligi pilkarskiej w postaci MLS. W USA od dawna ogladanie pilki noznej kojarzono ze stygma czy ujma spoleczna, bylo to zajecie naganne, nie akceptowane. Teraz, dla ludzi ponizej 45 roku zyciu nie ma juz zadnej stygmy czy ujmy w ogladaniu czy uprawianiu pilki noznej, ale problem istnieje nadal wsrod ludzi starszych, ktorzy ograniczaja sie do sportow typowo meskich jak futbol (amerykanski), baseball, hokej i koszykowka, a uprawiajacych pilke nozna wyzywaja od dziewczynek, wrogow, itd.. Problemy z akceptacja pilki noznej istnieja takze na prowincji, w glebokiej Ameryce, gdzie wiatry zmian jeszcze nie dotarly a wiekszosc ludzi oglada tylko sporty amerykanskie. Pilka nozna przyjmuje sie na wybrzezach, w wielkich aglomeracjach miejskich, i w skupiskach imigrantow, zwlaszcza latynoskich (ale nie wsrod Puertorykanczykow, imigrantow z Dominikany i Kuby, jako ze oni wychowali sie na baseballu). Zmiany demograficzne w populacji, zwlaszcza szybko rosnaca grupa hiszpanskojezyczna, maja wiec wielki wplyw na rozwoj popularnosci pilki noznej. W barach szeroko dyskutuje sie teraz kwestie kiedy USA uda sie zostac mistrzem swiata w pilce noznej, tak jak w Anglii zywa jest kwestia czy Anglia kiedys powtorzy triumph z 1966 r. Sami Anglicy w wielkich liczbach sa pewni ze USA ich wyprzedzi. W przeszlosci etuzjazm dla pilki noznej byl chwilowy, i znikal po mistrzostwach swiata. Sa glossy, ze tym razem bedzie inaczej. Pozyjemy, zobaczymy...

Janusz Andrzejewski jest adwokatem praktykujacym w metropoli nowojorskiej, piszacym na tematy prawne i inne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

"WASN KRWI" NA CZELE BESTSELLEROW NEW YORK TIMESA

Nowy Jork nie ma sezonu ogorkowego, tu zawsze cos sie dzieje. Na lamach prasy, w dzialach wiadomosci politycznych jak i poswieconych nowym ksiazkom, dominuje reporter Edward Klein i jego ksiazka "Blood Feud", poswiecona rzekomej wasni pomiedza rodzina Clintonow i Obamow. Doslownie tlumaczac, "Blood Feud" oznacza "Wasn Krwi", ale wlasciwiej oddaje jej ducha  tytul "Wasn Klanow". 320-o stronicowa ksiazka, nieautoryzowana i zawierajaca nieprawdopdobne historie, bez weryfikujacych je zrodel (jeden fragment o bojce prezydenta Obamy z bylym prezydentem Clintonem), poza tym mase histori na poparcie tezy ze Clintonowie i Obamowie nienawidza sie, i ze prezydent Obama nie poprze kandydatury Hillary Clinton w kampani prezydenckiej w 2016 roku. Co jest nieprawdopodobne to to ze ta ksiazka trafila na szczyt listy bestsellerow New York Timesa, spychajac na drugie miejsce pamietnik Hillary Clinton, "Hard Choices" ("Trudne Wybory"). Edward Klein pracowal w latach siedemdziesiatych jako UPI korespondent w Tokio, a pozniej dzieki znajomosciom otrzymal posade w magazynie Newsweek, by w 1977 roku zostac sciagnietym do New York Timesa przez legendarnego redaktora naczelnego, Abe Rosenthala, ktory powierzyl Kleinowi piecze nad prestizowym dodatkiem niedzielnym: The New York Times Sunday Magazine. Pod jego kierownictwem ten ostatni magazyn otrzymal pierwszego Pulitzera w 1983 roku. Jednakze, zaczely sie wkrotce pojawiac problemy z prawdziwoscia faktow zawartych w artykulach Kleina, i zostal on zwolniony w 1987 r. przez nowego naczelnego, Maxa Frankela. Klein probowal zalozyc swoj magazyn, ale nie powiodlo mus sie, i w 1990 zaczal pisac artykuly dla Vanity Fair a pozniej tez dla magazynu Parade, dla ktorych nadal pisuje. Jego artykuly dla Vanity Fair dotyczyly profili takich celebrytow jak Donald Trump, Jacky Kennedy-Onassis czy Diane Sawyer and Mort Zuckerman. Tina Brown, ktora w pewnym momencie zostala szefem Kleina w Vanity Fair, napisala ze Klein ktory byl dawniej pracowitym skryba, nagle stal sie Edkiem Blotem ("Ed Slime").  W 2005 roku Edward Klein splodzil swoj pierwszy bestseller o Hillary Clinton pod tytlulem "Prawda o Hillary" ("The Truth About Hillary") w ktorej twierdzil ze Chelsea Clinton zostala poczeta w gwalcie na Bermudach, jakiego dokonal pozniejszy prezydent Bill Clinton na jego lesbijskiej zonie, Hillary. Klein byl tak oburzony krytyka ktorej doznal ze srodowisk liberalnych, ze w jej wyniku dokonal politycznej wolty, i dolaczyl do konserwatywnego obozu. W 2012 roku Klein uderzyl znowu w Demokratow ksiazka "Amator" ("The Amateur") w ktorej przedstawil Bialy Dom prezydenta Obamy jako siedzibe chaosu, i twierdzil ze malzenstwo Obamow jest w takim stanie, ze papiery rozwodowe sa dawno wydrukowane. Wedlug zrodel, Wasn Krwi zostala odrzucona przez dom wydawniczy William Morrow - oddzial prestizowego domu wydawniczego HarperCollins - za porada ich prawnikow, ktorzy nie widzieli mozliwosci obrony w murowanej sprawie sadowej o znieslawienie. Ksiazka natomiast zostala wydana przez konserwatywnego wydawce Regnery, z siedziba w Waszyngtonie, ktory wydawal wczesniej prace bylego republikanskiego szefa kongresu, Newta Gingricha czy Ann Coulter, konserwatywnej dziennikarki i prawniczki. Wedlug londynskiego Guardiana, Edward Klein, obecnie 79-letni mezszczyzna, mysli ponoc a napisaniu nowej ksiazki o Hillary Clinton, w ktorej ma postawic teze ze ta ostatnia nie potrafi juz odroznic prawdy od klamstwa. Autor tego artykulu nie musial juz dodawac, ze jest to problem trapiacy samego Edwarda Kleina. A swoja druga, prawo dotyczace znieslawienia jest w USA tak skonstruowane, ze jakikolwiek pozew jest bardzo trudny do wygrania jezeli dotyczy osoby publicznej, ze wzgledu na roznice w standardach dowodowych dotyczacych osob prywatnych w odroznieniu od osob publicznych. Poza tym, ze wzgledu na konstytucyjna wolnosc slowa, formulowanie opini o innych osobach jest bezkarne jezeli jest jasne z kontekstu ze dana osoba wyglasza tylko opinie. Co innego, jezeli chodzi o wypowiedzi dotyczace prawdziwosci podanych faktow, wtedy mozna efektywnie dochodzic poniesionych szkod, zwlaszcza jezeli dotycza reputacji zawodowej.

Janusz Andrzejewski jest adwokatem praktykujacym w metropoli nowojorskiej, piszacym na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

PANSTWO IZRAEL I JEGO GLOWNY WROG

Mamy nowy konflikt na Bliskim Wschodzie, dokladnie miedzy Izraelem a Palestynczykami (i Hamasem) w strefie Gazy. Byc moze dla wielu jest to zaskakujace, ale najwiekszym wrogiem panstwa Izrael nie sa Arabowie, ani tez Iran, ale sami ortodoksyjni Zydzi, ktorzy najpierw byli przeciwni utworzeniu panstwa Izrael, a pozniej, az do teraz, domagali sie, i nadal domagaja, jego unicestwienia. Ortodoksyjni Zydzi okreslaja sie mianem Ludu Izraela, ktory istnieje ponad 2000 lat. Wedlug nich, Lud Izraela, ma swoja szczegolna i zasadnicza nature, ktorej zrodlem jest Tora. Twierdza oni, ze bez Tory, Lud Izraela nie istnieje, a ktokolwiek zaprzecza naukom Tory, nie jest juz czlonkiem Ludu Izraela. Syjonizm, ktory istnieje dopiero panad sto lat, jest wedlug nich zaprzeczeniem Tory, bo stara sie zastapic duchowe pojecie Ludu Izraela materialistycznym i ziemskim pojeciem narodu, i posiadaniem instytucji panstwa i armi. W doktrynie Syjonizmu jest wyraznie zaznaczona zmiana natury i charakteru Ludu Izraela i zastapienie jej materialistycznym pojeciem narodu. Ortodoksyjni Zydzi uwazaja panstwo Izrael i jego armie za nieszczescie Ludu Izraela, kiedy Syjonisci, tworcy panstwa Izrael, stoja na przeciwnym biegunie, bo samo panstwo Izrael i jego armia sa wedlug nich zbawieniem Ludu Izraela. Sam Lud Izraela jest przeciwny panstwu izraelskiemu z czterech powodow:
1) Tzw. Panstwo Izrael jest diametralnie sprzeczne z natura Ludu Izraela. Lud Izraela mogl miec swoje panstwo tylko ponad 2000 lat temu, kiedy Izrael cieszyl sie blogoslawienstwem Stworcy, i w przyszlosci, kiedy chwala Stworcy zostanie przywrocona Izraelowi i calemu swiatu, i caly swiat bedzie mu sluzyl. Instytucja panstwa ziemskiego jest przeciwna naukom Tory i nie moze zastapic duchowego zbawienia zbawieniem ktore oferuje materialistyczne panstwo.
2) Tora zabrania zakonczenia wygnania Zydow poprzez utworzenia swieckiego panstwa Izrael, nawet jezeli to panstwo przestrzega innych zasad Tory, jako ze powstanie z wygnania jest zabronione i Zydzi musza pozostac pod rzadami innych narodow swiata jak jest to opisane w ksiedze VAYOEL MOSHE. Jezeli Zydzi narusza ten zakaz, Bog spusci na nich sroga kare.
3) Wszystkie czyny syjonistow sa sprzeczne z Wiara i Tora. Fundamentem Wiary i Tory Izraela jest to ze Tora zostala objawiona z niebios, i wedlug niej jest nagroda dla tych ktorzy jej przestrzegaja, i kara dla tych ktorzy naruszaja jej nakazy. Wszyscy czlonkowie Ludu Izraela musza przestrzegac Tore, i ci ktorzy ja naruszaja, przestaja byc czescia kongregacji Ludu Izraela.
4) Oprocz tego ze Syjonisci sami nie przestrzegaja nakazow Tory, to jeszcze robia wszystko co w ich mocy by inni nie przestrzegali tejze Tory, a ich twierdzenia of wolnosci religi sa klamstwem jako ze Syjonisci walcza z Wiara Izraela.
Tak wiec w przekonaniu Zydow ortodoksyjnych, panstwo Izrael jest wystepkiem przeciwko Torze i Bogu, i powinno zostac unicestwione. Zydzi ortodoksyjni twierdza, ze Panstwo Izrael jest prowokacja tak jak byly nia akty Syjonistow w czasie II wojny swiatowej. Strona wydawana przez organizacje Zydow ortodoksyjnych, pod nazwa Neturei Karta International/Jews Against Zionism ( www.nkusa.org/AboutUs/Zionism/opposition/cfm )   twierdzi ze Syjonisci prowokuja anty-semityzm a pozniej przedstawiaja siebie jako zbawcow. Powyzsza strona podaje wypowiedzi Syjonistow w czasie II wojny swiatowej, kiedy nazisci domagali sie okupu za wypuszczenie Zydow. Jeden z przywodcow syjonistycznych, Greenbaum, odpowiedzial "jedna krowa w Palestynie jest warta wiecej niz wszyscy Zydzi w Polsce", a inny, Weitzman stwierdzil: "Najwazniejsza czesc Zydow jest juz na ziemi Izraela, a ci ktorzy zostali, sa niewazni".
W czasie kiedy panstwo Izrael zorganizowalo w styczniu w obozie w Oswiecimiu ceremonie upamietniajaca wyzwolenie obozu, w Berlinie spotkali sie rabini ktorzy protestowali fakt zorganizowania ceremoni w Oswiecimiu przez 69 politykow z Izraela. Rabinowie w Berlinie okreslili jako odrazajace to ze ceremonie w Oswiecimiu zorganizowali przedstawiciele panstwa Izrael ktorego zalozyciele odmowili ratowania Zydow kiedy Holocaust byl przeprowadzany przez nazistow niemieckich. Interesujace, prawda?

Janusz Andrzejewski jest adwokatem praktykujacym w metropoli nowojorskiej, i piszacym na prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com

WOJNA LEWACTWA Z KONSERWATYZMEM I TANIE CHWYTY MARKETINGOWE POLSKICH PORTALI INTERNETOWYCH

Jestem zmeczony juz wchodzac na jakikolwiek polski portal internetowy, badz otwierajac polskie gazety i czasopisma. No bo coz tam w dzialach wiadomosci z Polski i polskiej polityki znalezc mozna, oprocz zaangazowanych atakow lewakow na konserwatystow, a konserwatystow na lewakow? Lewakow straszacych Kaczynskim i Macierewiczem i wyolbrzymiajacych problemy kosciola katolickiego i jego grzechy, a konserwatystow weszacych konspiracje Putina, masoneri, zydowstwa, i skupiajacych sie na niebezpieczenstwach ideologi "gender". Poszczegolne gazety i czasopisma przescigaja sie w zaangazowanym dziennikarstwie, ktore dziennikarstwem juz nie jest, kiedy ci pseudo dziennikarze zajmuja sie tworzeniem wiadomosci (tak jak to robi z jednej strony "Gazeta Wyborcza" czy portal "gazeta.pl a z drugiej "Gazeta Polska i niezalezna.pl.) badz dostarczaniem obrazu Polski i swiata pod swoje kopyto. Majac do czynienia z wojujacym pseudo dziennikarstwem, zrezygnowalem juz dawno z kupowania polskojezycznych gazet i czasopism, bo nie zamierzam sponorowac "robienia wiadomosci" zamiast ich rzetelnego dostarczania. Zreszta, swoj obraz swiata i wiadomosci czerpie z angielskich, amerykanskich, hiszpanskich czy francuskich gazet ale czytam od czasu do czasu wiadomosci z Polski na nieodplatnych polskich portalach internetowych, ktore szablonowo, jeden za drugim, oferuja durne tytuly nastawione na wciagniecie czytelnika do klikniecia na denna nazwe artykulu typu: "Jest decyzja Tuska w sprawie tasm" albo "Kaczynski juz wie co zrobi", czy tez "Lewandowski podjal decyzje w sprawie decyzji". Panowie, klikniecia kliknieciami, ale prosze o wiecej solidnosci dziennikarskiej albo kreatywnosci marketingowej. Przyjrzyjcie sie prosze BBC i jej portalowi internetowemu, czy tez wydaniom internetowym brytyjskich gazet "Guardian" czy "Telegraph", hiszpanskiemu "El Pais" czy "El Mundo" badz francuskiemu "Le Monde" czy "Le Figaro". Ich wydania internetowe sa nieodplatne, takze potrzebuja klikniec, ale zadna z tych renomowanych gazet nie znizy sie w swoich wydaniach internetowych do tworzenia durnych tytulow majacych wciagac czytelnikow do klikniecia w psedo-tajemniczy i intelektualnie denny tytul. Prosze okazac wiecej szacunku, nie tylko czytelnikowi, ale i sobie...

Janusz Andrzejewski jest adwokatem praktykujacym w metropoli nowojorskiej i piszacym na tematy prawne i inne wazne tematy spoleczne. Mozesz skontaktowac sie z nim telefonicznie (212) 634-4250 albo przez e-mail: janusz@januszandrzejewski.com